П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София, 28.08.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 8-ми състав в публично съдебно заседание на 28 август 2019 г., в
следния състав:
|
СЪДИЯ: |
ПЕТЪР
СТОИЦЕВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Галина
ИВАНОВА |
|
|
Прокурор |
Елка
ВАКЛИНОВА |
|
Сложи за разглеждане докладваното от съдия СТОИЦЕВ НЧД № 3275 по описа за 2019
година.
На именното повикване в 14.15 часа се
явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Я.Б. се явява
лично, доведен от Затвора – София.
За Началника на Затвора -
София се явява инспектор М.М.с днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на
осъдения:
Я.А.Б. - роден на *** ***,
ром, български гражданин, с начално образование, вдовец, ЕГН **********,
осъждан.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молбата на осъдения Б. за условно предсрочно освобождаване.
Представителят
на Затвор – гр. София: Представям справка относно изтърпяната част от
наказанието на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната
съм, да се приеме.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм
със справката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представеното писмено доказателство.
На
основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Аз ще Ви
помоля да не уважавате тази молба за допускане на условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода“
спрямо осъдения Я.А.Б..
Очевидно вече към настоящия
момент размерът на изтърпяно наказание е повече от 2/3, т.е. следва да се
признае, че е налице формалната предпоставка, за да бъде допуснато условно
предсрочно освобождаване.
Като се запознах обаче с
приложения във връзка с молбата доказателствен материал, изготвен от
затворническата администрация град София,
аз считам, че не са налице предпоставките на чл. 439а за специалните
изисквания за наличие на доказателства за поправяне на осъденото лице.
На първо място прави
впечатление, че към настоящия момент все още е към средни и високи стойности
оценката на риска от рецидив, това са 79 точки. Освен това рискът от вреди
спрямо обществото е също висок и към настоящия момент. Очевидно е, че
проведената корекционна дейност не е дала резултатите, които се целят съобразно
изискванията на чл. 36 от НК до настоящия момент. Аз считам, че наказанието
следва да се изтърпява за размера, в който му е наложено.
Представителят на Затвор
– гр. София: Становището на Началника на Затвора – София е сходно с това на
представителя на СГП - смята, че е налице само първата предпоставка относно
ефективно изтърпяване на 2/3 от наложеното му наказание.
По отношение на
доказателствата за поправяне, смятаме, че такива към момента не са налице. Към
изложените от представителя на СГП мотиви бих добавил само това, че на лицето е
налагано и дисциплинарно наказание за нарушаване на установените правила за
вътрешния ред и изискванията на закона и също така, че целите и задачите,
заложени в плана на присъдата, към настоящия момент не са изпълнени. С оглед на
горното Ви моля да не уважавате молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъде
уважена молбата.
След
съвещание СЪДЪТ намира следното:
Производството
е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Образувано
е по молба на осъдения Я.Б. за предсрочно освобождаване от изтърпяване на
наказание „лишаване от свобода“.
СЪДЪТ намира
молбата на осъдения за предсрочно освобождаване, за неоснователна.
По отношение
на осъдения Я.А.Б. е налице единствено формалната предпоставка на чл. 70, ал.
1, т.2 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата
част в размер на 5 месеца и 19 дни от наказанието „лишаване от свобода“ за срок
от 2 години, което му е наложено по НОХД № 9888/18 г. на СРС за престъпление,
представляващо опасен рецидив. Осъденият е изтърпял фактически не по-малко от 2/3
от наложеното наказание, а именно – изтърпял е фактически 1 година 4 месеца и
15 дни. Независимо от това, молбата за условно предсрочно освобождаване следва да
се остави без уважение, тъй като към момента по отношение на осъдения не е
налице втората изискуема от закона предпоставка за условно предсрочно
освобождаване – той не е дал доказателства за своето поправяне, което се
установява от приложени по делото: становище от Началника на ЗО „Кремиковци“ от 16.07.19 г., доклад за лишения от свобода
от инспектор СДВР от 16.07.19 г., план за изпълнение на присъда от 22.01.19 г.
От изброените писмени доказателства е видно, че към момента целите и задачите,
заложени в плана за изпълнение на присъдата, не са изпълнени в цялост.
Първоначалната оценка на риска от рецидив при осъдения до днешна дата не е
коригирана и остава в гранични – средни към високи - стойности /79 точки/. Осъденият
е наказван дисциплинарно със заповед от 08.05.19 г. за проявено обидно
отношение спрямо служител от Медицинския център на затвора Не е награждаван. От
справката за съдимост на осъдения е видно, че той е осъждан многократно, при
това някои от престъпленията, за които е признат за виновен, го характеризират
в изключително негативна светлина – умишлено убийство на тригодишно дете,
извършено с особена жестокост и по особено мъчителен начин, за което му е
наложено наказание 20 години лишаване от свобода; причиняване на средна телесна
повреда на малолетно лице, извършено по особено мъчителен начин; закана с
убийство спрямо свидетел на извършено от осъдения престъпление, с цел да осуети
разкриването на обективната истина. Тези данни за осъжданията водят до извод,
че Б. е лице с изключително висока степен на обществена опасност, с изградени
трайни престъпни навици, склонен към насилие и агресия, и очевидно изтърпените
от него до момента тежки наказания не са изиграли никакво предупредително и
възпитателно въздействие, и той е извършил ново престъпление, за което търпи
настоящото си наказание. Съвкупната преценка на изложените факти, във връзка с
личността на осъдения, мотивират съда да приеме, че за ефективното постигане на
целите на наказанието по чл.36 от НК е наложително той да изтърпи наказанието
си в пълен размер.
Предвид
горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Я.А.Б. за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“, което му е наложено по НОХД № 9888/18
г. на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.20 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: