№ 17
гр. , 08.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Симеон Г. Гюров
като разгледа докладваното от Симеон Г. Гюров Гражданско дело №
20201860100401 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.422, ал.1 от ГПК. Ищецът „АСВ” ЕАД с ЕИК:
**********, със седалище и адрес на управление: гр. *****, бул. „***********” №25, офис
сграда ********, ет.2, офис 4, е сезирало съда с иск срещу ответника С. Й. Г. с ЕГН
**********, с адрес в гр./с. *****, кв. *******, бл. 36, ет. 4, ап. 14 за установяване на
съществуване на вземането по сключен на 17.3.2016 г. между „***********" АД
/Заемодател/ и С. Й. Г. /Заемател/ е сключен Договор за паричен заем с № ********,
прехвърлен на ищеца с цесия, че същият дължи на „АСВ" ЕАД главница 2067.80 лв., ведно
със законната лихва за забава от 29.03.2017 г.-датата на входиране на заявлението в районен
съд до окончателното изплащане на задължението, договорна лихва 179.41 лв., неустойка за
неизпълнение 1335,21 лв., обезщетение за забава в размер на 132,20 лв. или обща сума в
размер на 3 714,62 лв. Претендира и разноски в настоящото и в заповедното производство в
общ размер на 323,58 лв.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото
заседание – редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие.
С оглед на горното и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, ищецът е поискал от съда
постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответника.
Исковата претенция се явява вероятно основателна, с оглед на посочените в молбата
обстоятелства, представените и събрани по делото доказателства, установяващи
дължимостта на паричното вземане на ищеца към ответника, поради което съдът преценява,
че следва да постанови уважително решение, основаващо се на предпоставките за
1
неприсъствено такова, а именно: ответникът не е представил отговор на исковата молба и не
се явява в първото по делото заседание – редовно призован, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие; ищецът е поискал от съда постановяване на
неприсъствено решение по делото срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК; на
страните са указани последиците по чл.239, ал.1, т.1 ГПК и искът се явява вероятно
основателен и подкрепен с убедителни доказателства.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да признае за установено
съществуването на вземането на ищеца към ответника така, както е предявено.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски по настоящото и по
заповедното производство- по ч.гр.д. №19911/2017 г. по описа на СРС, в размер общо на
323,58 лева.
Водим от горното, Районен съд-Пирдоп, първи състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че е налице вземане от страна на ищеца „АСВ” ЕАД с
ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: гр. *****, бул. „***********” №25,
офис сграда ********, ет.2, офис 4, срещу ответника С. Й. Г. с ЕГН **********, с адрес в
гр./с. *****, кв. *******, бл. 36, ет. 4, ап. 14, по сключен на 17.3.2016 г. Договор за паричен
заем с № ******** между „***********" АД /Заемодател/ и С. Й. Г. /Заемател/, прехвърлен
на ищеца с цесия, че дължи на „АСВ" ЕАД главница 2067.80 лв., ведно със законната лихва
за забава от 29.03.2017 г.-датата на входиране на заявлението в районен съд до
окончателното изплащане на задължението, договорна лихва 179.41 лв., неустойка за
неизпълнение 1335,21 лв., обезщетение за забава в размер на 132,20 лв. или обща сума в
размер на 3 714,62 лв.
ОСЪЖДА С. Й. Г. с ЕГН ********** да заплати на „АСВ” ЕАД с ЕИК: **********,
сумата в общ размер на 323,58 лева, за направените разноски по настоящото производство и
по ч.гр.д. №19911/2017 г. по описа на СРС.
РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
2