ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 07.01.2021г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав
На седми януари 2021г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА
гр.дело №4034 по описа за 2020 година:
Предявена е искова молба от Г.И.Д. против ЗК „Лев Инс“ АД София.
Ответникът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД София е представил писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.
Съдът като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявения иск е
допустим, намира че следва да внесе делото за разглеждане в о.с.з.
Съдът счита, че следва да приеме като доказателства по делото, представени
с исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими
и необходими по отношение на предмета на спора.
С оглед правилно изясняване на делото от фактическа страна, съдът счита, че
следва да уважи искането на страните за допускане и назначаване на автотехническа
експертиза.
Следва да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез
медиация /доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на
спорове/, като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на
медиаторите към Министъра на правосъдието.
Предвид гореизложеното и на основание чл.140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните документи: Застрахователна
претенция вх.№ 13/27.04.2020г. съгл. чл. 380 от КЗ; Констативен протокол за
пътно-транспортно произшествие с пострадали лица от 27.04.2019г; Протокол за
оглед на местопроизшествие от 27.04.2019г., Авто-техническа експертиза по ДП №
61/2019г. по описа на ОД на МВР Ст. Загора, Свидетелство за регистрация на МПС
част 2, Удостоверение за техническа изправност на лек автомобил марка „Ауди“
модел „А6“ с рег. № СТ6700СН, писмо изх. № 5286/07.05.2020г. от ЗК „Лев Инс“
АД, Молба вх. № 00015/01.06.2020г. до ЗК „Лев Инс“, Опис на щети от
04.06.2020г., Справка от сайта на Гаранционен фонд.
НАЗНАЧАВА СЪДЕБНА АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, която след като се запознае с
материалите по делото, извърши съответните справки, където е необходимо да даде
отговор на въпросите, поставени от ищеца в исковата молба и ответника в
писмения отговор.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300,00лв., който да се внесе както следва:
250лв. от ищеца и 50лв. от ответника в петдневен срок от получаване на
определението и съответно да се представи квитанция по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената експертиза Слави Николаев Николов.
ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ заверено копие от ДП №61/2019г. по описа на сектор
ПП ОД на МВР.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане спора,
като им УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния
публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права,
изложени в исковата молба, са следните: Ищецът Г.И.Д. твърди в исковата си
молба, че е собственик на лек автомобил марка „Ауди“ модел „А6“ с рег. № СТ6700СН.
Д. твърди, че на 27.04.2019г. в гр. Стара Загора на кръстовище на бул.Генерал
Столетов и ул.Цар Иван Шишман настъпило ПТП между горепосочения лек автомобил
управляван от В.и.и.и друг лек автомобил марка „Шевролет“ модел „Авео“ с рег. № СТ1157СМ собственост и
управляван от Т.А.А.. Водача А. не спазил сигнализацията на поставения на
кръстовището светофар, преминавайки на червен светлинен сигнал, вследствие на което
между управляваното от него МПС и
автомобила управляван от И.се по ул.Цар Иван Шишман в посока север при зелен
сигнал на светофарната система настъпило ПТП. Вследствие на настъпилото
пътно-транспортно произшествие лекия автомобил марка „Ауди“ собственост на
ищцата бил увреден до степен да е негоден за възстановяване. Ищецът сочи, че
причина за настъпилото ПТП е виновното поведение на водача на ППС марка
„Шевролет“, модел “Авео“ с ДКН СТ 1157 СМ Т.А.А., който предприел преминаване в
посока изток по бул. „Генерал Столетов“ без предимство, при червен сигнал на
светофарната система, в следствие на което настъпва удар между двата леки
автомобила. За увреждащия лек автомобил марка „Шевролет“, модел “Авео“ с ДКН СТ
1157 СМ, управляван от водача Т.А.А., била налице сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ със "ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ
ИНС" АД, обективирана в застрахователна полица BG 22/119000096079 със срок
на валидност от 00:00 ч. на 01.01.2019 г. до 23:59 ч. на31.12.2019г.
В ОД на МВР Стара Загора по повод настъпилото ПТП било образувано ДП
№61/27.04.2019г. по описа на Сектор “Пътна полиция“ при ОД на МВР Стара Загора.
Безспорно установено е, че всички деформации по автомобила се намират в
причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП и виновното поведение на водача Т.А.А..
Ищецът сочи, че след пътнотранспортното произшествие лек автомобил марка
„Ауди“, модел “А6“ с ДКН СТ 6700 СН е увреден до такава степен, че е напълно
негоден за възстановяване. В следствие на инцидента същият е със сериозна
концентрация на деформации. Увредени са редица части по цялата предница,
арматурното табло, сработили са аербеците. Увредени са: преден капак, предна
декоративна решетка е емблема, ляв и десен фарокомплекти, радиатор, носач на
предна броня с роговете, предни ляв и десен калник е подкалници, предно обзорно
стъкло, изтекла е работна течност, отворени са двете въздушни възглавници — под
волана и пред предна дясна седалка, предният регистрационен номер е част от
носача са в купето пред задна лява седалка, увредени са както радиаторите ,
така и скоростната кутия и двигателя. Тоест, налице е тотална щета на лекия
автомобил. От една страна същият е негоден за възстановяване с оглед всички
описани деформации и увреждания, а от друга страна, евентуален опит да се
извърши такъв ремонт би бил икономически напълно нецелесъобразен. Към датата на
настъпване на процесното ПТП, 27.04.2019г., пазарната стойност на автомобила е
в размер на 8000 лв. и в тази връзка счита, че реалната имуществена вреда
относно увреждането на лекия автомобил възлиза именно на тази стойност.
В конкретния случай съгласно разпоредбата на чл.380 от КЗ със
застрахователна претенция вх.№13/27.04.2020г. ищцата предявила претенция за
заплащане на обезщетение за имуществени вреди пред „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД. Представила
и всички налични у нея документи, в това число Констативен протокол за ПТП е
пострадали лица, Протокол за оглед на местопроизшествие и Автотехническа
експертиза по ДП №61/2019 г. Посочила и банкова сметка ***. С писмо е изх.
№5286/07.05.2020 г. „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД изискала предоставянето на допълнителни
документи по заведената застрахователна претенция, както и МПС за оглед. С
Молба вх. №00015/01.06.2020 г. били предоставени изисканите документи. На 04.06.2020г.
бил извършен оглед на автомобила от страна на застрахователя. Според извършения
опис на щетите са увредени следните части: преден капак, челно стъкло, десен и
ляв фар, предна броня, капак на двигател, ляв и десен калник, радиаторна
решетка, въздушна възгравница волан, въздушна възглавница пасажер, арматурно
табло, заден десен калник. Въпреки това обаче към настоящия момент
застрахователното дружество не е определило и не е изплатило обезщетение по
заведената щета.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплати
сумата от 8000лв., представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди от застрахователно събитие
настъпило на 27.04.2019г., вследствие тотална щета на лекия автомобил марка
„Ауди“ модел А6 с рег. № СТ6700СН, ведно със законната лихва считано от
27.07.2020г. – датата, на която е изтекъл срока за произнасяне на ЗК „Лев Инс“ АД по заведената на
27.04.2020г. застрахователна
претенция по чл.380 от КЗ до окончателно
изплащане на сумата. Претендира направените по делото разноски.
Ответникът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД София представя
по делото писмен отговор, в който взема становище, че оспорва предявения иск по
основание и размер.
Оспорва твърдения в исковата молба механизъм на пътно -
транспортно произшествие от 27.04.2020г., настъпило на кръстовище на
бул.Генерал Столетов и ул.Цар Иван Шишман в гр.Стара Загора; твърдението транспортния инцидент да се е осъществил
изключително по причина от действията на водача на лек автомобил „Шевролет"
модел „Авео“ с рег. № СТ 1157 СМ, както и че вина за
настъпване на ПТП има единствено водача
на лек автомобил „Шевролет". Счита, че пострадалата като водач на МПС е
допринесла/алтернативно е причинила ПТП като е преминала на забранителен червен
сигнал на светофарната уредба, регулираща движението на кръстовището, на което
е настъпило събитието, движила се е и с превишена и несъобразена скорост като
при създалата се ситуация не е предприела аварийно спиране и с поведението си е
станала причина за настъпване на ПТП; не е не е проявила необходимото внимание
при преминаването си през кръстовище като не е пропуснала навлезлите в него
други участници в движението, в нарушение на ЗДВП. Подробен анализ на
предпоставките за ангажиране отговорността на ответника излага в представения
писмен отговор.
Оспорва предявения иск и по размер, като счита същия за завишен
и не отговарящ на действително претърпените вреди. Счита също, че при определяне
на обезщетението следва да бъде взето предвид, че процесния автомобил е над 19
годишен, за което не било необходимо ремонта му да се извършва в оторизиран
сервиз, при което и експертите следвало да изчислят стойността на ремонта по
средни пазарни цени на доверен сервиз. Заявява също, че претендираната за
изплащане стойност не кореспондира със средните пазарни цени към датата на
настъпване на ПТП. Сочи, че за изплащане на щета в посочените размери следвало
автомобила да бъде снет от отчет поради тотална щета. Оспорвъ също претенцията
за законна лихва.
Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли така
предявения иск, като неоснователен и недоказан. Претендира направените по
делото разноски.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че предявения от ищеца иск следва
да бъде квалифициран с правно основание чл.432 във вр. с чл.429 КЗ. Доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти и обстоятелства, изложени в исковата молба е за ищеца, който следва да
докаже наличието на договор за застраховка „Гражданска отговорност” между
увреждащия и застрахователя; наличието на елементите от фактическия състав на
непозволеното увреждане - деяние, противоправност на деянието, причинна връзка,
вреди и вина. Тежестта да се докаже осъществяването на посочения фактически
състав се носи от ищеца, като единствено вината се предполага по силата на
чл.45 ал.2 от ЗЗД. В тежест на ищеца е да докаже размера на причинените
вреди. В тежест на ответника е да докаже възраженията си, в т.ч. и възражението
за съпричиняване.
Съдът приема за безспорни по делото и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства: обстоятелството, че на 27.04.2019г. на кръстовище на
бул.Генерал Столетов и ул.Цар Иван Шишман в гр.Ст.Загора е възникнало ПТП между
лек автомобил марка „Ауди“ модел А6 с рег.№СТ6700СН, собственост на Г.И.Д.,
управляван от В.и.и.и лек автомобил марка „Шевролет“ модел „Авео“ с рег. № Ст1157СМ собственост и
управляван от Т.А.А., наличието на
застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност" по
отношение на МПС „Шевролет“ модел
„Авео“ с рег. № СТ1157СМ с ответника ЗД „ЛЕВ ИНС“ АД София към 27.04.2019г., наличието на образувана при ЗК „ЛЕВ
ИНС“ АД преписка по щета № 0000-5000-20-250781.
НАСРОЧВА делото за 16.02.2021г. от 10,15ч., за която дата да се призоват страните
и вещото лице.
ПРЕПИС от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, а на ищеца да се
връчи и препис от отговора на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: