№ 43469
гр. София, 20.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА ТОШЕВА Частно
гражданско дело № 20241110161483 по описа за 2024 година
С Определение № 40742/01.10.2025 г. е наложена на основание чл. 91, ал. 1 вр. чл. 88,
ал. 1 ГПК глоба в размер на 50 лв. на лице, имащо качеството на връчител по смисъла на чл.
42, ал. 1, изр. 2 ГПК.
Подадена е молба с вх. № 338054/16.10.2025 г. /наименована „обяснение“/ от
връчителя, в която се моли за отмяна на глобата. Същият излага, че съобщението е залепено
на таблото пред кмеството на 01.09.2025 г. и след изтичане на 14-дневен срок никой не го е
потърсил, поради което на 15.09.2025 г. е върнато на съда. Приложено е към молбата
извлечение от тетрадка, в която връчителят описва движението на съдебните книжа.
Съдът намира, че искането за отмяна на наложена глоба е подадено от легитимирано
лице и следва да се приеме за направено в срока по чл. 92, ал. 1 ГПК, тъй като не се
установява от материалите по делото на коя дата определението е получено от връчителя, на
когото е наложена глобата, поради което искането е допустимо.
По същество искането с правно основание чл. 92, ал. 1 ГПК е неоснователно. Глобата е
наложена поради това, че връчителят не е изпълнил указанията на съда относно връчването
на съобщенията до длъжника, а не поради това, че не е върнал своевременно в съда
разписката за връчването, поради което представеният към молбата документ е неотносим.
Същевременно не се твърдят, нито се доказват каквито и да е причини за неизпълнението,
послужило като основание за налагането на глоба, а още по-малко – уважителни такива.
Нещо повече – в молбата за отмяна на глобата дори се потвърждава, че последното
уведомление до длъжника е залепено на таблото пред кметството, т.е. в нарушение на
конкретните указания относно връчването, дадени от съда. Ето защо съдът намира, че
липсва основание за отмяна на глобата.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 338054/16.10.2025 г., подадена от връчителя
***********, за отмяна на глобата, наложена с Определение № 40742/01.10.2025 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок
от връчването му на ***********.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2