№ 920
гр. С., 13.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230200384 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподателката, редовно призована не се явява. Вместо нея се явява
редовно упълномощен процесуален представител адв. С.Р. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
По делото е постъпило становище по съществото на делото от упълномощен
процесуален представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетели поредни №№ 4 и 5, редовно призовани се явяват лично.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
АТ. АТ. АТ. на 54 г., български гражданин, женен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателката, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н. ИВ. СТ. на 44 г., български гражданин, женен, работи, със средно
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателката, ЕГН **********.
1
М. Г. СТ. на 35 г., български гражданин, женен, работи, със средно
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателката, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. С. и С..
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.
Адв. Р.: Нямам искания за отводи състава на съда. Моля да допуснете
до разпит посочения в жалбата свидетел Н.П.П.. Същият е очевидец.
Представям удостоверение от което е видно, че към момента на проверката
жалбоподателката е била бременна.
Съдът счита, че следва да бъде прието като доказателство
представеното удостоверение, както и да бъде допуснат до разпит водения
свидетел Н.П.П., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото удостоверение
изх.№ 517/12.11.2021г.
ДОПУСКА до разпит водения свидетел Н.П.П..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Н.П.П. роден на 14.07.1988г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, женен, със средно образование, работи, неосъждан, живее на
съпружески начала с жалбоподателката, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща
да говори истината.
Съдът отстрани от залата свид. Петров.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Адв.Р.: Поддържам жалбата.
2
Актосъст. А.А., РАЗПИТАН КАЗА: На 17.10.2021г. вечерта в 23.20 ч.
бях извикан от патрула, тъй като работех по линия на КАТ. Колегите от РУ от
участък Запад ме повикаха. Сигнала беше, че са спрели лек автомобил да
проверим водача. Пристигнахме на място. Автомобила беше „Мерцедес“.
Беше спрян на улицата, но не помня как се казваше. До Мерцедеса бяха
момче и момиче. Колегите посочиха като водач момичето и по техни
показания исках да проверя водача за употреба на алкохол и наркотични
вещества, като същата отказа и двете проби. За това съм съставил акт на
жалбоподателката по свидетелски показания на колегите, които са спрели
автомобила. Само с момичето съм разговарял. Имаше някакви претенции, че
не е управлявал автомобила мъжа, но показанията на колегите бяха, че
момичето е управлявало автомобила. Отказа на жалбоподателката беше
категоричен. Тя отказа и талон за кръв. Когато има показания и отказ даваме
талон. Тя отказа и да вземе и талона за кръв. Уреда за наркотици има
определени изисквания и се използва в стационарна стая. При невъзможност
на водача можем да го занесем там. Щом е отказала и талона за кръв отказа и
беше категоричен. Няма никакъв проблем водача да се изпробва на място. От
С. до мястото на проверката не мога да кажа за колко време сме пристигнали.
Спирането и беше в тъмната част на денонощието.
Адв. Р.: Нямам въпроси.
Свид. Н.С., РАЗПИТАН КАЗА: На 17.10.2021г. изпълнявахме патрулно
постова дейност в с.Самуилово. Разминахме се с МПС като видяхме лице от
мъжки пол да го управлява. От дясна страна беше лице от женски пол.
Спряхме го и там вече лицето от мъжки пол слезе от мястото на водача,
другата страна. Момчето каза, че не е управлявал автомобила, а жената каза,
че тя управлява автомобила. Поискахме съдействие от колегите, да бъдат
изпробвани за алкохол и наркотични вещества. Като я спряхме тя беше на
мястото на водача. Каза, че не са се разменили, че тя е управлявала. На
сведението написа, че тя е управлявала. В автомобила имаме видеокамера.
Дойде господина от КАТ, но тя отказа употреба и за алкохол и за наркотици.
Каза, че и друг път са я спирали, защо не сме и занесли уреда на място. Ние и
казахме, че трябва да отиде в полицията да се изпробва. Ние само
констатираме, а колегите от КАТ и обясниха, че трябва ако откаже ще и
дадат талон. Нямам спомен след колко време дойдоха колегите от КАТ.
Нямам спомен колко време траеше нашата проверка.
3
Адв. Р.: Нямам въпроси.
Свид. М.С., РАЗПИТАН КАЗА: На 17.10.2021г. бяхме в с.С.,
изпълнявахме патрулно постова дейност. Около 23 часа се разминахме с лек
автомобил „Мерцедес“. Решихме да му извършим проверка и го последваме.
Същия като видя, че обръщаме ускори рязко и ние го последвахме. След две
пресечки го спряхме на ул. „Александър Стамболийски“. В автомобила бяха
две лица лице от мъжки пол и лице от женски пол. На шофьорското място
беше лицето от женски пол, а до него лицето от мъжки пол. При
разминаването видяхме, че мъжа кара. Попитахме го дали той е карал, а той
каза, че не е карал той. Попитахме и жената, а тя ни заяви, че тя е управлявала
за което и снехме сведения. Докладвахме на ОДЧ и поискахме съдействие за
да бъде изпробвана за алкохол и наркотици. Дойдоха колегите от КАТ. Пред
тях жената отказа да бъде изпробвана и за алкохол и за наркотични вещества.
Ние станахме свидетели на нейния отказ. Последвахме ги ние след 11 часа, а
след колко време дойдоха колегите от Пътен контрол не мога да кажа. За
упойващите вещества процедурата ни е да отвеждаме лицето за да бъде
изпробвано. Тя искаше да и се докара на място дрегера. За алкохола колегата
и даде на място да се изпробва, но тя отказа. Каза ни, че същата дата
празнували рожден ден.
Адв. Р.: Нямам въпроси.
Свид. Н.П.П., РАЗПИТАН КАЗА: Приятелката ми имаше рожден ден
същия ден и се прибирахме от Воденицата към с.С.. Спряхме за да се
изпикая. Полицаите дойдоха. Извикаха КАТ искаха да ни правят проверка.
Дойдоха катаджиите. Жена ми беше бременна, имаше проблемна бременност.
Преди това бяхме в гр.С.З.. Искаха да ни направят проверка за алкохол и
наркотици. Ние казахме добре, да ни направят проверка на място. Те казаха,
че полеви тест не знаят да имат. Искаха да вземат приятелката ми да я закарат
в гр. С. за тест и да я върнат. Аз им казах, че няма как да се случи това или аз
да отида с тях, а те казаха, че няма как аз да отида с тях, че трябва тя да отиде
с тях тя до полицията. Аз им казах, че на мен са ми правили полеви тест в гр.
Пловдив на място, няма как да и правят тест в гр. С..
Адв. Р.: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. Р.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Р.: Господин председател моля да отмените издаденото
наказателно постановление като незаконосъобвразно въз основа на подробно
изброени доводи в жалбата и въз основа на събраните в днешното съдебно
заседание доказателства. В случая има съществено процесуално нарушение
при издаване на наказателното постановление, тъй като в същото не е
посочена датата на нарушението. Посочено е, че жалбоподателката
управлявала на 17.10, а отказите за които са и наложени глобите са за
нарушение на 18.10.2021г. Това е видно както от самия талон съставен на
18.10 и АУАН съставен на 18.10.2021г. По този начин е нарушено правото на
защита на жалбоподателката, не знае за какво да се защитава, за какво са и
наложени тези тежки глоби. Моля да ми бъде присъдено и адвокатско
възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.10 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
5
Секретар: _______________________
6