Споразумение по дело №429/2023 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 91
Дата: 10 ноември 2023 г. (в сила от 9 ноември 2023 г.)
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20235610200429
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 91
гр. гр. Димитровград, 09.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20235610200429 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Ж. Л. – редовно призован, явява се лично и с адв.
И. Г. И. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник
от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор М. К..

По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. И.: Ход на делото.
Обв. Л.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Ж. Л. – роден на **** год. в гр.Димитровград,
обл.Хасково, живущ в гр. Димитровград, общ. Димитровград, обл. Хасково,
ул. „********************, български гражданин, със средно образование,
неженен, ЕГН: **********, неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
1
ОБВ. Л.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. И.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384,
ал.1 и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. И.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Л.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане постигнатото между Районна прокуратура
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К. и адвокат И.
И. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Ц. Ж. Л.
с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство № 523/2023г. по
описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 4412/ 2023г. по описа на РП-Хасково,
ТО-Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. И.: Нямам искания за промени.

2
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381 ОТ НПК

Днес 30.10.2023год., в гр. Димитровград, между М. К. - прокурор в
Районна прокуратура гр.Хасково, ТО-Димитровград, и адвокат И. И. от
Адвокатска колегия гр.Хасково, защитник на Ц. Ж. Л., ЕГН: **********,
адрес гр. Димитровград, ул.“******************** – обвиняем по Досъдебно
производство № 523/2023 год. по описа на РУ Димитровград, представляващо
преписка вх.№ 4412/2023 год. по описа на РП – Хасково, ТО-Димитровград се
сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство, на основание чл.381, ал.1 от НПК:
1. Ц. Ж. Л., ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.Димитровград, с
постоянен адрес в гр. Димитровград, ул. „********************, български
гражданин, грамотен, неосъждан, се признава за виновен, в това, че:
На 09.10.2023г. в гр. Димитровград, противозаконно отнел чуждо
моторно превозно средство, а именно товарен автомобил „Мерцедес
Спринтер“ 313 ЦДИ, с peг. номер ****, на стойност 9900 лева, от владението
на собственика Н.Д.Г., от с. Добрич общ. Димитровград, без негово съгласие,
с намерение да го ползва, като превозното средство е оставено без надзор –
престъпление по чл.346, ал.2, т.1 предл.II-ро, вр.ал.1 от НК.
2. За така извършеното престъпление от Ц. Ж. Л., ЕГН: **********, и
на основание чл. 346, ал.2, т.1 предлож. 2-ро, вр.ал.1 във вр. чл. 55, ал.1, т.1 от
НК, му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6
/шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание
„лишаване от право да се управлява моторно превозно средство“, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
3. От обществено опасното поведение на обвиняемия са били причинени
3
имуществени вреди, които са възстановени.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Ц. Ж. Л., ЕГН:
**********, адрес гр. Димитровград, ул. „******************, и не подлежи
на въззивно и касационно обжалване.
5. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, Ц. Ж. Л., ЕГН: **********,
следва да заплати направените разноски на досъдебното производство в
размер на 140.40 лева /за оценителна експертиза/ по сметка на ОДМВР –
Хасково.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор М. К. …………………


Защитник на обв. Л.:
адв. И. И. …………………


Обвиняем:
Ц. Ж. Л. …………………



СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………






4
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът



СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 91 / 09.11.2023 година

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор М. К. и адвокат И. И. - към
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Ц. Ж. Л. с
ЕГН: **********, споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Ц. Ж. Л. – роден на **** год. в гр.Димитровград,
обл.Хасково, живущ в гр. Димитровград, общ. Димитровград, обл. Хасково,
ул. „********************, български гражданин, със средно образование,
неженен, ЕГН: **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.10.2023г. в гр. Димитровград,
противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство, а именно товарен
автомобил „Мерцедес Спринтер“ 313 ЦДИ, с peг. номер ****, на стойност
9900 лева, от владението на собственика Н.Д.Г., от с. Добрич общ.
Димитровград, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като
превозното средство е оставено без надзор –
престъпление по чл.346, ал.2, т.1 предл.II-ро, вр.ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 346, ал.2, т.1 предл.II-ро, вр.ал.1 във вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.

ОСЪЖДА обв. Ц. Ж. Л., със снета по делото самоличност, да заплати
по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в размер
на 140,40 лева /Сто и четиридесет лева и 40 стотинки/, представляващи
разноски за експертиза.

Определението не подлежи на обжалване или протест.
5



С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на обв. Ц. Ж. Л., ЕГН: ********** по ДП № 523/2023г. по описа на РУ на
МВР – Димитровград.

Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.


Председател: ………………………
(Петър Петров)

Заседанието приключи в 10:10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
6