Решение по дело №192/2022 на Районен съд - Асеновград

МОТИВИ
По нахд № 192.2022г. по описа на Районен съд – Асеновград, четвърти
наказателен състав

Съдът е сезиран с постановление на РП – Пловдив ТО – Асеновград, с
което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК, на
обвиняемата Х.Б.Т., ЕГН – **********, по народност българка, българско
гражданство, неосъждана и неомъжена, безработна, с адрес: град Асеновград,
****, за престъпление по чл. 354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, за това, че на
24.03.2022г. в град Асеновград, обл. Пловдивска, без надлежно разрешително
съгласно „Закона за наркотичните вещества и прекурсорите“ е държал
високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 6, 185 грама на
стойност 37,11 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен.

По същество:
Представителят на прокуратурата пледира за признаване на
обвиняемата Х.Т. за виновна в извършване на това престъпление и поради
наличие на законовите предпоставки по чл.78а, ал.1 от НК, за
освобождаването й от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева, отнемане на
веществените доказателства на основание чл. 354а, ал.6 от НК и осъждането й
да заплати направените по делото разноски.
Обвиняемата Т. се признава за виновна в извършване на престъпление по
чл. 354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК при фактическа обстановка, визирана в
обстоятелствената част на обв. Акт и моли за освобождаването й от
наказателна отговорност на основание чл.78а, ал.1 от НК, при параметри,
поискани от прокуратурата, като изразява съгласие и по въпросите за
веществените доказателства и разноските.

По фактите:
Обвиняемата не е осъждана и не е била освобождавана от наказателна
отговорност на основание чл.78а, ал.1 от НК. Характеристичните й данни са
добри. Тя не работи, издържат я родителите й, при които живее.
Полицейските български власти провеждали на 24.03.2022г. на
територията на град Асеновград СПО за превенция, предотвратяване,
пресичане и разкриване на престъпления за държане и разпространение на
наркотични вещества, като разполагали с оперативна информация за това, че
обвиняемата Х.Б.Т. употребява наркотични вещества.
Около 14:00 часа полицейските служители Д. Тютюнджиев и Д.Узунов
установили обвиняемата, която била с лицето Антонио Магди Осман, също
живущ в град Асеновград, които били заведени в полицейското управление,
1

където били проведени с тях беседи, а после извършени и проверки по ЗМВР,
в хода на които в тях не били намерени забранени от закона предмети и вещи.
При извършения личен обиск по чл. 80 от ЗМВР, у обвиняемата били
намерени в дрехите й 1 брой полиетиленово пликче тип „топче“ със
съдържание суха, зелена листна маса, 1 брой полиетиленово пликче тип
„топче“ със съдържание – суха, зелена листна маса, 1 брой мелничка тип
„гриндер“ със следи от зелена листна маса. Те са приобщени процесуално
чрез протокол за доброволно предаване, в който обвиняемата вписала, че
намерените предмети са лично нейни.
В условията на неотложност било извършено претърсване и изземване в
дома, обитаван от обвиняемата Х.Б.Т., намиращ се в град Асеновград, у*****,
при което не били намерени забранени от закона вещи, или предмети.
Претърсването и изземването било извършено на 24.03.2022г.за времето от
16:00 до 16:30 час, при което не са били намерени и иззети предмети и
вещи.Този протокол е одобрен от съдия при АРС.

От изготвената по делото съдебно – химическа експертиза с установява,
че обект № 1 – суха зелена на цвят растителна маса е марихуана с нето тегло
5, 001 грама с активен компонент тетрахидроканабинол – 9,8%. Обект 2 е
суха, зелена на цвят растителна маса е марихуана с нето тегло 1, 184 грама с
активен компонент тетрахидроканабинол – 6,8%.Марихуаната е включена в
Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Списък 1 от Нардбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като растение с
висока степен на риск за общественото здраве.Стойността е определена
съгласно Постановление на МС № 29 на 37,11 лева.
Обвиняемата е била задържана със заповед за задържане за срок от 24
часа по ЗМВР, считано от 15:30 часа на 24.03.2022г. до 14:40 часа на
25.03.2022г.
Остатъкът от наркотичното вещество е изпратено в ЦМУ – София.

По доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани
от протоколите за разпити на свидетелите Р.Т.К., Д.В.Т., които съдържат
логични, последователни, непротиворечиви и подкрепени както от
изготвената по делото физико – химична експертиза, така и от писмените
доказателства показания и от протоколите за доброволно предаване и оглед
на ВД, както и от самите ВД, поради което и се кредитират от съда.
Като приложен по реда на чл.159 от НПК с надлежен протокол, съдът
кредитира и веществените доказателства по делото.
Като направен при спазване изискванията на чл.156 и следващите от
НПК, съдът кредитира и направеният оглед на ВД.
Като надлежно изготвена, съдът кредитира и физико – химическата
експертиза по делото, тъй като тя е изготвена от експерт с познания в тази
област и при ползване на всички научни достижения в тази научна област.
2

Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и писмените
доказателства по делото, а именно: характеристична справка, справка за
съдимост, протокол за доброволно предаване, протокол за обиск на лице.
Доказателствената съвкупност е непротиворечива. Тя напълно подкрепя
направеното признание от обвиняемата, поради което и то се кредитира.

От правна страна:
Обвиняемата Х.Т. чрез действие – държане, на 24.03.2022г., без да има
надлежно разрешително за това, съгласно „Закон за наркотичните вещества и
прекурсорите“, е държала в себе си – в дрехите си високорисково наркотично
вещество – марихуана с нето тегло 6, 185 грама, на стойност 37,11 лева,
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят не е
маловажен, предвид голямото количество не само за една цигара на това
държано вещество, с което от обективна страна е осъществила състава на
престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК.
Марихуаната е вписана в Приложение № 1 към чл. 3 т.1 от Списък 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като растение с висока степен на риск за общественото здраве.
Държането е на просто извършване – това наркотично вещество е
намерено в дрехите на обвиняемата, което тя, ведно с мелничката за неговото
ползване, доброволно е предала. Видът му е определен от физико – химичната
експертиза.
От субективна страна тя е извършила това с пряк умисъл, при съзнавани
обществено опасен характер и последици и тяхното целене.
Предвид на осъществен както от обективна, така и от субективна страна
на състав на престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, съдът призна
обвиняемата Х.Б.Т. за виновна в извършване на това престъпление.
Маловажността е изводима от младата й възраст, добрите
характеристични данни, чистото й минало и малкото количество забранено
наркотично вещество.

По отговорността:
Престъплението, за което съдът призна обвиняемата Т. за виновна, е
наказуемо с наказание „Глоба“.
Тя не е била осъждана, не е била освобождавана от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а,
ал.1 от НК.
От престъплението не са били причинени имуществени щети и не са
налице предпоставките по чл.78а, ал.7 от НК, които да възпрепятстват
приложението на този институт, поради което и като отчете неговия
императивен характер, съдът освободи обвиняемата от наказателна
отговорност и й наложи административно наказание „Глоба“, като размерът
3

определи на 1 000 лева – хиляда лева, отчитайки факта на безработица на
обвиняемата, младата й възраст, признанието на вината и изразеното
съжаление за стореното, чистото й съдебно минало, които отчете като
смегчаващи отговорността обстоятелства.
Утежняващи такива не се намериха.
С този размер административно наказание, съдът намери, че ще бъдат
постигнати целите на чл.12 от ЗАНН.

По веществените доказателства и разноските:
Предвид на това, че съдът призна обвиняемата Т. за виновна в
извършване на престъпление от общ характер, то на основание чл.189, ал.3 от
НПК, й възложи направените разноски, които са изразходени от бюджета на
ОДМВР, в размер на 112,81 лева, като на посоченото правно основание я
осъди да ги заплати нему.
Прилагайки нормата на чл.354, ал.6 от НК, съдът постанови отнемане в
полза на Държавата на веществените доказателства – остатъци след
изследване на суха зелена растителна маса 5, 717 грама марихуана –
предадени на съхранение в Централно митническо управление Отдел МВР
„НОП“, като на основание чл. 92, ал.2 от ЗКВНВП постанови те да бъдат
унищожени по предвидения законов ред, след влизане на решението в сила.

По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.

Районен съдия:
4

Номер на акта:	57
Дата:	30 май 2022 г. (в сила от 14 юни 2022 г.)
Съдия:	Стефка Томова Пашова

Дело:	20225310200192
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 април 2022 г.

Решение по дело №192/2022 на Районен съд - Асеновград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите