№ 11452
гр. С, 20.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
при участието на секретаря С. ЕМ. Д.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20211110169250 по описа за 2021 година
Софийски районен съд е сезиран с искова молба предявена от ЗД “ф-ма”
АД срещу К. Р. П., с ЕГН ********** в обстоятелствената част на която се
твърди, че на 24.04.2018 г. в района на с. Л, ул. Д и ш, до дом №2, е
реализирано ПТП с участието на МПС “марка” с peг. № *****, управлявано
от К. Р. П. и МПС “марка”с peг. № *****, управлявано от С М Д. Сочи се, че
според представения Протокол за ПТП № 1679263, съставен от органите на
КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно
поведение на К. Р. П., който поради слаб контрол над управляваното МПС
“марка” с peг. № *****, при разминаване допуска ПТП с МПС “марка” с peг.
№ *****, след което напуска мястото на ПТП. Посочено е, че МПС “марка” с
peг. № ***** е бил застрахован по застраховка „Каско” в ЗАД „ф-ма” със
застрахователна полица № 17-0300/307/5002652 и след заведена в
дружеството щета № 0300/18/488/500095, е заплатено обезщетение в размер
на 1 346.70 лв. МПС “марка” с peг. № ***** е бил застрахован по застраховка
“Гражданска отговорност” в ЗД ”ф-ма” АД със застрахователна полица №
BG/02/117001995814, която е валидна към момента на събитието. На
основание чл.412 от КЗ, ЗАД „Алианц България” предявило претенцията си
срещу ЗД “ф-ма” АД, като застраховател по гражданска отговорност на
виновния водач, поради което от страна на ищеца е изплатена сума в размер
1
на 1 361.70 лв. и ликвидационни разноски в размер на 25лв.
Ищецът моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 1
361.70 лв., представляваща изплатеното от ЗД “ф-ма”АД застрахователно
обезщетение и 25лв. ликвидационни разноски, ведно със законната лихва
върху нея от датата на завеждането на исковата молба на 02.12.2021г. до
пълното изплащане на дължимите суми. Претендират се и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът К. Р. П. не е депозирал отговор на
исковата молба.
С оглед направеното искане от ищеца във второ съдебно заседание,
Съдът намира, че са налице предпоставките, установени в разпоредбите на
чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради
следните съображения:
Ответникът, въпреки предоставената му възможност, не е представил в
срок отговор на исковата молба, не се представлява в първото по делото
съдебно заседание, съответно не е направил и искане за разглеждане на
делото в отсъствие на представител. Същевременно, на ответника са били
надлежно указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването на
представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с
оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените
доказателства, както и с оглед липсата на оспорване на изложените
твърдения, предявените искове са вероятно основателни.
От страна на ищеца се претендира присъждане на разноски, поради което
на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът му дължи такива в размер на общо
450лв. за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Поради което постановява следното неприсъствено решение:
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. Р. П., с ЕГН **********, с адрес: с.Л, общ.П, ул.“П“ №45
да заплати на ЗД “ф-ма” АД, ЕИК ***** и седалище и адрес на управление:
гр.С, бул.“Д Б“ №87 по иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 КЗ сумата от
1386,70лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно
обезщетение, съгласно задължение на застрахователя на основание сключен
2
Договор за застраховка "Гражданска отговорност" със застрахователна
полица № BG/02/117001995814, покриваща отговорността на водач на
л.а“марка” с peг. № *****, за обезщетяване на вреди на лек автомобил
“марка”с peг. № *****, от ПТП настъпило на 24.04.2018 г. по вина на К. Р. П.,
който след ПТП е напуснал мястото на ПТП, с което виновно се е отклонил
от проверка за употреба на алкохол, с включени в размера ликвидационни
разноски, ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждането
на исковата молба на 02.12.2021г. до пълното изплащане на дължимите суми
както и на основание чл.78, ал.1 ГПК разноски в производството в размер на
450лв.
Решението е окончателно.
Препис от настоящото решение да се връчи на ответника, на основание
чл. 7 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3