№ 491
гр. София, 19.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниНикола Стоянов Младенов
заседатели:Пенка Георгиева Касърова
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Н. М. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110209148 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. ЦВ. Б., редовно призован, се явява.
В залата се явява адв.П. ВЛ., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание.
Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт М. К. ХР., редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен акт за
раждане:
1
В. ЦВ. Б., роден на ххххххххххххг. в гр.София, българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работи, живущ в
гр.София, ж.к. „хххххххххх, ЕГН **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.В.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимото и пострадало лице. Считам, че не се
налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че няма пречки делото да се разгледа по Глава XXIX от НПК. В хода
на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение, като моля същата
да бъде потвърдена. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ.В.: Солидарен съм с представителя на прокуратурата. Обсъдили
сме споразумение и моля да се придвижи решаване на делото по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не са ми били нарушени правата на досъдебното
производство. Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след съвещание като съобрази материалите по делото и
становищата на страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
2
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия. Не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
обвиняемият има назначен служебен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. В хода на
досъдебното производство по отношение на подсъдимият се изпълнява мярка
за неотклонение „подписка“, следва да бъде потвърдена на този етап. С оглед
изразеното от страните становище за разглеждане на делото по реда на Глава
XXIX НПК, съдът намери, че делото следва да бъде насрочено незабавно в
днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия.
НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по реда на Глава XXIX от
НПК в днешното съдебно заседание.
ПОТВЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подс.В. ЦВ. Б. мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ дава почивка до 10.15ч., за представяне на проект за
споразумение.
След дадената почивка съдебното заседание продължава в 10.30ч., при
същия съдебен състав, страни, секретар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за приключване
на производството. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано на
основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт с който по
отношение на В. ЦВ. Б. е повдигнато обвинение за извършено престъпление
по чл.194, ал.1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към изложената правна и фактическа
обстановка изложена в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Знам за какво е обвинението, не желая да давам
обяснения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 9148/2021г. по описа на СРС, НО, 94
състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ.В.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото
по НОХД № 9148/2021 г. по описа на 94 състав на СРС, НО
Днес, 19.01.2022г., в гр. София, на основание чл.384, ал.1 от НПК,
между Н.Д. – прокурор при СРП и адв.П. ВЛ. – сл.защитник на подсъдимия
4
В. ЦВ. Б. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
НОХД № 9148/2021г. по описа на СРС, НО, 94 състав, гласящо следното:
ПОДСЪДИМИЯТ В. ЦВ. Б., роден на ххххххххххххг. в гр.София,
българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно
образование, работи, живущ в гр.София, ж.к. „хххххххххх, ЕГН **********
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 19.06.2017 г., в гр. София, като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си, отнел чужда движима вещ - 1 /един/ брои
мобилен телефон, марка “Huawei”, модел „P10 Plus Black”, със сериен номер
ххххххххххххх, на стойност 1135,94 лева, от владението на М. К. ХР., ЕГН
**********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои -
престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Страните се споразумяха за извършеното деяние на основание чл.194,
ал.1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК във вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ НК във вр. чл.42а,
ал.2 във вр.с ал.1 от НК вр. с чл.42б, ал.2 и ал.1 от НК да се наложи
наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки: На основание
чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с ал.3, т.1 от НК - „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” на подсъдимия за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, с периодичност - ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО; На основание чл.42а,
ал.2, т.2 във вр. с ал.3, т.1 от НК - „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Страните се споразумяват вещественото доказателство по делото 1
/един/ брои мобилен телефон, марка „Huawei”, модел „P10 Plus Black”, със
сериен номер ххххххххххххх, на стойност 1135,94 лева, да бъде върната на
правоимащото лице М. К. ХР., ЕГН **********.
На основание чл.189, ал.3 НПК се възлага на подс.В. ЦВ. Б. /със
самоличност снета по делото/ да заплати по сметка на СДВР направените
разноски в досъдебната фаза в размер на 727,26 /седемстотин двадесет и
седем лева и двадесет и шест стотинки/ лева.
ПРОКУРОР: Сл.ЗАЩИТНИК:
/Н.Д./ /адв.П.В./
ПОДСЪДИМ:
/В.Б./
5
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото споразумение
и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Н.Д. и адв.П. ВЛ. – сл.защитник на подс.В. ЦВ. Б. по НОХД №
9148/2021г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9148/2021г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
АДВ.В.: Моля да бъде отменена наложената глоба на моя подзащитен за
неявяване в съдебно заседание на 04.10.2021г., тъй като е бил на работа в
гр.Варна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената глоба на подс.В. ЦВ. Б. за неявяване в съдебно
заседание на 04.10.2021г.
СЪДЪТ констатира, че изпълняваната по отношение на подс.В. ЦВ. Б.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ е отпаднала по силата на закона, предвид
прекратяване на производството с неподлежащ на обжалване съдебен акт.
Да се изпрати уведомление до съответното РУ на МВР по местоживеене на
подс.Б..
До пострадалия свидетел М. К. ХР. да се изпрати съобщение, че съгласно
одобреното споразумение му е върнат мобилен телефон марка „Huawei”, модел
„P10 Plus Black”, със сериен номер ххххххххххххх, който се съхранява в служба
„Веществени доказателства“ на СРС.
В съдебно заседание са издадени 3 бр.преписи от протокола – на СРП,
6
адв.В. и подс.Б..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7