Протокол по дело №445/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 808
Дата: 27 май 2024 г. (в сила от 27 май 2024 г.)
Съдия: Десислава Георгиева Жекова
Дело: 20243100500445
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 1 март 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 808
гр. Варна, 23.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мила Й. Колева
Членове:Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно
гражданско дело № 20243100500445 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:51 часа се явиха:
-ро
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК, на
именно повикване в 13:51 часа, се явиха:

Въззивникът „ПОЛ АГРАР КАМПАНИ“ АД , редовно и
своевременно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща
представител.
Въззиваемият „АЛФА КОМЕРС“ ООД , редовно и своевременно
призован за днешно съдебно заседание, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпилата по делото молба вх. № 12924/22.05.2024г.
от прокуриста на въззивника „Пол Аграр Кампани“ АД - С. Н. Т., с която
заявява, че по делото не е ангажиран адвокат и той е следвало да
представлява дружеството за днешното съдебно заседание, като е
възпрепятстван по здравословни причини, за което прилага документ за
отпуск поради временна нетрудоспособност. С оглед на това, моли делото да
бъде отложено за друга дата.
С молбата изразява и готовност на представляваното от него дружество
за провеждане на медиация.
Към молбата е приложен болничен лист № **** от 21.05.2024г. за
временна неработоспособност от 21.05.2024 г. до 30.05.2024г. на С. Н. Т..

СЪДЪТ докладва постъпило по делото становище с вх. №
1
12313/15.05.2024г. от въззиваемата страна „Алфа Комерс“ ООД чрез
процесуален представител адвокат Р. А., с което заявява, че е служебно
ангажирана да се яви в днешното съдебно заседание, но моли да се даде ход
на делото. Заявява, че поддържа отговора на въззивната жалба, няма да сочи
нови доказателства, както и няма доказателствени искания. Изразява
становище по съществото на спора, като моли обжалваното решение на
Варненския районен съд да бъде потвърдено изцяло, както и да бъдат
присъдени на въззиваемия сторените разноски, съгласно представен списък на
разноските.
Към молбата е приложен Договор за правна защита и съдействие,
платежно нареждане и списък на разноските, ведно с фактура от 02.05.2024 г.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде оставено без уважение направеното в
докладваната молба вх. № 12924/22.05.2024г. от С. Т., в качеството му на
прокурист на „Пол Аграр Кампани“ АД искане за отлагане на делото, предвид
заболяването му, доколкото дружеството има и законен представител, за
който няма данни, а липсват и твърдения, същият да е възпрепятстван да
представлява дружеството в днешното съдебно заседание или да упълномощи
друг представител.
С оглед на горното СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставките на
чл. 142, ал. 2 ГПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в
разпоредително заседание Определение № 1300 от 05.04.2024 година.
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по
въззивна жалба вх. № 41382/02.06.2023г. , уточнена с молба с вх. №
52342/12.07.2023г., подадена от „ПОЛ АГРАР КАМПАНИ“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Лоза“ № 16,
ет. 5, ап. 21 чрез прокуриста С. Т. срещу Решение № 1275/18.04.2023г.,
постановено по гр.д. № 5112/2022г. на ВРС, 39-ти състав, с което са уважени
предявените осъдителни искове, на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79, ал.
1, пр. І ЗЗД и чл. 294, ал. 1 ТЗ да заплати на „АЛФА КОМЕРС“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „Кръстю
Кючуков“ № 3, сумата в общ размер от 19 988.08 лв., представляваща
дължима цена за доставени стоки, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 21.04.2022г. до
окончателното изплащане на сумата ; сумата в общ размер на 4 870.18лв.,
обезщетение за забава за периода 25.02.2020 г. до 25.03.2022г., формирани
2
както следва:
1. по Фактура №********** от 10.02.2020г. общо задължение в размер
на 7 307.89 лв., включващо: главница от 5480.56 лв. с включен ДДС; лихва за
забава в размер на законната лихва в общ размер 1827.33 лв. по периоди:
686.58лв. /шестстотин осемдесет и шест лв. и петдесет и осем ст./, изчислена
за периода от 25.02.2020г. до 24.08.2020г., върху главницата от 13 580.64 лв. с
ДДС; 434.37лв. /четиристотин тридесет и четири лв. и тридесет и седем ст./,
изчислена за периода от 24.08.2020г. до 17.12.2020г. върху главницата от 13
480.56 лв. с ДДС /след погашение в размер на 100.08лв./; 706.38лв.
/седемстотин и шест лв. и тридесет и осем ст./ - изчислена за периода от
17.12.2020г. до 25.03.2022г. върху главницата от 5480.56 лв. с ДДС /след
погашение в размер на 8000лв./.
2. по Фактура №********** от 10.02.2020г. общо задължение в размер
на 6 040.05 лв., включващо: главница от 4987.20лв. с включен ДДС; лихва за
забава в размер на законната лихва 1052.85лв. /хиляда петдесет и два лв. и
осемдесет и пет ст./, изчислена за периода от 25.02.2020г. до 25.03.2022г.
върху главницата от 4987.20лв. с ДДС.
3. по Фактура №********** от 17.02.2020г. общо задължение в размер
на 5 733.48 лв., включващо: главница от 4741.68лв. с включен ДДС; лихва за
забава в размер на законната лихва 991.80лв. /деветстотин деветдесет и един
лв. и осемдесет ст./, изчислена за периода от 03.03.2020г. до 25.03.2022г.
върху главницата от 4741.68лв. с ДДС.
4. по Фактура №********** от 18.02.2020г. общо задължение в размер
на 5 77684 лв., включващо: главница от 477864лв. с включен ДДС; лихва за
забава в размер на законната лихва 998.20лв. /деветстотин деветдесет и осем
лв. и двадесет ст./, изчислена за периода от 04.03.2020г. до 25.03.2022г. върху
главницата от 4778.64лв. с ДДС.
Във въззивната жалба се посочва, че решението е неправилно и
незаконосъобразно и постановено в нарушение на материалния и
процесуалния закон.
В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна, с който счита подадената въззивна жалба за
неоснователна, а решението – за правилно и законосъобразно. Посочва, че
ответникът в производството пред ВРС не е доказал заплащането на каквато и
да е част от претендираната сума или нейната недължимост. За безспорно
установено посочва наличието на облигационна връзка между страните по
повод сключения договор за покупко-продажба на стоки. За правилно счита,
че съдът е отразил в мотивите на решението си това, че ответникът не се е
противопоставил на приемането на фактурите и няма отправени възражения
към издателя им. Относимостта на представените с отговора на искова молба
4 бр. платежни нареждания към погасяване на процесните задължения по
издадените фактури се счита за опровергано от ССчЕ. Излага, че видно от
доказателствата по делото въззиваемата страна е предоставила на въззивника
3
земеделска продукция, за което били издадени процесните фактури. Посочва,
че твърденията за частично плащане по една от фактурите - №********** от
10.02.2020 г. са били потвърдени и от заключението по ССч.Е., както и че е
подробно разписан начинът на изчисление на претендираното обезщетение за
забава за всяка една от фактурите, поради което счита за неоснователно
изложеното във въззивната жалба, досежно изчислението на лихвите в
обжалваното решение. Досежно присъдените разноски, също счита
решението на ВРС за напълно правилно и законосъобразно. Поради
изложеното, моли за потвърждаване на решението на ВРС и присъждане на
разноски.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклада на делото, доколкото липсват възражения от страните срещу
изготвения проект, така както е обективиран в Определение № 1300 от
05.04.2024 година, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада по делото, обективиран в
Определение № 1300 от 05.04.2024 година.

Доколкото не са направени нови доказателствени искания, СЪДЪТ
счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:57
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4