ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№71
гр. Велико
Търново,
26.02.2021 г.
Административен съд гр.Велико Търново – шести състав, в
закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН БУЮКЛИЕВ
изслуша докладваното от председателя
адм. дело № 89 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производствата са по реда на чл.186, ал.4 от ЗДДС и чл.166,
ал.4 от АПК.
Жалбоподателят „Илюзия 1“ ЕООД – село Върбица, чрез
управителя си е обжалвал заповед за налагане на принудителна административна
мярка №11012/11.02.2021 година на началника на отдел „Оперативни дейности“ –
Велико Търново към дирекция „ОД“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която
е постановено запечатване на търговски обект – павилион за бързо хранене в град
Горна Оряховица, стопанисван от дружеството за срок от 14 дни, като е забранен
за този срок и достъпа до този обект. В жалбата е обективирано техническо и
искане за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение
на административния акт, което искане е квалифицирано по чл.166, ал.2 от АПК. В
това отношение е посочено, че за жалбоподателят ще настъпят трудно поправими
вреди на дружеството, което извършва чрез търговския обект търговия с
бързоразвалящи се храни.
Жалбата
е редовна, като подадена в срок и против акт, засягащ правната сфера на
жалбоподателя.
Предвид
това следва делото да се насрочи за разглеждане в открито заседание с призоваване
на страните, като на ответника се укаже да установи с допустими доказателствени способи и
средства обстоятелствата, от които черпи разпореденото с акта.
С
оглед процесуална икономия, следва съдът да се произнесе и по формулираното от
жалбоподателя особено искане с посочено правно основание чл.166, ал.2 от АПК.
Искането
за спиране на предварителното изпълнение на обжалваната заповед е недопустимо и
следва да се остави без разглеждане.
Според разпоредбата на чл.186, ал.4 от ЗДДС „Обжалването на заповедта по ал. 3
се извършва по реда на Административнопроцесуалния
кодекс.“. Според разпоредбата на чл.188, ал.1 от ЗДДС „Принудителната
административна мярка по чл.
186, ал. 1 подлежи на предварително изпълнение при условията на чл.
60, ал. 1 – 7 от
Административнопроцесуалния кодекс.“. Посочените условия, към които нормата
на чл.188, ал.1 от ЗДДС препраща, изискват включването в административния акт
на разпореждане за допуснатото от компетентния орган предварително изпълнение
на акта, към което разпореждане следва да има отделни и релевантни за самото
него мотиви. В процесният случай в обжалваната заповед не е технически
обективирано и разпореждане за допуснато по реда и при условията на чл.60, ал.1
от АПК предварително изпълнение на заповед за налагане на принудителна
административна мярка №11012/11.02.2021 година, нито в преписката се съдържа
отделно разпореждане, което да разпорежда такова предварително изпълнение. При
това положение важи общият принцип, посочен в разпоредбата на чл.166, ал.1 от АПК, като обжалването спира изпълнението на обжалваната заповед. При това положение
от една страна липсва годен предмет на искането за спиране на изпълнението на
оспорената заповед, като от друга страна жалбоподателят няма интерес да иска
спиране на изпълнение, което не е допуснато от ответника по жалбата.
Следва
искането за спиране на изпълнението на заповедта да се остави без разглеждане,
като производството по делото се прекрати в тази му част.
Водим от изложеното,
Административният съд – В. Търново, шести състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на „Илюзия -1“ ЕООД със седалище и адрес на управление
село Върбица, улица „Цар Иван Асен II“ №28 за спиране на изпълнението на заповед за
налагане на принудителна административна мярка №11012/11.02.2021 година на
началника на отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново към дирекция „ОД“ в
ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП и прекратява производството по делото в
тази му част.
Насрочва разглеждането на
административно дело № 89/2021 година по описа на Административен съд – Велико
Търново в открито съдебно заседание на 12.04.2021 година от 10,30 часа, за
която дата и час да се призове жалбоподателят по делото „Илюзия -1“ ЕООД със седалище и адрес на управление село Върбица, улица
„Цар Иван Асен II“ №28 и
ответника началника на отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново към
дирекция „ОД“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
Указва
на ответника, че следва да установи с допустими доказателствени способи
обстоятелствата, от които черпи разпоредените с оспорената заповед правни
последици при условията на първоначално главно доказване.
Определението,
в частта му, с която е оставено без разглеждане искането за спиране на
предварителното изпълнение на заповед за налагане на принудителна
административна мярка №11012/11.02.2021 година на началника на отдел
„Оперативни дейности“ – Велико Търново към дирекция „ОД“ в ГД „Фискален
контрол“ при ЦУ на НАП, може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните, а в останалата му част не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :