№ 206
гр. Монтана, 28.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Административно
наказателно дело № 20231630200514 по описа за 2023 година
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН (изм., бр.109 от 2020г., в
сила от 23.12.2021г.).
С Наказателно постановление № 22-0996-001761/10.10.2022г. на
Началник Сектор “Пътна полиция” (ПП) към ОДМВР - Монтана е наложено
на Й. В. В., с посочен съдебен адрес в гр.С., чрез адв.Д. К. от АК – В.,
административно наказание - глоба в размер на 30 (тридесет) лева за
административно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП, санкционирано на
основание чл.183, ал.3, т.6 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление жалбоподателя В., чрез
адв.Д. К. от АК - В., моли да бъде отменено, поради това, че оспорва
фактическата обстановка описана в АУАН, който не е връчен надлежно на
нарушителя и не е съставен в негово присъстие. В съдебно заседание, адв.К.
добавя като основание за отмяна на обжалваното НП, несъотвествието
относно часа на посоченото нарушение, и невъзможността В. да присъства на
две различни нарушения, едновременно в един и същи час, на две различни
места. Не се претендират разноски.
Въззиваемата страна, като административно-наказващ орган (АНО),
Началник Сектор ПП към ОДМВР – Монтана, редовно призован, не изпраща
1
представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима, но
неоснователна.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния срок.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните
съображения:
На 23.09.2022г. в 16:50 часа на път Е 79 км 123 с посока на движение от
гр.Враца към гр.Монтана, св.Ц. К. Ц. и св.В. Ц. И., и двамата мл. авто-
контрольори в Сектор ПП към ОДМВР – Монтана, били на дежурство с
работна смяна 08:00 часа – 20:00 часа. В този ден и час пътните полицаи
станали очевидци на извършено административно нарушение от водача на л.а.
„Ш.С.“ с рег. № ХХХХХ, който при наличието на пътна маркировка М1
ивършил маневра изпреварване на движещи се пред него МПС, първо на л.а.
„Ф.Ф.“, а след това на тежкотоварен автомобил, т.нар. ТИР. Виждайки
извършеното нарушение, св.Ц. и св.И. изчакали водача, извели го на
безопасно място чрез използване на светлинен и звуков сигнал, на първия
разклон за с.Сумер посока Враца. Патрулният полицейски л.а. се движел пред
л.а. управляван от жалбоподателя. Св.Ц. поискал документните за проверка
на водача В., СУМПС и контролен талон, при което В. не се съгласил с това,
че е извършил неправилно изпреварване, и потеглил за гр.Монтана, за да се
„види“ с Началника на пътните полицаи. Документите му останали в пътните
полицаи. В. подал и сигнал на тел.112, че е спрян от пътни полицаи. Св.Ц. и
св.И. последвали В., като поискали съдейтвие от колегите си от „Охранителна
полиция“, чиито служители, един от които св.И. Г. Г., спрели водача Й. В. В.
в района на т. нар. КАМГАРНА, км 110, където св.Ц. съставил спрямо водача
В. процесния АУАН Серия GA № 1761, бл. № 792751/23.09.2023г. за
административно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП, в присъствието на св.И. и
св.Г.. Поради това, че В. отказал да подпише АУАН и да получи препис от
него, отказът му бил удостоверен с подпис на св.И. Г. Г..
На базата на изготвения АУАН Серия GA № 1761, бл. №
792751/23.09.2022г., Началник Сектор ПП към ОДМВР – Монтана, като
административнонаказващ орган (АНО), оправомощен със Заповед № 8121з-
1632/2021г. на МВР, издал обжалваното НП прилагайки санкционната норма
2
на чл.183, ал.3, т.6 от ЗДвП.
В рамките на съдебното следствие пред въззивния съд (имайки предвид
вида дело) св.Ц. К. Ц., св.В. Ц. И. и св.И. Г. Г., поддържат изложеното в
АУАН, като св.Ц. и св.И., които са очевидци на нарушението – неправилно
изпреварване, подробно посочват обстоятелството на нарушението по чл.6,
т.1 от ЗДвП. Св.Г. е свидетел на отказа на водача В. да подпише процесния
АУАН и да получи препис от него. Св.Ц. и св.И. са кетегорични, че водача В.
е ивършил неправилно изпреварване при наличието на пътна маркиромка М1
на две МПС - ва, първо на л.а., а след това и на ТИР. Нарушението
неправилно изпреварване е извършено на 23.09.2023г., 16:50 часа на път Е 79,
км 123 с посока на движение от гр.Враца към гр.Монтана, като от км 123 до
км 110, където В. отново е спрян от полицаи от „Охранителна полиция“, един
от които е св.Г., пътните полиции предполагат че растоянието е около 13 км.
За това, че водача В. е осуетил полицейска проверка, на В. бил съставен друг
АУАН Серия GA, бл. № 792752/23.09.2023г. и издадено друго НП № 22 –
0996 – 001821/13.10.2022г., на основание чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП.
По искане на адв.К. по делото са изпратени от Сектор ПП към ОДМВР
– Монтана и приети писмени и видео-доказателства.
В писмо рег. № 301р – 11253/07.06.2023г., заверено копие, са посочени
подобробно длъжностите на св.Ц. К. Ц., СВ.В. Ц. И. и св.И. Г. Г.. Като се имат
предвид даните относно св.Ц., като актосъставител, налице е оправомощаване
да състави АУАН за административно нарушение по ЗДвП, съгласно Заповед
№ 8121з-1632/02.12.2021г. на МВР. Приложени и са приети Провеждане на
инструктаж на служителите от Сектор ПП - Монтана на 23.09.2022г., в който
в т.4.Списък наряди са посочени имената на св.Ц. и св.И. по маршрут 16
вариант 1 Монтана, ежедневна форма на отчет от 23.09.2022г. на наряда в
състав Ц. и И., и ежедневна ведомост на силите и средствата на 23.09.2022г.,
08:00 – 20:00 часа.
Жалбоподателят В. чрез адв.К. оттегли искането си за предедявяване на
приложените видео-записи от Сектор ПП към ОДМВР Монтана, чрез които е
онагладена полицейската проверка на В., поради и което съдът не ги предяви
в открито съдебно заседание.
Настоящият съд след като обсъди непосредствено събраните
доказателства по делото намира, че административно-наказващия орган
3
(АНО) е приложил правилно закона, като е приел, че е налице
административно нарушение по смисъла на чл.6, т.1 от ЗДвП, респ. чл.183,
ал.3, т.6 от ЗДвП. Съдът изцяло кредитира показанията на св.Ц. К. Ц., св.В. Ц.
И. и св.И. Г. Г., които са обективни и последователни, а посоченото от
жалбоподателя, чрез адв.К. е необосновано и избрана форма на защитна
позиция. Възраженията на В., не се подкрепят от показанията, които съдът
кредитира, а именно тези на св.Ц. и св.И., които са категорични, че водачът В.
е извършил неправилно изпреварване, при нилачието на пътна маркировка
М1, изпреварил е последователно л.а. и ТИР, заради което е бил спрян за
полицейска проверка. Настоящият съд не споделя възраженията на адв.К.,
като намира, че от събраните по делото писмени и гласни доказателства,
нарушението е доказано по несъмнен начин. На практика, чрез жалбата си В.
не оспорва нарушението, навеждат се доводи за допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, поради и което настоящия съд не
излага детайлни доводи по разбора на доказателствата.
Съдът намира, че при установяване на административното нарушение
по чл.6, т.1 от ЗДвП, респ. чл.183, ал.3, т.6 от ЗДвП не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правото на
защита на В.. АУАН и НП са съставени и изготвени при съобразяване
изискванията на чл.40, ал.1 и сл., чл.42, чл.52, ал.4 и чл.57 от ЗАНН. Отказът
на водача В. да подпише АУАН и да получи препис от АУАН, е надлежно
удостоверен с подпис на св.Г., така както изисква чл.43, ал.2 от ЗАНН. Не е
следвана процедурата на чл.43, ал.4 и ал.5 от ЗАНН, защото АУАН не е
съставен в отсъствието на нарушителя и нарушителя е отказал да подпише
АУАН. Дори да е допусната техническа грешка при посочване на часа на
нарушенията, поради това че са съставени 2 бр. АУАН, освен процесния, е
бил съставен и друг АУАН за осуетяване на полицейска проверка, според
настоящия съд важи правилото на чл.53, ал.2 от ЗАНН – „Наказателно
постановление се издава и когато е допусната нередовност в акта, стига да е
установено по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността
на нарушителя и неговата вина“. За изчерпателност следва да се посочи, че
според настоящия съд в процесния АУАН Серия GA № 1761, бл. №
792751/23.09.2022г., е посочен правилния час на извършване на
административното нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП, защото именно от 16:50
часа, след извършване на неправилното изпреварване от водача В. е бил спрян
4
за полицейска проверка, с последващите посочени по – горе действия.
Не са налице условия и за изменение на наложеното фиксирано като
вид и размер административно наказание на основание чл.183, ал.3, т.6 от
ЗДвП.
Съгласно чл.189з. (Нов – ДВ, бр.109 от 2020г., в сила от 23.12.2021г.) от
ЗДвП – „за нарушенията по този закон не се прилагат чл.28 и 58г от Закона за
административните нарушения и наказания”, а имайки предвид датата на
извършване на нарушението – 23.09.2022г., чл.3, ал.2 от ЗАНН е неприложим.
Липсват доказателства по делото, които да обосновават приложението на
чл.28 от ЗАНН, заради значимостта на защитените обществени отношения и
по – конкретно заради конкретната тежест на извършеното нарушение по
чл.6, т.1 от ЗДвП, отличаващо се със значителна тежест. Не на последно
място приетата по делото справка за нарушител/водач относно
жалбоподателя Й. В. В. – л.11 – л.13 от делото, удостоверяваща констатирани
и други административни нарушения по ЗДвП, вследствие на което спрямо
водача В. са налице 14 бр. влезли в сила НП-я, 2 бр. НП в процес на
обжалване (едно от които процесното) и 20 бр. влезли в сила фишове, по
мнение на настоящия съд изключва приложението на чл.28 от ЗАНН.
Анализирайки доказателствата по делото, които са в контекста на
гореизложената фактическа обстановка съдът намира, че АНО е приложил
правилно закона, като е приел, че са налице доказано нарушение по смисъла
на чл.6, т.1 от ЗДвП, респ. чл.183, ал.3, т.6 от ЗДвП. Съдът изцяло кредитира
показанията на св.Ц., св.И. и св.Г., които са обективни и последователни, а
посоченото от В. в жалбата и в съдебно заседание, чрез адв.К., е
необосновано и недоказано. Според настоящия съд не бе оборена
доказателствената сила на съставения АУАН за административно нарушение
по чл.6, т.1 от ЗДвП спрямо В..
Разноски не се претендират, поради и което съдът не се произнася в
тази насока.
На основание горното и чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН (изм., бр.109 от 2020г.,
в сила от 23.12.2021г.), съдът
РЕШИ:
5
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0996-
001761/10.10.2022г. на Началник Сектор ПП към ОДМВР - Монтана, с което
на Й. В. В., с посочен съдебен адрес в гр.С., чрез адв.Д. К. от АК – В., е
наложено административно наказание - ГЛОБА в размер на 30 (тридесет)
лева на основание чл.183, ал.3, т.6 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред АС – Монтана в 14 (четиринадесет)
дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията
предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
6