ПРОТОКОЛ
№ 292
гр. Добрич, 19.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора В. С. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20243230201000 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Р. Г. Р. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. С. С., АК-Добрич, редовно упълномощен защитник в
хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор З..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Р. Г. Р. – роден на ***
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. С.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
1
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. С. С. –
защитник на обвиняемия Р. Г. Р. за решаване на делото, надлежно подписано
от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията
му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия Р. разбира
ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 3, пр. 1 от
НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Г. Р. – роден на ***, се признава за виновен в това,
че:
На 20.12.2022 г. в с. Карапелит, обл. Добрич, по ул. „Първа“, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“, модел „*“ с peг. № ***
след употреба на наркотични вещества - амфетамин, метамфетамин и кокаин
(установена по надлежния ред чрез съдебно-химическа експертиза № Е-
194/09.07.2024 г. на ВМА, МБАЛ Варна), поради което на основание чл. 343б,
ал. 3, пр. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и чл. 57, ал. 2 от НК обвиняемият е
съгласен да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4
/четири/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено за срок от 3 /три/ години и 4 /четири/ месеца.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага
кумулативно предвиденото в закона наказание „Глоба" наред с наказанието
„Лишаване от свобода".
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3,
пр. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК и чл. 57, ал. 2 във вр. с чл. 49, ал. 1 от НК
да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, при изпълнението на
2
което на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което е бил
лишен за същото деяние от възможността да упражнява това право по
административен ред, считано от 20.12.2022 г.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК
възпитателната работа през изпитателния срок по чл. 66, ал. 1 от НК да се
възложи на съответното РУ на МВР по местоживеенето му.
Обвиняемият е съгласен приобщената по делото като веществено
доказателство касета от „DRUG TEST 5000" да остане в кориците на същото и
да бъде съхранявана до нормативно установения срок за съхранение на делото
в архив, след което да бъде унищожена.
Обвиняемият е съгласен да му бъдат възложени сторените по делото
разноски, в размер на 603.00 /шестстотин и три/ лева, за разходи по назначена
и извършена химическа експертиза, платими по сметка на ОД на МВР гр.
Добрич.
ПРОКУРОР: …………….………
/В. З./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. С. С./ /Р. Р./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 314/2022 г. по
описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласна съм споразумението
да бъде одобрено.
Адв. С.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 314/2022 г. по описа на
Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. С.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
3
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. С.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
СЪДЪТ предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 314/2022 г. по описа на Второ РУ при
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което в
съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК е подписано доброволно
от обвиняемия Р., изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият Р. на 20.12.2022 г.
в с. Карапелит, обл. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил
признаците на регламентираното в 343б, ал. 3, пр. 1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382,
ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Г. Р. – роден на ***, се признава за виновен в това,
4
че:
На 20.12.2022 г. в с. Карапелит, обл. Добрич, по ул. „Първа“, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“, модел „*“ с peг. №
*след употреба на наркотични вещества - амфетамин, метамфетамин и кокаин
(установена по надлежния ред чрез съдебно-химическа експертиза № Е-
194/09.07.2024 г. на ВМА, МБАЛ Варна), поради което на основание чл. 343б,
ал. 3, пр. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години и 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
в закона наказание „Глоба" наред с наказанието „Лишаване от свобода".
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3, пр. 1, във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК и чл. 57, ал. 2 във вр. с чл. 49, ал. 1 от НК му се налага наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 18
/осемнадесет/ месеца, при изпълнението на което на основание чл. 59, ал. 4 от
НК приспада времето, през което за същото деяние е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
20.12.2022 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа през
изпитателния срок по чл. 66, ал. 1 от НК се възлага на съответното РУ на МВР
по местоживеене на обвиняемия.
Приобщената по делото като веществено доказателство касета от
„DRUG TEST 5000" остава в кориците на същото и се съхранява до
нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което се
унищожава.
Осъжда Р. Г. Р. да заплати сторените по делото разноски, в размер на
603.00 /шестстотин и три/ лева по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1000/2024 г. по описа на РС - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 19.09.2024 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5