|
Предявени за разглеждане от първоинстанционния съд са искове, субективно и обективно съединени, за установяване на произход от баща с правно основание чл. 69 СК и присъждане на издръжка с правно основание чл. 143 СК.
При извършената на основание чл. 129, ал.1 ГПК проверка редовността на искова молба вх. № 4808/08.11.2012 година, въз основа на която е образувано гр.д. под горния номер, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т.2 и т. 6 ГПК, както и на чл. 128, т.2 ГПК. За ищци по предявените искове са посочени малолетни деца, действащи чрез своята майка и законен представител, което е процесуално недопустимо. Малолетните деца са процесуално недееспособни и не могат да извършват самостоятелни процесуални действия. Същите се представляват по закон от своите родители, в случая – от своята майка, поради неизвестността на произхода от бащата, т.е. майката като родител и законен представител действа от името и за сметка на малолетните си деца. Надлежното упражняване правото на иск е процесуална предпоставка от категорията на абсолютните, за наличието на която съдът следи служебно. Тъй като майката е изгубила правото си на личен иск срещу бащата в срока по предл. първо на чл. 69 СК, видно от представените удостоверения за раждане на децата, произходът от бащата може да се установи и с иск от детето /децата/, но поради малолетието си, те не могат да го предявят лично. От друга страна - при така посочените ищци в исковата молба Гюлхан Нермин Хакъ и Айтен Нермин Хакъ, малолетни, действащи чрез своята майка и законен представител, чрез пълномощника си-адвокат, и същевременно – с подписване на исковата молба от майката законен представител, е налице неяснота освен относно ищците, така и относно подателя на исковата молба – малолетните деца, действащи чрез законния си представител, своята майка; майката и законен представител на децата, действаща от тяхно име и за тяхна сметка или ИМ е подадена от представителя по пълномощие - адвокат, упълномощен от майката. Следва да се посочи още, че от приложеното към исковата молба пълномощно не става ясно посочената като упълномощител Нермин Халил Хакъ дали е упълномощила адвокат в лично качество или като майка и законен представител на малолетните си деца за предявяване на исковете и процесуално представителство.
Наред с това, внесена с исковата молба, за което е представена вносна бележка, е една държавна такса по сметка на ОС-Кърджали за образуване на делото. С исковата молба са предявени два самостоятелни субективно кумулативно съединени искове, за установяване на произход от баща по отношение на две деца, поради което по всеки иск се дължи самостоятелна държавна такса по чл. 3 от Наредбата на държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. По обективно съединените искове за присъждане на издръжка, ищците са освободени от внасяне на държавна такса съобразно чл. 83, ал.1, т.2 ГПК.
Предвид изложеното, исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на майката и законен представител на малолетните деца да отстрани следните нередовности: да посочи надлежен ищец по предявените искове, съответно исковата молба да се подпише от лицето, което подава молбата и внесе още една държавна такса в размер на 30.00 лв. за образуване на делото по сметка на ОС-Кърджали и представи документ за внасянето й.
Ето защо, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 4808/08.11.2012г., като указва на Нермин Халил Хакъ, ЕГН ********** – майка и законен представител на малолетните деца Гюлхаят Нермин Хакъ и Айтен Нермин Хакъ, с посочен адрес за призоваване, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение следва да отстрани следните нередовности на исковата молба: да посочи надлежен ищец, съответно исковата молба да се подпише от лицето, което подава молбата; да внесе по сметка на ОС-Кърджали още една държавна такса за образуване на делото в размер на 30.00 лв. и представи документ за внасянето й. При неотстраняване на указаните нередовности в срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъдат върнати.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи както е указано по-горе на посочения съдебен адрес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: