№ 24
гр. София, 05.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20211110126576 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ - Н. ПЛ. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. Б. с
представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ - Д. КР. Д., редовно призван се явява лично и с адв. Г. с
представено по делото пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Б.- Поддържам исковата молба. Нямаме възражение по проекто-
доклада на съда.
Адв. Г.- Поддържам насрещния иск и писмения отговор. Нямам
възражение по проекто- доклада на съда.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните проекто
1
доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпило на 20.10.2021 година становище от ответната
страна.
СЪДЪТ
ВРЪЧИ препис от същото на ищцовата страна.
Адв. Б.- Нямаме спор, че брака е разстроен и не претендираме вина.
Доверителката ми желае да упражнява родителските права и не приема
предложението от ответника за съвместно упражняване на родителските
права. Още повече имаме данни, че той има дете от друга връзка и не е
възпитателно съвместно упражняване на родителските права.
Адв. Г.- Нямаме спор, че брака е разстроен и не претендираме вина.
След раздялата между страните децата са живели пет дни при бащата, а
събота и неделя при майката. От месец септември децата живеят една
седмица при единия родител и една седмица при другия родител. Ако не
постигнем споразумение поддържаме искането за предоставяне на
родителските права. Доверителят ми има друго дете, след фактическата
раздялата.
Адв. Б.- Моля да ни се допуснат двама свидетели при режим на
довеждане. Представили сме документ за дохода на доверителката ми.
Адв. Г.- Моля да ни се допуснат двама свидетели. Моля да изслушате
децата, тъй като децата са свикнали да живеят при баща си и с оглед
отправеното искане за предоставяне на родителските права следва и тяхното
мнение.
Адв. Б.- Не е необходимо децата да бъдат травмирани. Другата страна
дори няма условия при които да живеят децата. Ответникът няма жилище.
СЪДЪТ
По доказателствените искания на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на всяка една от страните по един свидетел при режим на
довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на втори такъв на
всяка от страните на осн. Чл.159, ал.2 от ГПК.
2
УКАЗВА на ДСП по местоживеене на майката и на бащата да изготвят
социално проучване за условията при които те живеят и подходящи ли са те
за изпълнение на режим на лични контакти.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе
евентуално след събиране на горедопуснатите доказателства.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.03.2022 г. от 9.40 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.33
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3