№ 11697
гр. София, 12.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А.Н.А
при участието на секретаря В.ЯН.В.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Н.А Гражданско дело №
20221110113817 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „/ фирма /“ ЕАД – уведомен от предходното съдебно заседание,
представлява се от юрк. Т. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И. П. П. – уведомен от предходното съдебно заседание,
представлява се от адв. А. с пълномощно от днес.
ПОДПОМАГАЩАТА СТРАНА „/ фирма /“ ООД – уведомен по реда на
чл. 142, ал. 3 ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. П. И. – редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно призован, явява се.
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО
СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНАТА ЕКСПЕРТИЗА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. П. И., 75 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.
РАЗПИТАНА КАЗА: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните: Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 450 лева,
както следва: 300 лв. по депозита, внсен от ищцовата страна, и 150 лв. по
депозита, внесен от ответната страна.
ИЗДАДОХА СЕ, разписаха се и се връчиха 2 бр. РКО в оригинали с
преписи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО
СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКАТА ЕКСПЕРТИЗА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
А. И. Ж., 70 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.
РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Изготвил съм заключението по документите, които съм проверил при
посещенията си в „/ фирма /“ ООД, както и „/ фирма /“, както и в Централното
управление на „/ фирма /“. Посочил съм източниците в раздел 2 от
заключението.
Не ми е предоставен документ, от който да се установи, че в имота е
преустановявано топлоснабдяването. От документите се установява, че в
имота има монтирани 6 броя топлинни радиатори без уреди за измерване.
Тези документи ми бяха предоставени от „/ фирма /“ ООД и се намират сред
2
документите за отчет.
Страните: Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-техническата
експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 450 лева
както следва: 300 лв. по депозита, внесен от ищцовата страна, и 150 лв. по
депозита, внесен от ответната страна.
ИЗДАДОХА СЕ, разписаха се и се връчиха 2 бр. РКО в оригинали с
преписи.
Страните: Нямаме други искания.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Т. : Моля да постановите решение, с което да уважите исковете и
да ни присъдите разноски, съобразно списък, който представям.
Адв. А. : Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковете
и да ни присъдите разноски, съобразно списък, който представям.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представения в днешното съдебно заседание от
ищцовата страна списък с разноски.
ПРИЛАГА по делото представения днес списък с разноски на ответната
3
страна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в едноседмичен срок от
днес да представи писмено становище по исковете.
ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4