№ 13912
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110118393 по описа за 2022 година
Производството е образувано по постъпила искова молба ЕМ. Д. М. срещу
Софийски градски съд.
С исковата молба е направено искане за освобождаване на ищеца от
задължението му да заплати държавна такса, а така също и искане за допускането на
правна помощ. След указание до ищеца, последният е депозирал молба с вх. №
99609/18.05.2022 г. с приложена декларация за материално и гражданско състояние на
ищеца. Постъпила по делото е и справка от ГДИН – Затвора в гр. София с вх. №
93103/11.05.2022 г., че ищецът не получава възнаграждение като наличността по
сметката му е 0,14 лева.
При молба за освобождаване от държавна такса и разноски на основание чл. 83,
ал. 2 ГПК съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за това въз
основа на доказателствата за имущественото състояние на лицето и на неговото
семейство, семейното му положение, възраст, здравословното състояние, трудова
заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на
законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса и разноски за
производството по делото. Едва след изясняване на общото материално състояние на
страната и останалите относими обстоятелства съдът ги съпоставя с пълния размер на
държавната такса и се произнася по основателността на молбата за освобождаване от
внасянето й, както и от внасянето на разноски.
От представените към заявлението документи се установява, че домакинството
на ищеца не разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимата държавна
такса за производството, както и за ангажиране на процесуален представител. За да
достигне до този извод, съдът съобрази, че под страх от наказателна отговорност
ищецът е декларирал, че не получава месечни доходи, като съпругата му също не
получава месечно възнаграждение. Не е декларирано притежаването на каквото и да е
имущество. От декларираното се установи освен това, че ищецът не притежава
имущество, от което биха могли да бъдат реализирани допълнителни доходи. Посочено
е, че има непълнолетно дете, което издържа. Съдът съобрази освен това, че ищецът се
намира в затвора, поради което не може свободно да упражнява правото на труд.
С оглед декларираните данни за имущественото състояние на ЕМ. Д. М., съдът
намира, че по отношение на същия са налице предпоставките на чл. 23, ал. 3 ЗПП за
предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по
настоящото дело, както и за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски
1
в производството по делото.
Като съобрази тези обстоятелства, на основание чл. 95, ал. 2 ГПК вр. чл. 23, ал.
3 ЗПП и чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ЕМ. Д. М., ЕГН: ********** -
ищец по гр. д. № 18393/2022 г. на СРС от заплащане на държавна такса в
производството по делото.
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на ищеца ЕМ. Д. М., ЕГН: ********** под
формата на процесуално представителство по гр.д. № 18393/2022 г. по описа на СРС,
33 граждански състав.
Препис от определението и от исковата молба да се изпратят на адвокатския съвет
при САК за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, като
прецени дали ще вземе предвид изразеното от ищеца желание в исковата молба за
определянето на адвокат Ивайло Юруков.
Препис от определението да се връчи и на ищеца.
След постъпване на уведомителното писмо от адвокатския съвет при САК, делото
да се докладва за назначаване на определения адвокат и предоставяне на възможност
на същия да изпълни даденото от съда указание с разпореждане от 18.04.2022 г.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2