№ 253 / 30.7.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 30.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на тридесети юли през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Красимир Семов
При секретаря…Пепа И.…и в присъствието на Районен прокурор…Г. Б..….., като разгледа докладвано от съдия Семов АНД № 992 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура гр.Монтана Постановление спрямо обв.С.В.Д. с посочен адрес xxx, съдържащо предложение за признаване за виновен по обвинение за престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК и приложение на чл.78а НК. Изложени са доводи за доказано и осъществено съставомерно престъпление от обв.Д..
В открито съдебно заседание представителя на РП Монтана излага доводи за приложение на чл.78а от НК по отношение на обв.Д. поддържайки обвинението.
Обв.Д. редовно призован се явява лично и с упълномощен защитник. Обв.Д. е признал вината си в рамките на БП, прави това и в хода на съдебното следствие.Защитникът му пледира за налагане на минималния размер глоба по чл.78а НК.
Доказателствата по делото са писмени и гласнИ. Съдът като ги обсъди във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:
Т.а. марка XXXX с номер на рама xxxx бил собственост на Б. И. Б. от гр.Монтана. По желание на Б. този автомобил бил спрян от движение на 27.12.2001г.
На 14.07.2020г. полицаи при РУ - Монтана – св.Б. Б. и св.И. И. се движили по РП ІІІ - 102, км 56+400, община Чипровци, област Монтана. Около 15:15 часа в района на разклона за с.Митровци те спрели движещия се същия път товарен автомобил У., без поставени регистрационни табелИ.Установили при проверката, че водач на автомобила е обв.Д., като автомобила бил натоварен с балИ. Св.И. съставил АУАН № 817697 на обв.Д. за установено административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. За разследване на установеното по – горе, било образувано БП, внесено в МРС с мотивирано постановление от РП – Монтана, съдържащо предложение за приложение на чл.78а НК.
Като се има предвид горното съдът намира, че обв.С.В.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК:
- на 14.07.2020г. на РП ІІІ – 102 в района на км 56+400 на разклона за с.Митровци управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка ,,У. 4.“ с номер на рама xxxx , без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна обв.Д. е проявил пряк умисъл – съзнавал е обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Не се спори относно изложената по–горе фактическа обстановка, за това и съдът не я обсъжда в детайлИ. Анализът на събраните доказателства водят до извода, че по несъмнен начин обв.Д. е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК. Безспорно е установено от свидетелите, които на процесната, посочена по-горе дата, спрели за проверка управляваното от обвиняемия мпс – т.а. „У. 4.” и установили, че същото се управлява без регистрационни табели, за което на водача – обв.Д. е съставен АУАН. В конкретния случай от обективна страна, на инкриминираната дата обв.Д. е управлявал мпс – т.а. „У. 4.”, което не е регистрирано по надлежния ред, което е в нарушение разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, според която „по пътищата отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер поставени на определените затова места........” и Наредба № І-45 от 24.03.2000г. изд. от МВР - чл.2 -„моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти”.
Съгласно чл.140, ал.2 от ЗДвП условията и редьт за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, сьгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а именно Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркета теглени от тях.
Правилно обвинението е преценило, че обв.Д. е извършил престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, а не административно нарушение по чл.140, ал.1 от НК, имайки предвид личността на обв.Д. като водач - от пространната справка/картон на водач на л.9 – л.14 от БП, е видно, че обв.Д. е допуснал и други административни нарушения по ЗДвП, в резултат, на което да са издадени 19 бр. влезли в сила НП-я и 8 бр. фишове, отделно 1 бр. НП в процес на връчване. Видно от данните по БП обв.Д. е извършил през м.09.2013г. и нарушение по чл.174, ал.1 от ЗДвП, за което с влязло в сила НП са му били наложени съответните административни наказания. В съвкупността си писмените и гласни доказателства събрани в рамките на БП, навеждат на извода, че деянието на обв.Д. правилно е квалифицирано от обвинението като престъпление, а не като административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Въз основа на горното, съдът признава за ВИНОВЕН обв.С.В.Д. за извършеното деяние по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, като намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” НК – следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 лева. В особената част на НК за престъплението по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК са предвидени наказания лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева, обв.Д. е неосъждан /реабилитиран съгласно чл.88а НК спрямо осъжданията по НОХД № 65/2007г. на РС – Белоградчик, НОХД № 106/2008г. на РС – Монтана и НОХД № 30025/2015г. на МРС/, по отношение на същия не е прилагано освобождаване от наказателна отговорност, а имуществени вреди от престъплението не са причинени, за да се налага тяхното възстановяване или обезпечаване. При определяне размера на глобата съгласно чл.78а, ал.1 от НК, съдът наложи размера предвиден в чл.78а, ал.1 от НК при минимума. Съдът не определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на извършеното деяние от обв.Д., като липсват данни по делото и БП относно имущественото състояние на обв.Д., които да обосновават налагането на по–голям размер глоба.
По делото липсват данни за направени деловодни разноски, за да се възлагат в тежест на обв.Д.. Последния следва да се осъди да заплати 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по повод на събиране на присъдената като размер глоба.
Въз основа на изложеното по–горе отпада нуждата от взетата мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да се отмени спрямо обв.Д..
На основание горното и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия С.В.Д. – роден на xxxгxxx, с посочен адрес xxx, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 14.07.2020г. на РП ІІІ – 102 в района на км 56+400 на разклона за с.Митровци управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка ,,У. 4.“ с номер на рама xxxx , без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.345, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия С.В.Д. от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, която следва да се заплати от обв.Д. по сметка на МРС.
ОСЪЖДА обвиняемия С. В.Д. със снета по–горе самоличност да заплати по сметка на РС - Монтана сумата - 5 /пет/ лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на наложеното административно наказание – глоба в размер на 1000/хиляда/ лева.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обв.С.В.Д. мярка за неотклонение „Подписка”.
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд – Монтана в 15/петнадесет/ дневен срок, считано от 31.07.2020г.
Да се изпратят на страните обявления за изготвено решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: