№ 8464
гр. София, 23.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110119104 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
Съдържащото се в отговора на исковата молба искане за изискване на изпълнително
дело 20218560401425 по описа на ЧСИ Биляна Богданова, рег.№ 856 на КЧСИ, е относимо и
допустимо, поради което следва да бъде уважено.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 26.03.2024г. от 15:00 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ Биляна Богданова, рег.№ 856 на КЧСИ, в заверен препис
материалите по изп. дело № 20218560401425 за прилагане по настоящото дело.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване от Служба „Архив“ на Софийски районен съд гр. д. №
76818/2015 г. по описа на СРС, 76-ти състав.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора
на ответника.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
1
Производство по делото е образувано по предявен от Н. П. Я. против „...” ЕАД,
отрицателен установителен иск с правно основание 439 ГПК за признаване за установено по
отношение на ответника, че ищцата не му дължи сумата от 1540,22 лева, за която е издаден
изпълнителен лист от 08.09.2020г. по гр.д. № 76818/2015г. по описа на СРС, 76-ти състав, и
въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20218560401425/2021г. по описа на
ЧСИ Биляна Богданова с рег. № 856 в КЧСИ, с район на действие, районна на СГС, поради
изтекла погасителна давност.
В исковата молба ищецът твърди, че в на 01.02.2023 г., е получила покана за
доброволно изпълнение за процесната сума. Сочи, че производството по изпълнителното
дело е образувано във връзка със съдебно решение, влязло в сила на 02.08.2016 г. Счита, че
вземането е погасена с изтичане на 5-годишната погасителна давност, считано от 02.08.2016
г.
По делото е постъпил писмен отговор на исковата молба в предвидения за това срок,
депозиран от ответника, с който оспорва предявения иск. Счита, че давността за вземането е
прекъсната с образуването на изпълнително дело на 28.07.2021 г. Поддържа още, че
давността е била прекъсвана и след образуване на изпълнителното дело с предприемане на
редица изпълнителни действия. Претендират се направените по делото разноски.
УКАЗВА на ищеца, че по предявения иск с правно основание чл.439 ГПК в негова
тежест е да докаже наличието на правен интерес от предявяването на иска, а именно - че е
налице висящо и непрекратено изпълнително дело, образувано въз основа на процесния
изпълнителен лист, както и наличието на факти, настъпили след приключване на съдебното
дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, а именно факта на
настъпилата погасителна давност.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи онези свои твърдения и
правоизключващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за наличието на обстоятелства,
водещи до спиране или прекъсване на давността.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се
от доказване обстоятелствата, че за вземането предмет на исковата претенция, в полза на
ответника е издаден изпълнителен лист, въз основа на който срещу на ищеца е образувано
изпълнително дело.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
2
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3