№ 210
гр. Котел, 31.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело №
20252210100065 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК.
Подадена е искова молба от М. С. Т., с ЕГН **********, с постоянен
адрес гр. Котел, като майка и законен представител на малолетното дете В. М.
К., ЕГН **********, чрез адв. М. Х. срещу М. В. К., с ЕГН **********.
При извършване на проверката за редовност на исковата молба съдът
констатира, че същата е нередовна.
Исковата молба е подадена от пълномощник – адвокат М. Х., като в
нея изрично е посочено, че се прилага препис от пълномощно,
удостоверяващо представителната власт на адв. Х., но съдът констатира, че от
представеното пълномощно не е видно да е учредена представителна власт в
полза на адвокат Х., тъй като същото не е подписано от упълномощителя.
Следователно, не са изпълнени изискванията на чл. 128, т. 1 от ГПК, поради
което исковата молба следва да бъде оставена без движение и на страната да
бъдат дадени указания за представяне на надлежно подписано пълномощно.
Налице е и друга нередовност на исковата молба. Петитумът не е
съответен на обстоятелствената част. В обстоятелствената част се излагат
твърдения за недостатъчност на размер на издръжка, определен с Протоколно
определение, с което е одобрена спогодба по гр.д.№ 271 по описа на Районен
съд Котел за 2019г. С петитума се прави искане за присъждане на издръжка, но
без посочване, че се касае за изменение размера на издръжка, определен със
съдебен акт.
Така мотивиран, и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на подателя на исковата молба М. С. Т., с ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. Котел, като майка и законен представител на малолетното
дете В. М. К., ЕГН **********, чрез адв. М. Х., в едноседмичен срок от
1
съобщението, да отстрани нередовностите на исковата молба, като:
- представи пълномощно за учредена представителна власт в полза на
адвокат М. Х., подписано от упълномощителя.
- приведе петитума в съответствие с обстоятелствената част на
исковата молба.
При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцата, чрез процесуалния
представител.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
2