Решение по адм. дело №3118/2024 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 54 от Закона за кадастъра и имотния регистър /ЗКИР/.

Образувано е по жалба на А. Е. А. гр.Варна, чрез адв. П. В. срещу извършено изменение на кадастралния регистър на недвижимите имоти /КРНИ/, обективирано в Уведомление изх. № 24-35141/19.11.2024г. от Началника на СГКК Варна, изразяващо се във вписване на В. Д. Т., като съсобственик с дублиращи права върху имоти с идентификатори 10135.5401.3852, 10135.5401.3851, 10135.5401.3850, 10135.5401.3848, 10135.5401.3847, 10135.5401.3846 и 10135.5401.3845, находящи се в гр. Варна, район Аспарухово, СО „Боровец-север“, съгласно уточняваща молба от 29.01.2025г. / л.17 от делото/. Жалбоподателят оспорва извършеното действие по вписване, като го счита за незаконосъобразно, извършено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалните разпоредби на чл. 53 ал. 2 и чл. 53а т. 1 от ЗКИР; счита, че договорът за продажба на наследствени права от 28.01.1994г., идентичен по съдържание с договор № 93/09.02.1994г. не може да бъде титул за собственост на В. Т., въз основа на който да бъде вписан за ид. ч. от поземлените имоти, предмет на изменението на кадастралния регистър; твърди, че в случая не е налице спор за материално право; твърди, че не са налице основанията за извършеното изменение на кадастралния регистър по реда на чл. 53а ал. 1 т. 1 от ЗКИР. С решение № 7766/26.07.2024г. по адм. дело 2827/2023г. на Административен съд Варна е отменен изричен отказ на Началника на СГКК – Варна, поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, включително и липса на фактически и правни основания за издаването на административния акт, поради което не е налице влязло в законна сила съдебно решение между страните по разрешен материалноправен спор за собственост. Моли за отмяна на действията на Началника на СГКК Варна по изменение на КРНИ за имоти с идентификатори 10135.5401.3852, 10135.5401.3851, 10135.5401.3850, 10135.5401.3848, 10135.5401.3847, 10135.5401.3846 и 10135.5401.3845.В съдебно заседание и по съществото на спора, чрез пълномощника си поддържа жалбата. Претендира присъждане на разноски по делото.

Ответникът – Началника на Службата по геодезия, картография и кадастър Варна, не изпраща представител в съдебно заседание. В депозирано писмено становище оспорва жалбата. Сочи, че всички извършени действия са в изпълнение на нормативните изисквания.

Заинтересованата страна – В. Д. Т., оспорва жалбата като неоснователна.

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства - по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установено следното от фактическа страна:

Със Заповед № РД-18-73/23.06.2008г. на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър е одобрена кадастралната карта и кадастралните регистри за територията на административен район „Аспарухово“ – Варна, община Варна, област Варна. Заповедта е публикуване в ДВ бр. 64/ 2008г.

Предмет на производството е извършено чрез действие волеизявление на началника на СГКК – Варна по изменение на КРНИ на влязлата в сила КККР район „Аспарухово“ – Варна и вписване като съсобственик с дублиращи права на В. Д. Т. за имоти с идентификатори 10135.5401.3852, 10135.5401.3851, 10135.5401.3850, 10135.5401.3848, 10135.5401.3847, 10135.5401.3846 и 10135.5401.3845, находящи се в гр. Варна, район Аспарухово, СО „Боровец-север“.

Административното производство е започнало по молба вх. № 07-34777/24.11.2023г. до Служба по геодезия картография и кадастър /СГКК/ – Варна от В. Д. Т., заедно с приложените към него Договор за продажба на наследствени права на основание чл. 212 от ЗЗД, вписан на *. том *вх. рег. *и нотариален акт за продажба на недвижим [имот номер] том * дело № *вх. рег. *от *. на Агенция по вписванията – Варна. Със заявлението си В. Д. Т. е отправил искане за вписване в кадастралния регистър въз основа на Договор за продажба на наследствени права.

С договор от 28.01.1994г. за продажба на наследствени права на основание чл. 212 от ЗЗД, вписан в СВ-Варна на 09.02.1994г. М. А. Н. продава на В. Д. Т. 1/4ид. част от цялото наследство на покойния си баща А. Н. С. за сумата от 30 000 /тридесет хиляди/ лева. Договорът е подписан в изискуемата по чл. 212 изр. второ от ЗЗД писмена форма с нотариално заверени подписи.

Началникът на Служба по геодезия картография и кадастър – Варна изпраща уведомление изх. № 24-37265/29.11.2023г. до А. Е. А. и В. Д. Т., с което на основание чл. 32 АПК ги уведомява за свързване на производствата по заявление с вх. № 07-34777/ 24.11.2023г. от В. Т. и заявление № 05-12863/07.11.2023г. от А. А.. В уведомлението се сочи се, че е налице висящо съдебно производство по гр. дело № 20233110102792/ 2023г. по описа на Районен съд – Варна, образувано по молба за отмяна по чл. 237 и сл. АПК, което е индиция за спор за материално право по заявеното от В. Т. искане за вписване в КРНИ на ид. част по договор за продажба на наследствени права. Писмото съдържа уведомление за извършена промяна на КРНИ, състоящо се във вписване на А. Е. А., като съсобственик с дублиращи права на поземлен имот с [идентификатор], находящ се в с. о. „Боровец-Север“, на основание чл. 53 ал. 2 от ЗКИР и чл. 53а ЗКИР и изричен отказ за вписването на договор за продажба на наследствени права по заявление вх. № 07-34777/24.11.2023г., поради непредставяне на доказателства за приключено административно производство по реда на § 4к ал. 8 т. 1 ПЗР на ЗСПЗЗ.

Срещу постановения отказ, обективиран в писмо изх. № 24-37265/29.11.2023г. В. Д. Т. е подал жалба, по която е образувано адм. дело № 2827/2023г. по описа на Административен съд Варна.

С решение № 7766/ 26.07.2024г. по адм. дело № 2827/2023г., съдът отменя отказа, обективиран в писмо изх. № 24-37265/ 29.11.2023г. в частта, в която се отказва вписване на договор за продажба на наследствени права. Административната преписка по заявлението е върната на административния орган, като са дадени изрични указания за отстраняване на недостатъците в заявлението и в приложените към него документи по реда на чл. 19 ал. 2 от Наредба № PД-02-20-4 от 11.10.2016г. за предоставяне на услуги от кадастралната карта.

За да постанови този резултат, съдът е приел, че оспореният отказ е постановен при неизяснена фактическа обстановка, при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и при нарушение на материалния закон. От заявителя не са представени доказателства за наличие на недвижими имоти в наследствената маса, към момента на сключване на договора по чл. 212 ЗЗД. В административното производство пред Началника на СГКК – Варна не са представени документи, удостоверяващи индивидуализация на недвижимите имоти, включително чрез посочване на местоположението им и техните граници. Без да изиска отстраняване на посочените нередности по заявлението, административният орган издава изричен отказ, като в оспорваната част единствено се сочи, че не са представени доказателства за приключило административно производство по реда на § 4к ал. 8 т. 1 ПЗР на ЗСПЗЗ, без да са посочени кадастрални идентификатори, за които е постановен отказа и без да са представени доказателства, че имотите попадат в територия по § 4 ПЗР на ЗСПЗЗ.

С писмо изх. № 20-36993/01.10.2024г. от Началника на СГКК – Варна до В. Д. Т., на основание чл. 30 ал. 2 от АПК и във вр. с чл. 19 ал. 2 от Наредба № РД-02-20-4-11.10.2016г. е поискано от заявителя да отстрани нередовностите по заявлението, като представи документ, удостоверяващ индивидуализацията на недвижимите имоти, включени към наследствена маса към момента на сключване на договора по чл. 212 от ЗЗД. Съобщението е получено лично от Т. на 03.10.2024г. С молба вх. № 07-32708/12.11.2024г. В. Т. представя извадка от кадастрален регистър, индивидуализиращ 41 броя недвижими имоти. Моли да бъде вписан в кадастралния регистър за всички 41 имота, както и за ПИ с [идентификатор].

С писмо от 19.11.2024г., на основание чл. 61 ал. 1 от АПК, във вр. с чл. 53 ал. 2 и чл. 53а т. 1 от ЗКИР и постъпило в СГКК-Варна влязло в законна сила съдебно решение № 7766/26.07.2024г. по адм. дело № 2827/2023г. по описа на Административен съд Варна, Началника на СГКК гр. Варна лицата са уведомено, че e изменен кадастралния регистър, като е вписан в регистрите на собствениците В. Д. Т. с дублирани права за ид. част от 41 имота, сред които и имоти с идентификатори 10135.5401.3852, 10135.5401.3851, 10135.5401.3850, 10135.5401.3848, 10135.5401.3847, 10135.5401.3846 и 10135.5401.3845, въз основа на Договор за продажба на наследствени права.

За изясняване на спора от фактическа страна, в хода на процеса по искане на жалбоподателя е допусната и изготвена съдебно-техническа експертиза, от която се установява следното:

Местонахождението на описаните поземлени имоти с идентификатори 10135.5401.3852, 10135.5401.3851, 10135.5401.3850, 10135.5401.3848, 10135.5401.3847, 10135.5401.3846 и 10135.5401.3845 по КККР на административен район Аспарухово, гр.Варна, одобрен със Заповед със Заповед №КД-14-03-1897/23.07.2013г. на Началника на СГКК, е в местност „Боровец-север”.

За територията има одобрен ПНИ на СО”Боровец-север” със заповед № РД-12-7706- 313/19.10.2012г. на Областен управител на Варна, като същият план е интегриран в одобрената кадастрална карта на гр.Варна, район Аспарухово.Видно от изготвените комбинирани скици, първоначално интегрираният план на новообразуваните имоти /ПНИ/, в процесната територия, е интегриран имот с [идентификатор] с площ от 4654кв.м, записан на наследници на А. Н., а в последствие са попълнени имоти с идентификатори 10135.5401.3852, 10135.5401.3851, 10135.5401.3850, 10135.5401.3848, 10135.5401.3847, 10135.5401.3846 и 10135.5401.3845, образувани от [имот номер]. За процесната територия са изработени кадастрални планове от 1979г. /район [жк], гр.Варна/ с актуализация на плана към 1989г. и 1996г., кадастрален план на ползватели към 2000г., ПКП, ПНИ и действаща кадастрална карта.

Към дата 28.01.1994г., денят на сключване на Договора за продажба на наследствени права между М. А. Н. и В. Д. Т., вписан в книгата по вписване при Районен съд Варна под № 93, том I, регистър 1344 от 09 02.1994г., в кадастралните планове на местност „Боровец-север“, землище на [жк], гр. Варна, цитираните имоти с идентификатори 10135.5401.3852, 10135.5401.3851, 10135.5401.3850, 10135.5401.3848, 10135.5401.3847, 10135.5401.3846 и 10135.5401.3845 не са съществували.

Видно от комбинирана скица със сканирана основа от КП-1979г./с последваща актуализация към 1989г. и 1996г/, заснетите имоти по плана са с имотни номера -2382, 2381, 2380, 2379, 2378/ч/, 2377/н/, 2376, 2375, 2374/част/.

По кадастралния план на м. „Боровец-север“ на ползвателите към ПКП, както в предходната част съм описала, препокриват имотите по КП-1979г./с отразени актуализации/, видно и в посочената комбинирана скица към СТЕ /пл.№№2352, 2381, 2380, 2379, 2378/ч/, 2377/ч/, 2376, 2375, 2374/част/.

По помощния кадастрален план /ПКП/ към ПНИ на с.о.“Боровец-север“, видно от изготвената съвместена скица, описаните имоти / с идентификатори 10135.5401.3852, 10135.5401.3851, 10135.5401.3850, 10135.5401.3848, 10135.5401.3847, 10135.5401.3846 и 10135.5401.3845, образувани от [имот номер] /по ПНИ/, попадат в стар [имот номер].

С ПНИ на с.о.„Боровец-север“, одобрен със заповед№ РД-12-7706-313/19.10.2012г. на Областен управител на Варна, се новообразува имот с идентификатор 10135.5401.3143. В регистъра към ПНИ на с.о.“Боровец-север“, за собственик на процесния имот е записано: -ПИ с [идентификатор]-с площ от 4654кв.м, е записан на н-ци на А. Н. С..

По действащата кадастрална карта и кадастрални регистри-КККР на административен район Аспарухово и интегрираният ПНИ на с.о.Боровец-север, първоначално е отразен имот с [идентификатор], и записан на А. Н. С..

Към настоящия момент в действащата кадастрална карта и кадастрални регистри на административен район Аспарухово, м.Боровец-север, от имот с [идентификатор] са отразени следните имоти:

-[ПИ] - с площ от 527кв.м, записан на А. Е. А. и В. Д. Т.;

-[ПИ]- с площ от 528кв.м, записан на А. Е. А. и В. Д. Т.;

-[ПИ] - с площ от 528кв.м, записан на А. Е. А. и В. Д. Т.;

-[ПИ]- с площ от 527кв.м, записан на А. Е. А. ц В. Д. Т.;

-[ПИ] - с площ от 505кв.м, записан на А. Е. А. и В. Д. Т.;

-[ПИ] - с площ от 506кв.м, записан на А. Е. А. и В. Д. Т.;

-[ПИ] - с площ от 505кв.м, записан на А. Е. А. и В. Д. Т..

За първи път ПИ с [идентификатор] се индивидуализира с площ и граници в изработения и одобрен ПНИ на с.о.Боровец-север, землище Галата, гр.Варна, със Заповед № РД-12-7706-313/19.10.2012г. на Областен управител на Варна, като в последствие същият се интегрира в кадастралната карта и кадастралните регистри на район Аспарухово, на основание заповед № КД-14-03-1897/23.07.2013г. на Началника на СГКК.

След извършена справка в техническите служби на Община Варна и СГКК-Варна, се установява, че процесния поземлен имот с [идентификатор] с площ от 4654 кв.м, е интегриран в действащата кадастрална карта на община Варна с данните и площите по ПНИ, на основание заповед № КД-14-03-1897/23.07.2013г. на н-ка на СГКК. Имотът е с площ от 4654кв.м. и е записан на А. Н. С. с Решение на ПК № 879/08.05.2002г,при граници:10135.5401.9558,10135.5401.2378,10135.5401.2377,10135.5401.9590,10135.5401.9554, 10135.5401.2374, 10135.5401.2373,10135.5401.2383. Видно от изготвените комбинирани скици, процесните имоти с идентификатори 10135.5401.3852, 10135.5401.3851, 10135.5401.3850, 10135.5401.3848, 10135.5401.3847, 10135.5401.3846 и 10135.5401.3845 попадат в имот с [идентификатор], същите са образувани от [имот номер].

Гореустановената фактическа обстановка налага следните правни изводи:

Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 149 ал. 1 от АПК.

Право на оспорване на извършените действия по изменение на КРНИ, обективирани в уведомително писмо изх. № № 24-35141-19.11.2024г. на Началника на СГКК Варна имат „заинтересованите лица“ по смисъла на §1 т.13 ДР ЗКИР - това са собствениците и носителите на други вещни права върху недвижими имоти, а в случаите на предоставени права на управление – ведомствата и общините, на които са предоставени правата.

А. Е. А. е вписан като собственик на процесните имоти, поради което жалбата е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. Този извод се налага по следните съображения:

Съгласно чл. 51 ал. 1 ЗКИР, кадастралната карта и кадастралните регистри се поддържат в актуално състояние, като се изменят при установяване на: 1. изменения в данните за обектите на кадастъра, настъпили след влизането в сила на кадастралната карта и кадастралните регистри; 2. непълноти или грешки; 3. явна фактическа грешка. Измененията в кадастралната карта и кадастралните регистри по ал. 1 се извършват от службата по геодезия, картография и кадастър по местонахождение на имота /чл. 51 ал. 2 ЗКИР/. Измененията в кадастралната карта и кадастралните регистри се извършват по заявление от собственик, друго лице, когато това е предвидено в закон, или въз основа на служебно постъпила информация от ведомство или община /чл. 51 ал. 3 ЗКИР/.

Процесният акт е издаден в процедурата по чл. 53а ал. 1 т. 1, без издаване на изрична заповед за изменението, т. е. с извършеното действие по изменение на КР, което по смисъла на чл. 21 от АПК притежава белезите на индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол за законосъобразност. Изменението на КККР по чл. 53а от ЗКИР е в правомощията на Началника на СГКК - Варна по аргумент от чл. 51 ал. 2 от ЗКИР.

Горното обуславя извод, че оспореният индивидуален административен акт е издаден от компетентен орган, в кръга на неговите правомощия.

С оглед предвидената нормативна възможност измененията в КККР да се извършат без издаване на писмена заповед, общите изисквания за форма на индивидуалните административни актове по чл. 59 ал. 2 от АПК са неприложими. Фактическите и правни основания за действията на административния орган се съдържат в документите към административната преписка.

Изменение на КК и на КР /без изрична заповед/ е въведен от законодателя след изменението на ЗКИР /ДВ, бр. 49/13.06.2014г. /, но само в изрично уредените хипотези по чл. 52, чл. 53, 53а, 53б във вр. с чл. 51, ал. 1, т. 1 от ЗКИР. В настоящия случай е извършено с действие изменение на КР на град Варна, район „Аспарухово“ на поземлени имоти с идентификатори 10135.5401.3852, 10135.5401.3851, 10135.5401.3850, 10135.5401.3848, 10135.5401.3847, 10135.5401.3846 и 10135.5401.3845, изразяващо се във вписване на В. Д. Т., с дублиращи права със А. Е. А., като съсобственик на ид. част.

Разпоредбата на чл. 53а ЗКИР допуска изменение чрез действие на кадастралния регистър, при наличието на съответни предпоставки за това.

На първо място, не са налице предпоставките за изменение на кадастралния регистър, на основание чл. 53а ал. 1 т. 1 ЗКИР, тъй като само в случаите на разрешен спор за собственост със сила на присъдено нещо по отношение на лицата, собственици на засегнатите имоти, е допустимо изменение на соченото основание. С решението, постановено по адм. д. № 2827/2023г. на Административен съд - Варна не е разрешен спор за материално право между страните. Този съдебен акт по никакъв начин не обвързва оспорващия, тъй като той не е страна в съдебното производство. Отделно от изложеното, с решението единствено са установено допуснати процесуални нарушения на административнопроизводствените права, при постановяване на отказа, като преписката е върната на административния орган за отстраняването им, при спазване на дадените от решаващия състав указания.

На следващо място, административният орган, при наличие на данни за конкуриращи се права спрямо един и същ имот, следва да впише в регистъра собствениците, представили съответните титули за собственост. Последното следва да се извърши след преценка на представените доказателства към искането за вписване – удостоверяват ли същите от външна страна наличие на реални права върху конкретния недвижим имот, които се конкурират с вещните права на вписания собственик. Именно тази преценка е предмет на съдебен контрол.

По отношение на искане за изменението само на кадастралния регистър, законодателят в нормата на чл. 53, ал. 2 ЗКИР предвижда специални правила и наличието на дублиращи се титули за собственост за един имот, не е основание за отказ за вписване в кадастралния регистър на всички лица легитимирали се с такива. Налице е изискване за наличие на документи, удостоверяващи дублиране на носители на правото на собственост, съответно друго вещно право, за един и същ имот. Тук следва да се посочи, че заявителят не представя такъв титул за собственост или за ограничено вещно право за имоти с идентификатори 10135.5401.3852, 10135.5401.3851, 10135.5401.3850, 10135.5401.3848, 10135.5401.3847, 10135.5401.3846 и 10135.5401.3845.

Административният орган, в изпълнение на дадените задължителни указания с Решение № 7766/26.07.2024г. по адм. дело № 2827/2023г., с писмо изх. № 20-36993-01.10.2024г. уведомява заинтересованото лице В. Т., че е необходимо да представи документ, удостоверяващ индивидуализацията на недвижимите имоти, включени в наследствената маса към момента на сключване на договора по чл. 212 ЗЗД. Т. единствено представя извадка от кадастрален регистър, индивидуализираща 41 броя недвижими имоти, за които в графа „данни за собственост“ е вписан А. Н. С..

В. Д. Т. черпи своите права от договор 28.01.1994г., с който на основание чл. 212 ЗЗД М. А. Н., като наследник на А. Н. С. продава на В. Д. Т. 1/4ид.част от цялото наследство на покойния си баща. Въпреки дадените указания за идентифициране на имотите, за които заявителят Т. твърди, че са включени в наследството, придобито с посочения договор, такава идентификация, според съда не е направена. Липсват каквито и да е доказателства за това, че представената извадка от КРНИ установява идентичност с някаква част от наследството, придобито по силата на договора от 28.01.1994г.

Както вече бе посочено, на основание чл. 53 ал. 2 ЗКИР, при наличие на данни за конкуриращи се права спрямо един и същ имот, следва да се впишат в КРНИ собствениците, представили съответните титули за собственост. Нормата е приложима само при настъпили изменения в кадастралните обекти след одобряването на кадастралната карта и кадастралните регистри. С нея се регламентира единствено възможността за вписване в КР и на лица, които удостоверяват, че са носители на право на собственост, респективно други вещни права, противопоставими на тези на вписаните вече в КР права на собственост. Тези права следва да касаят същия имот в границите и характеристиките, отразени в кадастралната карта.

В настоящата хипотеза, от експертното заключение по изслушаната и приобщена съдебно – техническа експертиза, която не е оспорена от страните и се кредитира изцяло от съдебния състав, като всестранно, обективно и компетентно изготвена, се установява че към 28.01.1994г. за м. „Боровец - север“, землище Галата, гр. Варна, е действал кадастрален план от 1979г. /“Западно от кв. Галата“, гр. Варна/, с актуализация на плана към 1989г. и 1996г., по който процесните поземлени имоти не са съществували. Поради изложеното, дори и да се приеме, че с договора за продажба на наследство В. Т. придобива и земеделски имоти, възстановими по реда на ЗСПЗЗ, то документът не удостоверява придобиването на собственост за имотите в границите и обема им, отразени в кадастралната карта.

По изложените съображения се налага изводът, че в случая не са налице предпоставките по чл. 53а ал. 1, т. 1 ЗКИР и чл. 53 ал. 2 от ЗКИР за изменение на кадастралния регистър за имоти с идентификатори 10135.5401.3852, 10135.5401.3851, 10135.5401.3850, 10135.5401.3848, 10135.5401.3847, 10135.5401.3846 и 10135.5401.3845, като оспореният акт, извършен чрез действие, е незаконосъобразен. Жалбата е основателна и следва да бъде уважена, като се отменят действията на началника на СГКК – Варна за изменение в КРНИ, изразяващи се във вписване на В. Д. Т., като съсобственик с дублиращи права върху имоти с идентификатори 10135.5401.3852, 10135.5401.3851, 10135.5401.3850, 10135.5401.3848, 10135.5401.3847, 10135.5401.3846 и 10135.5401.3845, находящи се в гр. Варна, район Аспарухово, СО „Боровец-север“.

С оглед изхода на спора и своевременно отправеното искане, на основание чл. 143 ал. 1 от АПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на оспорващия направените за водене на производството разноски, в общ размер от 1990лева, изразяващи се в заплатени държавна такса в размер на 10 лева, адвокатско възнаграждение в размер на 1300 лева и заплатен депозит за изготвяне на съдебно – техническа експертиза, в размер на 680лева.

Водим от горното и на основание чл. 172 ал. 2 от АПК, съдът

 

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ извършеното от Началника на СГКК – Варна изменение на кадастралния регистър на недвижимите имоти на гр. Варна, с което се вписва като съсобственик с дублиращи права В. Д. Т. върху идеална част от имоти с идентификатори 10135.5401.3852, 10135.5401.3851, 10135.5401.3850, 10135.5401.3848, 10135.5401.3847, 10135.5401.3846 и 10135.5401.3845, находящи се в гр. Варна, район Аспарухово, СО „Боровец-север“.

ОСЪЖДА Агенция по геодезия, картография и кадастър – София да заплати на А. Е. А., [ЕГН] гр. Варна, [улица]ап.** сумата от 1990лв. /хиляда деветстотин и деветдесет/ лева, представляваща разноски по делото.

 

Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщаването му.