Определение по дело №303/2024 на Административен съд - Шумен

Производството е образувано по жалба от Х. Р. М. от [населено място], обл.Шумен, [улица], И. К. А. от [населено място], обл.Шумен, [улица] и И. К. Х. от [населено място], обл.Шумен, [улица], срещу Заповед № РД-09-32 от 15.07.2024г. на Кмета на О. К., с която е одобрен Подробен устройствен план – частично изменение на план за регулация (ПУП-ЧИПР) за УПИ VII, [УПИ], [УПИ], [УПИ], кв.19 по плана на [населено място], с цел вътрешните граници на имотите да бъдат поставени в съответствие със съществуващите граници на поземлените имоти, като се образуват нови – УПИ VII – „озеленяване“, [УПИ], [УПИ], [УПИ], [УПИ], кв.19, и се запазва предназначението на новообразуваните УПИ VII – „озеленяване“, [УПИ], [УПИ], [УПИ], [УПИ], кв.19 – „за малкоетажно жилищно строителство – Жм“.

От материалите по делото е видно, че в разрез с изискванията на чл.152, т.3 от АПК, оспорващите, в качеството на физически лица, не са представили по делото документи за внесена в полза на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер по 10 лева за всеки един от тях, на обща стойност 30 лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

На второ място, че жалбата не съответства и на изискванията на чл.150, ал.1, т.5 и т.7 от АПК. От доказателствата по делото се установява, че тримата оспорващи са съсобственици на [УПИ] в кв.19 по плана на [населено място], който граничи с [УПИ] и [УПИ], кв.19 по плана на [населено място]. Същевременно със заповедта, предмет на обжалване по делото, наред с [УПИ], [УПИ] и [УПИ], кв.19 по плана на [населено място] се изменя ПУП-ЧИПР и по отношение на УПИ VII – „озеленяване“, кв.19. С оглед на това на оспорващите следва да се укаже да заявят изрично дали предмет на оспорване е Заповед № РД-09-32 от 15.07.2024г. на Кмета на О. К. в нейната цялост, респективно се иска същата да бъде отменена изцяло, или жалбата е насочена срещу Заповед № РД-09-32 от 15.07.2024г. на Кмета на О. К. само в частта ѝ, с която се изменят регулационните граници на притежавания от тях поземлен имот, за който е отреден [УПИ], кв.19 по плана на [населено място], респективно се иска отмяна на заповедта само в тази ѝ част.

На трето място, жалбата не отговаря и на изискванията на чл.151, т.4 от АПК, тъй като не са приложени преписи от жалбата, от писмените доказателства и от приложенията към нея, съобразно броя на останалите страни по делото. Ето защо на оспорващите следва да се укаже да представят 4 броя преписи от жалбата, от писмените доказателства и от приложенията към нея.

С оглед изложените съображения и на основание чл.158, ал.1 от АПК, във вр. с чл.150, ал.1, т.5 и т.7 от АПК и чл.151, т.3 от АПК, жалбата следва да се остави без движение, като на оспорващия се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.

Същевременно съдът констатира, че административният орган не е изпълнил задълженията си, произтичащи от чл.152, ал.2 и ал.3 от АПК да комплектова жалбата с цялата административна преписка, както и да представи списък на страните в производството по издаване на атакувания акт с посочване на адресите, на които са били призовавани. Ето защо и на основание чл.152, ал.4 от АПК на Кмета на Община Каолиново следва да се укаже да представи по делото: заверено копие от цялата административна преписка по издаване на оспорваната Заповед № РД-09-32 от 15.07.2024г. на Кмета на Община Каолиново, ведно със скицата, представляваща неразделна част от заповедта, в която скица одобреното изменение на ПУП-ЧИПР бъде повдигнато в цвят; заверено копие от заповедта за ПУП-ПР, действала по време на провеждане на производството по издаване на оспорвания акт и към датата на неговото постановяване; доказателства за факта и датата на съобщаване на Заповед № РД-09-32 от 15.07.2024г. на тримата оспорващи, при наличие на такива; доказателства за собствениците на УПИ VII – „озеленяване“, [УПИ] и [УПИ], кв.19 по плана на [населено място] според данните от кадастралния регистър; списък на страните в производството по издаване на оспорваната заповед и адреси, на които същите са били призовавани в административното производство.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата, депозирана от Х. Р. М. от [населено място], обл.Шумен, [улица], И. К. А. от [населено място], обл.Шумен, [улица] и И. К. Х. от [населено място], обл.Шумен, [улица], срещу Заповед № РД-09-32 от 15.07.2024г. на Кмета на Община Каолиново. ДАВА 7 (седем) дневен срок на тримата жалбоподатели, считано от датата на връчване на съобщението, да изправят констатираните нередовности на жалбата, като:

- представят по делото документ за внесена по сметка на Административен съд град Шумен държавна такса в размер общо на 30 (тридесет) лева; или всеки от тях представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 10 (десет) лева;

- уточнят изрично от името на тримата или всеки от тях уточни от свое име предмета на жалбата и искането им/му до съда, като заявят/заяви дали обжалват/обжалва Заповед № РД-09-32 от 15.07.2024г. на Кмета на Община Каолиново в нейната цялост, респективно искат/иска същата да бъде отменена изцяло; или жалбата е насочена срещу Заповед № РД-09-32 от 15.07.2024г. на Кмета на Община Каолиново само в частта ѝ, с която се изменят регулационните граници на притежавания от тях поземлен имот, за който е отреден [УПИ], кв.19 по плана на [населено място], респективно се иска отмяна на заповедта само в тази ѝ част;

- представят 4 броя преписи от жалбата, от писмените доказателства и от приложенията към нея.

УКАЗВА на оспорващите, че при неотстраняване на нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 от АПК.

ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Община Каолиново в 3 (три) дневен срок от получаване на настоящото определение, да представи по делото:

- заверено копие от цялата административна преписка по издаване на оспорваната Заповед № РД-09-32 от 15.07.2024г. на Кмета на Община Каолиново, ведно със скицата, представляваща неразделна част от заповедта, в която скица одобреното изменение на ПУП-ЧИПР бъде повдигнато в цвят;

- заверено копие от заповедта за ПУП-ПР, действала по време на провеждане на производството по издаване на оспорвания акт и към датата на неговото постановяване;

- доказателства за факта и датата на съобщаване на Заповед № РД-09-32 от 15.07.2024г. на тримата оспорващи, при наличие на такива;

- доказателства за собствениците на УПИ VII – „озеленяване“, [УПИ] и [УПИ], кв.19 по плана на [населено място] според данните от кадастралния регистър;

- списък на страните в производството по издаване на оспорваната заповед и адреси, на които същите са били призовавани в административното производство.

След изтичане на указания срок или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва на съдията – докладчик.

Препис от настоящото определение да се връчи на жалбоподателите и издателя на заповедта.