П Р О Т О К О Л №125
03.02.2020 година
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІІ наказателен състав
На трети февруари две хиляди и
двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КАЦАРЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.СТРАХИЛ АЛЕКСИЕВ
2.ХРИСТИНА
ГЕОРГИЕВА
СЕКРЕТАР: Величка Илиева
ПРОКУРОР: Светлана Ангелчовска
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 8166 по
описа за 2019 година.
На поименното повикване в 11:15
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.Ж. се явява лично и с
адв.М.Р. ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.Р.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на
подсъдимия:
И.Т.Ж. - роден на *** ***, обл.Пловдив, ул."***, б.,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, трудово
ангажиран, с ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия
правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното
заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС.Ж.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ.Р.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен
за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.Ж.: Получих съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б
от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за
отводи.
АДВ. Р.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Ж.: Нямам искания за
отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА
ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е
подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила. С подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение.
Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Липсват основания за изменение на
действащата понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата
следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ.Р.: Считам, че делото е
подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство.
На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С прокурора постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона и морала и което ще
представим на съда да го одобрите.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на
действащата по настоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата
следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
ПОДС. Ж.: Поддържам казаното от
адвоката. Искам да ни дадете възможност да постигнем споразумение.
Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие за споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнахме
споразумение, представяме същото на
съда.
АДВ.Р.: Постигнахме споразумение,
представяме същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Също.
СЪДЪТ,
след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд
– Пловдив, като се вземе предвид вида на престъплението, извършено в гр.
Пловдив.
Няма основание за прекратяване,
нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Съдът счита, че с оглед
изразеното от страните съгласие и представеното споразумение, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Липсват основания за изменение на
действащата понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата
следва да бъде потвърдена.
Не следва да се събират нови
доказателства.
Предвид всичко гореизложено,
следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните
правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подсъдимия И.Т.Ж. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на
обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес
пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитата като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ.Р.: Моля да одобрите
споразумението, постигнато между защитата и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. Ж.: Също.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. Ж.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите
споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия
ред.
СЪДЪТ счита, че представеното
споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381 от НПК, с доказателствата
по делото и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено, и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК да се впише в настоящия протокол
окончателното му съдържание и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол
и ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 6 и ал. 7 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 8166/2019 г. по описа на Районен съд
гр.Пловдив, ІІ н.с., постигнато между Районна прокуратура гр.Пловдив,
представлявана от прокурор СВЕТЛАНА АНГЕЛЧОВСКА и подсъдимия И.Т.Ж., чрез упълномощения
си защитник адв.М.Р. *** за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.Ж. - роден на *** ***, обл.Пловдив, ул."***, б.,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********
е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление
по чл.354а, ал.3, т.1 от НК за това, че на 31.08.2019 г. на път II - 64,
Карлово - Пловдив, км. - 13, обл.Пловдив, срещу бензиностанция „Бент Оил"
и в с. Борец, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови
наркотични вещества - марихуана, както следва:
-марихуана с
нето тегло 4,56 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 5,4 тегловни процента, на стойност 27,36 лв.;
-марихуана с
нето тегло 345,65 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 2,2 тегловни процента, на стойност 2073,90 лв., или всички високорискови
наркотични вещества на обща стойност 2101,26 лв. като стойността е определена
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното
от подсъдимия И.Т.Ж. престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК му се НАЛАГА при
условията на чл.55 ал.1 т. 1 и ал.3 от НК наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване
от свобода.
На основание чл.66,
ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното на подсъдимия И.Т.Ж.
наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението на съда
за одобряване на споразумението.
На основание чл.59,
ал.1, т.1 вр. ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия И.Т.Ж. наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 31.08.2019
г.
На основание чл.354А,
ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатъчното количество
наркотично вещество – марихуана – 348,3 грама, предадено за съхранение на отдел
НОП – ЦМУ гр.София, ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ
по предвидения от закона ред.
ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 броя хартиени чували, 1 брой хартиен плик,
намиращи се на съхранение в РУ МВР Хисар, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия И.Т.Ж. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 115 /сто
и петнадесет/ лева по сметка на ОД на МВР - Пловдив в полза на бюджета на
Държавата.
ЗА РП- ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМ:........................
ПРОКУРОР:........................ /Ив.Ж. /
/Св.Ангелчовска/
ЗАЩИТНИК:...................... /адв.М.Р. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Д.Кацарев/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………
2………….
Предвид така одобреното
споразумение, съдът счита, че наказателното производство по делото ще следва да
бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение
взета спрямо подсъдимия следва да бъде отменена
и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.Т.Ж.
мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 8166/2019 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подс.Ж., че му се
предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите
разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определените
сметки, ще бъде издадени служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 11:31
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала!
В.И.