ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41842
гр. София, 15.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско
дело № 20241110115582 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
15.10.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
15.10.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №15582 по описа за
2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
В съда в срок е постъпило искане от заявителя *** за изменение в частта за разноските
на Определение №31504/02.08.2024г. по делото, като се иска да се присъди адвокатско
възнаграждение в полза на длъжника в справедлив размер. Изложени са подробни
1
съображения.
С отговор в срок от длъжника се оспорва направеното искане като неоснователно по
изложени съображения за минимално начислен размер на адв. възнаграждение.
Съдът достигна до следните правни изводи:
По разноските съдът се произнася с крайния акт по съществото на спора в съответната
инстанция. На основание чл.248, ал.1 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо- в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните
може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В
процесния случай се оспорва дължимостта на присъдените разноски за адв. хонорар. за
подаденото възражение срещу заповедта за изпълнение. Съгласно чл.7, ал.7 от Наредбата за
минималните адвокатски възнаграждения, за защита в производства издаване на заповед за
изпълнение възнаграждението се определя по правилата на ал.2 на базата на половината от
стойностите на претендираните суми. С оглед размерите на претендираните парични суми
минималният адвокатски хонорар възлиза на сумата от 720 лв., изчислен по реда на чл.7,
ал.2, т.2, вр. ал.7 от горната наредба върху сбора на претенциите. В случая е присъдено
адвокатско възнаграждение от 400 лв., като не е налице несъответствие между
претендирания и осчетоводен адвокатски хонорар и минималната долна граница на същия,
предвидена в подзаконовия нормативен акт. Останалите мотиви на съда относно
дължимостта на разноски от заявителя в настоящата хипотеза са изложени в оспорваното
определение и повтарянето им е ненужно. С оглед на горното искането на заявителя се явява
неоснователно.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на *** за изменение в частта за разноските на
Определение №31504/02.08.2024г. по ч.гр.д. №15582 по описа за 2024г. на СРС, 165 състав,
като неоснователно.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис на страните, чрез проц. им представители.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2