Определение по дело №537/2019 на Районен съд - Берковица

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

ГР.БЕРКОВИЦА, 21.07.2020 г.

Гр.д. 537/2019 година

        

 

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

 

         В срока за обжалване на постановеното решение е постъпила  молба от адв. Р.К. – пълномощник на ищеца И.П.П. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. В предоставения срок ответникът П.С.С.  взема становище за недопустимост на направеното искане.

След като се запозна с делото, съдът констатира следното:

С решение от 19.03.2020 година съдът е ОСЪДИЛ И.П.П., с ЕГН ********** *** да ЗАПЛАТИ на П.С.С., с ЕГН ********** *** сумата от 1200,00 лева с ДДС, направени разноски по ч.гр.д. № 274 по описа на БРС за 2019 година и на представляващото го адвокатско дружество сумата от 1500,00 лева, направени разноски по гр.д. № 537 по описа на БРС за 2019 година.  Разпоредбата на чл.248 ГПК предвижда допълване или изменяне на постановеното решение (краен съдебен акт), когато съдът не се е произнесъл по искането за разноски. С молбата в настоящия случай се прави възражение за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение.

Настоящият състав намира подадената молба за процесуално недопустима. Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.5 ГПК съдът може по искане на насрещната страна да присъди разноски в по – нисък размер като отчете фактическата и правна сложност на делото. Условие, процесуална предпоставка за да може съда да намали размера на претендираното възнаграждение е да е направено такова искане. Процесуалните действия на страните, свързани с техни искания и възражения, по които съдът дължи произнасяне, се правят най – късно до приключване на съдебното дирене. В конкретния случай страната е направила възражение за прекомерност едва с молбата по чл.248 ГПК. Макар тази процедура да е изключение от принципа, залегнал в чл.246 ГПК, то и в този случай не може да се приеме, че искания и възражения могат да се правят след приключване на съдебното дирене (в подобна насока т.9 от ТР 6 от 2013 година).

Ето защо съдът намира подадената молба за изменение на решението в частта за разноските за недопустима, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима подадената молба за изменение на постановеното решение в частта за разноските.

 

Определението подлежи на обжалване пред ОС-Монтана в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ :