Споразумение по дело №173/2020 на Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

 

Година			2020					Град	М.
	Мездренски районен				съд			І-ви наказателен		състав
На		Петнадесети юни						Година			2020

В публично заседание в следния състав:

Председател

АНЕЛИЯ ДИМИТРОВА

Съдебни заседатели

Е.Р. Б.Й.

Секретар

Е.Г.

Прокурор

Н.К.

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдия ДИМИТРОВА

НОХ

дело номер

173

по описа за

2020

година

На именното повикване в

11.30

часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.М. се явява прокурор Н.К..

Подсъдимият лично и със служебен защитник адв. Г.П. от ВАК.

Пострадалата свидетелка К.Й. лично.

Родителят Н.П. редовно призована, не се явява.

По делото е постъпила Актуална справка за съдимост, касаеща подсъдимия.

Съдебният състав констатира, че в съдебно заседание лично на пострадалата свидетелка К.Й. се предаде сумата от 25 лева, представляваща имуществена вреда по делото, предадена й лично от служебен защитник адв. Г.П., чрез роднините на подсъдимия.

ПРОКУРОР: Намирам, че няма пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛА СВ. К.Й.: Да се гледа делото. Аз нямам  никакви претенции към подсъдимия. Получих лично от адв. Г.П. от ВАК сумата от 25 лева.

АДВ. Г. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ:  Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че в срока по чл.247б ал.3 от НПК не са постъпили отговори от страните по въпросите, които се обсъждат по чл.248 ал.1 от НПК.

Съдът констатира, че в срока по чл.247б ал.4 от НПК не е постъпило искане за конституиране като граждански ищец от страна на пострадалата К.Й..

Съдът намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

Водим от горното съдът

 

 

                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдебният състав провери самоличността на явилите се по делото подсъдим и пострадала свидетелка.

Пристъпва към обсъждане в разпоредителното заседание на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, като съдът разяснява на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл.248 ал.3 от НПК, а именно, че в съдебното заседание на първоинстанционния, въззивния  и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1 т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдия-докладчика или които са приети за несъществени.

На основание чл.247б ал.4 от НПК съдът проверява получен ли е препис от съобщението от пострадалата свидетелка.

ПОСТРАДАЛА СВ. К.Й.: Получила съм препис от Съобщението по чл.247б от НПК. Има повече от седем дни.

Съдът разяснява на пострадалата правата й по чл.84 от НПК, а именно правото да предяви Граждански иск в наказателния процес и да се конституират в качеството си на граждански ищец.

ПОСТРАДАЛ СВ. К.Й.: Разяснено ми е правото на Граждански иск и правото да се конституирам като граждански ищец по делото. Не искам да се конституирам като граждански ищец по делото. Както Ви казах вредите ми са възстановени. Днес си получих парите от подсъдимия. Не искам да участвам в делото и не се противопоставям да се сключи споразумение.

ПРОКУРОР: Становището на прокуратурата по въпросите, по които задължително трябва да бъде взето становище по чл.248 ал.1 от НПК е следното: Съобразно правилата на чл.35 ал.1 и чл.36 ал.1 от НПК делото е подсъдно на Районен съд гр.М.. Намирам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Становището на прокуратурата е, че по време на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на защита на обвиняемия или пострадалия. Съобразно доказателствата по делото считам, че е възможно същото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК – споразумение. Намирам, че се налага делото да се гледа при закрити врати, тъй като подсъдимия е непълнолетен. Не се налага да се назначават резервни съдия или съдебни заседатели, нито да се назначава служебен защитник, вещо лице или преводач. По отношение на мярката за процесуална принуда смятам, че същата не следва да бъде променяна. Нямам искания за провеждане на нови съдебно-следствени действия и към този етап считам, че няма допуснати очевидни фактически грешки в обвинителния акт. С оглед гореизложеното намирам, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

ПОСТРАДАЛА СВ. К.Й.: Аз не се противопоставям да се сключи споразумение, като както казах не искам да участвам. Нямам никакви претенции. Не искам делото да се връща на прокуратурата. Смятам, че няма никакви грешки. Не са ми нарушени нито моите права, нито пък на подсъдимия. Моля, да си осъдите подсъдимия, както Вие прецените.

АДВ. Г. П.: Делото е подсъдно на съда. Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения - процесуални, които да са довели до ограничаване правата на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК. Налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на мярката за процесуална принуда смятам, че същата не следва да бъде променяна. Няма да правим нови искания за събиране на доказателства. Моля, делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Изцяло искам да преповторя това, което каза моят адвокат. Аз съм прочел Вашето разпореждане и с моя адвокат сме обсъдили всички въпроси. Смятам, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на съда. Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения - процесуални, които да са довели до ограничаване правата на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК. Налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на мярката за процесуална принуда смятам, че същата не следва да бъде променяна. Няма да правим нови искания за събиране на доказателства. Моля, делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът, след изслушване на представителя на Районна прокуратура гр.М., пострадалата свидетелка, подсъдимия и адв. Г.П. от ВАК, а именно задължително лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК, намира че безспорно делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На следващо място следва да се посочи, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респективно подсъдимия в настоящето производство, както и на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК, като в тази насока съдът се съобразява и с взетите становище от страните по делото. Разглеждане на делото е необходимо да бъде осъществено при закрити врати, като това изрично е посочено и в Разпореждане № 307/19.05.2020 г., с което е постановено на основание чл.391 ал.1 от НПК разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъде  привлечен резервен съдия или пък съдебен заседател, като в конкретния случай делото се разглежда в състав. Не е необходимо назначаването на защитник, още повече, че подсъдимия се явява с такъв. Не е необходимо да бъдат назначени вещи лица, преводачи или тълковник, както и да бъдат извършени съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда не следва да бъде променяна. Не са налице искания за събиране на нови доказателства, както и не са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. В тази насока делото следва да бъде разгледано незабавно, след провеждане на разпоредителното заседание.

Водим от горното и на основание чл.248 ал.5 от НПК съдът

 

                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

Делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На следващо място следва да се посочи, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респективно подсъдимия в настоящето производство, както и на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК, като в тази насока съдът се съобразява и с взетите становище от страните по делото. Разглеждане на делото е необходимо да бъде осъществено при закрити врати, като това изрично е посочено и в Разпореждане № 307/19.05.2020 г., с което е постановено на основание чл.391 ал.1 от НПК разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъде  привлечен резервен съдия или пък съдебен заседател, като в конкретния случай делото се разглежда в състав. Не е необходимо назначаването на защитник, още повече, че подсъдимия се явява с такъв. Не е необходимо да бъдат назначени вещи лица, преводачи или тълковник, както и да бъдат извършени съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда не следва да бъде променяна. Не са налице искания за събиране на нови доказателства, както и не са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. В тази насока делото следва да бъде разгледано незабавно, след провеждане на разпоредителното заседание.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала пострадалата свидетелка К.Й..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на съдебното заседание. Намирам, че са налице предпоставките на чл.384 НПК за сключване на споразумение. Да се приеме като доказателство по делото постъпилата Актуална справка за съдимост и разписка.

АДВ. Г. П.: Моля, да се даде ход на съдебното заседание. Налице са предпоставки за сключване на споразумение. Моля, да ни дадете възможност да изготвим такова. Да се приемат като доказателства постъпилата справка за съдимост и разписка.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на съдебното заседание. Съгласен съм да сключим споразумение. Да се приемат като доказателства постъпилите справки за съдимост и разписка.

Съдът намира, че са налице изискванията на чл.252 ал.1 от НПК, а именно делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК. Намира за основателно да даде възможност на представителя на прокуратурата и  защитника на подсъдимия да постигнат споразумение. Следва да се приеме и приложи като доказателство по делото Актуална справка за съдимост, касаеща подсъдимия.

Водим от горното съдът

 

                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение, съгласно чл.384, вр. с чл.381 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото Актуална справка за съдимост, касаеща подсъдимия.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: К.Н.В. – роден на *** г в гр. М., жител и живущ ***, понастоящем в Затвора гр.В., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, ученик в 8-ми клас, осъждан ЕГН **********.

На основание чл.272 ал.4 от НПК съдът проверява връчени ли са преписите и съобщението по чл.247б от НПК.

ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдия-докладчика. Има повече от една седмица.

Съдът констатира, че пострадалата свидетелка е получила Съобщението по чл.247б от НПК на 26.05.2020 год. и както бе отразено в по-горните абзаци същата не желае да участва като граждански ищец по делото и не се противопоставя делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК.

На страните се разясни правото на отвод по чл.274 от НПК, както и правата на подсъдимия по чл.15, чл.55 и чл.115 ал.3 и 4 от НПК, както се разясниха и правилата при споразумение.

ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.

АДВ. Г. П.: Не правя отвод на състава.

ПОДСЪДИМ: Не правя отвод на състава.

ОТВОД не се направи.

ПРЕКЪСВА съдебното заседание и дава половин час на представителя на прокуратурата и защитника на подсъдимия за постигане на споразумение.

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното заседание в 12.05 часа.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните Споразумение за решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 бр.Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.

Делото се докладва от съдията с прочитане на внесеното споразумение с дата 15.06.2020 год.

ПРОКУРОР: Постигна се споразумение между Районна прокуратура гр.М. и адв. Г.П. от ВАК – служебен защитник на подсъдимия, при условията на чл.384 НПК. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Г. П.: Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата при условията на чл.384 НПК, което моля да одобрите и да прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото, становището на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че са спазени всички изисквания на чл.381 ал.5 от НПК и намира, че окончателния вид на споразумението, следва да се впише в протокола.

Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:

 

С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е 

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО на основание чл. 384 НПК

По НОХД № 173/2020 г. по описа на РС гр. М.

 

 

І.Днес на 15.06.2020 година в гр. М. между:

1.    Н.К. – Прокурор при РП М. и

2.       адв. Г.П. – ВАК като слзащитник на : Подс.                                            К.Н.В., ЕГН **********,***, бълг.гражданин, ученик VІІІ клас, неженен, осъждан

ІІ.Със споразумението страните постигат съгласие, както следва:

Подс.К.Н.В., ЕГН **********,***, бълг.гражданин, ученик VІІІ клас, неженен, осъждан  се признава за виновен  ЗА ТОВА, ЧЕ:

Макар и непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си на 18.02.2020 г. в гр. Р., в сградата на Общинска администрация Р. е отнел от владението на К.Т.Й. ***, движима вещ – 1 бр. банкнота с номинал 50 лв. собственост на Й. без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като  кражбата е извършена при условията на повторност и случаят е немаловажен – престъпление по чл. 195, ал.1, т. 7, вр. Чл. 194, ал.1, вр. Чл. 28, ал.1,вр. Чл. 63 ал. 1 т. 3 НК.

На Подс. К.Н.В., ЕГН **********,***, бълг.гражданин, ученик VІІІ клас, неженен, осъждан, при условията на чл. 54, ал.1,  от НК се налага наказание: лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 69, ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за срок от 3 години, считано от датата на одобряване на настоящото от съответния първоинстанционен съд.

Причинените в резултат на деянието имуществени вреди са възстановени изцяло.

В хода на производството не са направени  разноски.

Веществените доказателства: няма

Настоящото споразумение се изготви и подписа в три еднообразни екземпляра.

 

 

 

                                     С П О Р А З У М Е Л И    С Е :

 

                   

           ПРОКУРОР:                                   СЛ. ЗАЩИТНИК:

                      /Н. К./                                   /адв. Г. П./      

 

     

                                                                    ПОДСЪДИМ:

                                                                          /К.В./

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния протокол и подписано от прокурор Н.К., служебен защитник адв. Г.П. от ВАК и подсъдимият К.В., не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е изготвено по реда и изискванията на чл.384 вр. с чл.381 ал.5 НПК, поради което

 

                                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОДОБРЯВА  на основание чл.384 ал.1 вр. с чл.382 ал.7 НПК така постигнатото споразумение между прокурор Н.К., служебен защитник адв. Г.П. от ВАК и подсъдимия К.В., при следните условия:

ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.В. – роден на *** г в гр. М., жител и живущ ***, понастоящем в Затвора гр.В., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, ученик в 8-ми клас, осъждан ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че макар и непълнолетен, но след като е  разбирал свойството и  значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, на 18.02.2020 г. в гр.Р., в сградата на Общинска администрация Р., е отнел от владението на К.Т.Й. ***, движима вещ – 1 брой банкнота с номинал 50 лева, собственост на Й., без нейното съгласие, с намерение  противозаконно да я присвои, като кражбата е извършена при условията на повторност и случаят не е маловажен, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.7, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.28 ал.1, вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.В. следва да изтърпи наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно  ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОТЛАГА на основание чл.69 ал.1, вр. с чл.66 ал.1 от изтърпяването на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ от одобряване на настоящето споразумение.

Съдът след като одобри постигнатото между страните споразумение намира, че следва да се занимае с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на подсъдимия, съдът намира, че мярката за неотклонение следва да бъде отменена и

 

                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОТМЕНЯ  взетата по отношение на обвиняемия К.Н.В. мярка за неотклонение „НАДЗОР на член от МКБППМН”, взета по ДП № 31/2020 год. по описа на РУ гр.Р..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 173/2020 год. по описа на МРС на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протокола написан в с.з.

Протокола приключи в 12.25 часа.

 

 

 

                                                   Районен съдия:

 

 

 

                                                                            1.                                                                       

 

                                           Съдебни заседатели:

 

                                                                            2.

 

                                                                         

                                                              Секретар: