П Р О Т О К О Л
Година 2017 Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На седми юли две хиляди и седемнадесета
година
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател: ДОБРИНКА
КИРЕВА
Секретар: А.Д.
Прокурор: Надя Митева
сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХД № 535
по описа на съда за 2017 година
На именното повикване в
10.30 часа се явиха:
Подсъдимия Ш.С.М., нередовно призован, се явява лично и с адв. Р.Б.,
договорен защитник от досъдебното производство.
Районна прокуратура – Свиленград - редовно призована, изпращат представител Прокурор Надя Митева.
Свидетел Драган Николаев Драганов, редовно призован, не се явява.
Свидетел Ф.А.Г., редовно призован, не се явява.
Свидетел Н.С.Н., редовно призован, не се явява.
Свидетел Г.Р.Х., редовно призован, не се явява.
По
хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Подс. Ш.С.М. – Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият Ш.С.М., роден на ***г***, българин, българско
гражданство, неженен , неосъждан, основно образование, безработен.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и
съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия.
Подсъдимият Ш.С.М. – Не възразявам срещу нередовното
си призоваване и неизтеклият 3 дневен срок, уведомен съм за днешното съдебно
заседание и съм получил препис от обвинителния акт.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им
на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Б. – Нямам искания за отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Ш.С.М. - Не възразявам срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274,
ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимият Ш.С.М. – Запознах се с
правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
Прокурорът
–Постигнахме споразумение с адв. Б. –упълномощен защитник на подсъдимият Ш.С.М. и
внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.
Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв. Б.
–Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално
действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие,
което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по
НОХ дело № 535/2017г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК,
спрямо подсъдимият Ш.С.М., за разглеждане и одобряване на
представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам
споразумението, което сме подписали с адв. Б. – упълномощен защитник на подсъдимият Ш.С.М., с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по
делото.
Адв. Б. – Поддържам представеното споразумение,
което сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
Подсъдимият Ш.С.М. - Поддържам представеното споразумение,
което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимият Ш.С.М.
разбира ли обвинението, признава ли
се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила
присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимия Ш.С.М.
- Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието
на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва: Днес, 07.07.2017 г. в град Свиленград, между подписаните НАДЯ МИТЕВА – прокурор при Свиленградска
районна прокуратура – от една страна и адвокат Р.Б. - Адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като защитник на
подсъдимия по НОХД № 535/2017г. по описа
на РС – Свиленград – Ш.С.М., роден на ***г***
от друга страна, като констатирахме че са налице условията, визирани в чл.
384 вр. с чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на
делото, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК,
относно следното:
1. Подсъдимият Ш.С.М.,
роден на ***г*** , българин, българско гражданство, неженен , неосъждан,
основно образование, безработен, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: На 26.06.2017г. в с. Г. *** управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел Кадет“ с рама № W0L000044G2560459, без съответно
свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за такова деяние с Наказателно постановление №
16-0351-000242/17.10.2016г., Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ Свиленград,
влязло в законна сила на 08.02.2017г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от
Наказателния кодекс.
За извършеното
престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК от Ш.С.М. и на основание чл. 343в, ал.2 ,
вр. чл. 55 , ал.1, т.1 и ал. 2 от НК се
налага наказание - “лишаване от свобода “ за срок от 5 /пет / месеца и глоба от 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1
от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага
за срок от 3 / три / години.
2. Подсъдимият Ш.С.М.,
роден на ***г*** , българин, българско гражданство, неженен , неосъждан,
основно образование, безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: На 26.06.2017г. в с. Г. ***
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Кадет“ с рама
№ W0L000044G2560459, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по
чл. 345 ал.2 вр. с ал. 1 от Наказателния кодекс.
За извършеното престъпление
по чл. 345 ал.2 вр. с ал. 1 от НК от Ш.С.М. и на основание чл.345, ал.2, вр. с ал.
1, вр.чл.54,ал.1 от НК се налага наказание -
“лишаване от свобода “ за срок от 4 /четири / месеца .
На основание чл.66, ал.1
от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага
за срок от 3 / три / години.
3. На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия
Ш.С.М. се определя едно общо наказание, а именно по – тежкото от двете:
„Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1
от НК изпълнението на така наложеното общо наказание „Лишаване от свобода” се
отлага за срок от 3 / три / години.
На основание чл.23, ал.3
от НК към така наложеното на подсъдимия Ш.С.М. наказание „Лишаване от свобода”
се присъединява изцяло и наказанието
„глоба” в размер на 400 / четиристотин /
лева.
4. От престъплението
извършено от подсъдимия Ш.С.М. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване и обезпечаване.
5. По делото няма иззети
веществени доказателства.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение за решаване на делото.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Ш.С.М., роден на ***г*** , българин, българско гражданство,
неженен , неосъждан, основно образование, безработен, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен със сключеното споразумение, досежно извършените от мен престъпления,
което прочетох и чийто смисъл ми беше разяснен и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ Ш.С.М. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.............................
ЗАЩИТНИК:……………………
/НАДЯ МИТЕВА/ /АДВ.Р.Б./
ПОДСЪДИМ:..................................
/ Ш.С.М. /
Съдът
счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала.
Същото съдържа съгласие по всички въпроси,
относно изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК следва да бъде
одобрено и производството по
делото прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Свиленград,
представлявана от Прокурор Надя Митева и адв. Р.
Б. ***, като упълномощен защитник на
подсъдимият Ш.С.М. , както следва:
І.
ПРИЗНАВА подсъдимият Ш.С.М., роден на ***г*** , българин,
българско гражданство, неженен , неосъждан, основно образование, безработен.
ЗА ВИНОВЕН в това, че: на На
26.06.2017г. в с. Г. *** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Опел Кадет“ с рама № W0L000044G2560459, без съответно свидетелство за
управление в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
такова деяние с Наказателно постановление № 16-0351-000242/17.10.2016г.,
Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ Свиленград, влязло в законна сила на
08.02.2017г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от Наказателния кодекс, поради
което и на основание чл. 343в, ал.2 , вр. чл. 55
, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК го
ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5/пет/ месеца и
глоба в размер 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 3 /три/ години.
ІІ. 2. ПРИЗНАВА подсъдимият Ш.С.М., роден на ***г*** , българин,
българско гражданство, неженен , неосъждан, основно образование, безработен.
ЗА ВИНОВЕН
в това, че: 26.06.2017г. в с. Г. *** управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел Кадет“ с рама № W0L000044G2560459, което
не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345 ал.2 вр. с ал. 1
от Наказателния кодекс, поради което
и на основание чл.345, ал.2, вр. с ал.
1, вр.чл.54,ал.1 от НК го ОСЪЖДА на
наказание „лишаване от свобода” за срок от 4/четири/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 3 /три/ години.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимият Ш.С.М., едно общо наказание явяващо се
най тежкото измежду наложените, а
именно „Лишаване от свобода” за срок от 5/пет/
месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното общо наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и изцяло наказанието ” Глоба”
в размер на 400 /четиристотин/лева.
С
оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 535/2017г.
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Ш.С.М. ***, за престъпления по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК и по чл.343в,
ал.2 от
НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдът
счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в влязъл в сила
съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимият Ш.С.М. на досъдебното производство да бъде отменена, поради
което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение “Подписка”, спрямо подсъдимият Ш.С.М., роден на ***г.
в гр.Кърджали.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд
в 7 – дневен срок, считано от днес.
Председател: …………………..
/Добринка Кирева/
Заседанието завърши в 10.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:……………………
Секретар:……………………..