№ 92
гр. Кюстендил , 27.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Росица Б. Савова
Членове:Татяна Хр. Костадинова
Елисавета Г. Деянчева
като разгледа докладваното от Елисавета Г. Деянчева Въззивно частно
гражданско дело № 20211500500317 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с жалба, именувана Въззивна частна жалба, депозирана от В.В.
– ищец в първоинстанционното производство, против допълнително Решение на
Районен съд Дупница (ДРС) по гр. дело № 1482/2018 г., неправилно именувано
„определение“.
В жалбата са наведени доводи за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на съдебния акт.
Изразени са и доводи по същество, от съдържанието на които може да се изведе,
че всъщност се обжалва решението по чл. 250 от ГПК.
Не са поддържани доказателствени искания.
Насрещната страна е депозирала отговор.
Не са заявени доказателствени искания.
По предходна жалба на същия жалбоподател вече е било образувано предходно
в.гр.д.№532/2020 г. на КОС. Производството по него е приключило, като атакуваният
акт е приет за нищожен и делото е върнато на първоинстанционния съд с указания за
произнасяне по молба с вх. № 4572/2020 г. с правно основание чл. 250 от ГПК.
В кориците на това предходно производство се намират и постъпили въззивни
жалби на страните в първоинстанционното производство, които са разменени, като са
постъпили и съответни отговори, но същите неправилно са пришити в кориците на
вече приключилото производство.
При посочените данни, съдът намира следното:
Разпоредбата на чл. 250, ал. 1 ГПК разпорежда, че страната може да поиска да
бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като това
е всяко искане, отправено от страната до съда за защита на субективни права.
1
Обжалването на решението, с което се допълва основното решение, се осъществява по
реда, по който подлежи на обжалване самото решение. Практиката приема в подобни
случаи, че постановеното допълнително решение се наслагва към основното, а при
висящност на въззивното производство по отношение на основното решение, няма
съмнение, че въззивна жалба по допълнително решение следва да бъде присъединена
за разглеждане в същото въззивно производство, като въззивният съд дължи
произнасяне и по двете жалби. Настоящото производство е висящо само досежно
жалбата против допълнителното решение. Не са разгледани обаче въззивните жалби
против основното решение, като по тях липсва и образувано въззивно производство.
При това положение образуваното въззивно частно гр.д. №317/2021 г. следва да
бъде прекратено, като постъпилите книжа по него, заедно с постъпилата въззивна
жалба № 4561/2020 г., въззивна жалба с вх. №4820/2020 г. ведно с приложенията и
съответните отговори към тях, следва да се докладват на председателя на Окръжен съд
– Кюстендил за евентуалното му образуване като въззивно производство, за
надлежното разглеждане както на постъпилите въззивни жалби против основното
решение, така и на тези, насочени против допълнителното такова, неправилно
именувано в случая „Определение“.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 317/2021 г.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на Окръжен съд – Кюстендил,
ведно с постъпилите книжа по него, заедно с постъпилата въззивна жалба № 4561/2020
г., въззивна жалба с вх. №4820/2020 г., ведно с приложенията и съответните отговори
към тях, за преценка досежно евентуалното им образуване като въззивно производство
по см. на чл. 258 и следващи от ГПК, респ. едновременното им разглеждане в общо
производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2