№ 1323
гр. П., 01.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220103337 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл.321, ал.5 от ГПК във вр. с чл.50 от Семейния
кодекс (СК).
Производството е образувано по постъпила искова молба от Д. Г. К.- С.а, ЕГН
**********, постоянен адрес: гр. С.З., ул. „С.К.Б.“ № 122, ет.6, ап. 24, чрез адвокат Д. А. А.
от АК С.З., с адрес за призоваване: гр. С.З., ул. „С.К.Б.” №97, ет.1, оф. 9 А, против С. З. С.,
ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. П., ул. „П.” №5, ет.3, ап. 3, като моли съда да
постанови решение, по силата на което да прекрати гражданския брак между страните
поради настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство, като сезира съда с искане за
прекратяването му по вина на съпруга. Иска от съда да предостави упражняването на
родителските права по отношение на детето С.С. С.а, ЕГН ... на майката, а на ищеца да бъде
определен следния режим на лични отношения - всяка втора и трета събота от месеца, и
един месец през лятото. Бащата да бъде осъден да заплаща на детето си чрез неговата майка
издръжка в размер на 300 лева. По отношение фамилното име иска да й бъде възстановена
предбрачното - К..
Ищцата твърди, че с ответника сключили граждански брак на ... г. в гр. П., като от
брака си имат родено едно дете – С.С. С.а, ЕГН **********, родена на ... г..
Посочва, че след брака заживеели в гр. София, след което се прибрали в гр. П. и
заживели в дома на родителите на ответника. Посочва, че и двамата полагали грижи по
отглеждането и възпитанието на детето. Отношенията им били отлични до края на 2023 г.,
когато ответникът безпричинно напуснал работа и започнал да отсъства за дълго време от
дома им. Настъпили промяна в отношението му към ищцата и детето. Започнал да вдига
1
често скандали без повод, като на моменти дори започнал да се държи агресивно към
ищцата. Изпадал често в параноя, като няколко пъти я заплашвал. Случвало се и детето им
да бъде свидетел на постоянните скандали.
Сочи, че заради тези му изблици на гняв и агресивно поведение, с ответника живеят
разделено, като се наложило да се изнесе от жилището и да се прибера при родителите си в
гр. С.З. заедно с детето им.
Твърди, че ищцата полагала грижи за отглеждането и възпитанието на детето.
Отношенията между съпрузите се изострили по вина на ответника. Сочи, че се стигнало до
заплахи по отношение на ищцата и нейните родители.
Посочва. че всеки живее свой собствен самостоятелен живот, независимо от другия.
С оглед невъзможността да поддържат контакт между двамата, изчезнала взаимната любов и
разбиране, характерни за брака.
Ищцата посочва, че страхува от ответника, който според нея бил емоционално
нестабилен и психически лабилен.
Счита, че бракът им е изпразнен от съдържание и неговото продължаване не е в
интерес на страните.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, в който не
оспорва исковата претенция и моли съда да я уважи, но счита, че вината за дълбокото и
непоправимо разстройство на брака не е негова.
Не оспорва, че отношенията били нормални до края на 2023 г..
Твърди, че отношенията се влошили от началото на 2024 г.. Посочва, че никога не се е
държал скандално и арогантно със съпругата си или с детето си. Не отправял никога заплахи
към съпругата си или нейните родители.
Счита, че причина за влошаване на отношенията между съпрузите било поведението
на ищцата, която няколко пъти без причина търсила поводи за скандал, както и че няколко
пъти отивала да живее при родителите си в гр. Сара Загора.
Твърди, че никога не е странял от ищцата, както и че е напуснал работа през месец
юни 2024 г.
Посочва, че семейното жилище се намирало в гр. П. и било собственост на неговите
родители.
Моли съда да прекрати брака, като не се произнася по въпроса за вината, довела до
дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
Предлага на ищцата да постигнат споразумение по реда на чл.49, ал.4 СК.
В проведеното съдебно заседание на 30.10.2024 г. страните молят съда да се премине
по реда на чл.321, ал.5 ГПК, във връзка с чл.50 и чл.51 СК за прекратяване на брака по
взаймно съгласие. Представено е й споразумение по чл.51 СК, като заявяват постигнато
взаимно съгласие за развод и при условията на подписано от тях споразумение по чл.51 от
Семейния кодекс /СК/, което представят. Допълват същото, относно семейното жилище,
2
което се намира в гр. П., ул. „П.“ № 5, като молят да бъде предоставено на съпруга.
Уточняват и режима на лични отношения, като се иска от съда да приеме, че са постигнали
съгласие - извън определение режим в споразумението, молят да е и по взаимно съгласие,
по разбирателство между родителите на детето.
Поради тази причина, съдът е определил преминаване от исково производството за
прекратяване на брака в охранително производство за прекратяване на брака по взаимно
съгласие.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност прие за установено следното:
Безспорно е по делото, че страните са съпрузи, сключили граждански брак на ... г., с
акт за граждански брак № 0047/... г. в гр. П., като съпругата е приела да носи фамилното
имен К., вместо К..
От брака си страните имат едно малолетно дете – С.С. С.а, ЕГН **********, родено
на ... г. – заверено копия на удостоверение за раждане № ********** на общ. П..
В съдебно заседание проведено на 30.10.2024 г. съпрузите заявяват категоричното си
становище за прекратяване на брака им и постигнатото в този смисъл сериозно и
непоколебимо взаимно тяхно съгласие. Съгласни са с параметрите на споразумението,
подписано от тях, с което уреждат местоживеенето на роденото от брака им ненавършило
пълнолетие дете, упражняването на родителските права спрямо него, личните отношения с
детето, личните и имуществени отношения между съпрузите, фамилното име на съпругата
след прекратяването на брака и ползването на семейното жилище.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи: Налице са предвидените в закона предпоставки за прекратяване на гражданския брак
между страните при условията на чл.50 от СК. Съпрузите са изразили своето категорично
желание за прекратяване на брака им по този ред, с оглед на което съдът приема сериозно и
непоколебимо взаимно тяхно съгласие за това, по смисъла на цитираната законова
разпоредба, без да издирва мотивите им за прекратяване на брака. Постигнатото между
страните споразумение по чл.51 от СК не противоречи на закона и морала. С него са
защитени правата и интересите на роденото от брака ненавършило пълнолетие дете, както и
интересите на двамата съпрузи. Следва да се постанови решение, с което сключеният
между страните граждански брак да бъде прекратен по взаимно съгласие и при условията на
постигнатото между тях споразумение, което да бъде утвърдено от съда.
При този изход на делото и с оглед заявеното, разноските да бъдат така както са
направени, страните дължат по сметка на РС П. сумата от 40,00 (четиридесет) лева -
окончателна ДТ по производството, или по 20,00 лева всеки от тях поотделно, дължима на
основание чл.6, т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК. Следва да бъде посочено за яснота, че при депозирането на исковата молба е внесена
ДТ в размер на 25 лева, която съдът съобрази съгласно чл.6, т.1 от цитираната Тарифа и
същата не следва да бъде приспадната от окончателно дължимата ДТ. Върху размера на
3
присъдената ежемесечна издръжка за роденото от брака ненавършило пълнолетие дете се
дължи ДТ, представляваща 2 % върху сборът на платежите за три години (чл.7, т.2 от
цитираната Тарифа) – лева, която се дължи от родителя, поел задължението за плащане на
издръжката – С. З. С. и последният следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС П.
сумата от 216 лева.
Воден от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключения с Акт № 0047/... г. в. гр. П., ГРАЖДАНСКИ БРАК между
Д. Г. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С.З., ул. „С.К.Б.“ № 122, ет.6, ап. 24 и С. З.
С., ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. П., ул. „П.” №5, ет.3, ап. 3, по ВЗАИМНО
СЪГЛАСИЕ на съпрузите.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите СПОРАЗУМЕНИЕ по чл.51 от СК,
в следния смисъл:
1. Родителските права по отношение на непълнолетното дете С.С. С.а, ЕГН
**********, родено на ... г., се предоставят на майката Д. Г. К., ЕГН **********.
2. Бащата С. З. С., ЕГН ********** се задължава да заплаща издръжка по 300 лева
месечно до навършване на пълнолетие на дъщеря си С.С. С.а, ЕГН **********, начиная от
влизането на решението в сила до настъпването на законни причини за изменение или
прекратяване на същата ведно със законните лихви за всяка закъсняла вноска, чрез, неговата
законна представителка и майка Д. Г. К..
3. Режим за лични контакти - бащата С. З. С. има право да вижда детето С.С. С.а
всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 09:00 часа в събота до 17:00
часа в неделя с преспиване и един месец през лятото, който да не съвпада с платения
годишен отпуск на майката, както и по всяко друго време по взаимно съгласие на
родителите на детето.
4. Семейното жилище, находящо се в гр. П., ул. „П.“ № 5, се предоставя за ползване
на съпруга С. З. С..
5. По време на брака няма придобито недвижимо имущество и поради това въпросът
не следва да се третира.
6. Движимите вещи придобити по време на брака са разделени предварително от
страните и те нямат претенции за тях един към друг.
7. След прекратяването на брака съпругата Д. Г. К. ще възстанови предбрачното си
фамилно име К.
8. С това споразумение се уреждат всички имуществени взаимоотношения
представляващи СИО и страните заявяват, че няма да имат претенция един спрямо друг сега
и занапред.
4
ОСЪЖДА Д. Г. К.- С.а, ЕГН **********, постоянен адрес: гр. С.З., ул. „С.К.Б.“ №
122, ет.6, ап. 24, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС П. сумата от 20 лева ДТ, дължима по
производството.
ОСЪЖДА С. З. С., ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. П., ул. „П.” №5, ет.3,
ап. 3, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС П. сумата от 236 лева ДТ, дължима по
производството.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
5