Р Е Ш Е Н И Е
Номер 696
17.06.2020
година
Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД Трети
въззивен граждански състав
На седемнадесети
юни две хиляди и двадесета година
В закрито
заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
ЙОРДАНКА МАЙСКА
Като
разгледа докладваното от съдия Майска
въззивно
гражданско дело № 134 по описа за 2020 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството се движи по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.
С решение № III-59/10.03.2020г. по в.гр.д.№ 134/2020г. БОС е потвърдил решение № 2920/07.11.2019 г. по гр.
дело № 5832/2019 г. по описа на Районен съд – Бургас, с което Главна
дирекция „Национална полиция“ МВР, с адрес: град София, 1715, бул. „Александър
Малинов“ №1 е осъдена да заплати на С.Л.В. ЕГН **********, сумата 1 571, 03 лева, представляща дължимо и неизплатено
допълнително възнаграждение за извънреден
труд от
общо 231,42 часа, получени след
преизчисляване с коефициент 1.143 на положения от него за периода от
22.07.2016 година до 21.07.2019 година нощен труд, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба на 22.07.2019 година до окончателното й плащане,
сумата 204,76 лева, представляваща общ размер на лихви за забава,
начислени върху задълженията за
заплащане на този труд, ставащи изискуеми на тримесечие, считано от 30.10.2016
година до 21.07.2019 година, както и разноски, направени по водене на
делото.
С въззивното решение по искане на
въззиваемия С.В., сторените от него разноски във въззивното производство са
присъдени в тежест на въззивника, като е допусната грешка при изписване
наименованието на въззивника - ГД“Гранична полиция“. Тази грешка е установена
от първостепенния съд при постъпване на молба от ищеца С.В. за издаване на
изпълнителен лист за присъдените суми, поради което и делото е изпратено на БОС
за преценка наличието на хипотезата на чл.247 ГПК.
Съдът констатира, че
действително е допуснал техническа грешка в диспозитива на инкорпорираното в
решението определение досежно разноските като вместо ГД“Национална полиция“ е
изписал неправилно ГД“Гранична полиция“. Ясно е изложена формираната воля на
въззивния съд, че сторените от въззиваемия разноски следва да се възложат на
въззивника който в случая е ГД“Национална полиция“. Ето защо намира, че е
налице хипотезата на чл.247 ГПК, поради което следва допускане на поправка на
очевидна фактическа грешка, в посочения смисъл.
Мотивиран от
горното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА поправката на очевидна фактическа грешка в № III-59/10.03.2020г. по в.гр.д.№ 134/2020г. БОС като на страница шеста от решението, втори абзац от
диспозитива на решението вместо изписаното:
„ОСЪЖДА ГД „Гранична
полиция“ при МВР, с адрес гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза” № 46, да заплати на С.Л.В. с ЕГН-**********
сумата от
300лв./триста/лева, представляваща разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение пред въззивната инстанция.“
Следва да се чете:
ОСЪЖДА ГД „Национална полиция“ при МВР, с адрес
гр. София 1715, бул. „Александър Малинов” № 1, да заплати на С.Л.В. с ЕГН-********** сумата от
300лв./триста/лева, представляваща разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение пред въззивната инстанция.“
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ: