Разпореждане по дело №2946/2015 на Районен съд - Стара Загора

РАЗПОРЕЖДАНЕ

в закрито заседание на 17.06.2015 г., по гр.дело № 2946 по описа за 2015 г. на Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

След като извърши съгласно чл. 129, ал. 1 ГПК проверка на редовността на исковата молба, съдът намери, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 от ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК

 

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение на ищеца С.Д.Г., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена исковата молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника съгласно чл. 128, т. 3 ГПК, ГПкда отстрани следните нередовности на исковата си молба, а именно:

1). да изложи всички обстоятелства, на които е основал предявените искове, като посочи - предявява ли и искове за заплащане на допълнителни трудови възнаграждения по чл. 261 КТ за положен нощен труд, при което положение да посочи и: 1.1). през кои точно дни от исковия период е полагал нощен труд; 1.2). точното време по дни и часове, когато твърди, че е положил този труд; и 1.3). какви точно по размер допълнителни трудови възнаграждения по чл. 261 КТ твърди, че ответникът му дължи и иска да бъде осъден да му заплати за този труд за всеки ден и час от исковия период, тъй като не е посочено, като посочи размера, валутата и съдържанието на тези претендирани допълнителни трудови възнаграждения, които иска ответникът да бъде осъден да му заплати, и в петитума на поправената си искова молба (чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 от ГПК);

2). да изложи всички обстоятелства, на които е основал предявените искове за заплащане на допълнителни трудови възнаграждения за положен труд в празнични дни, като посочи: 1.1). през кои точно празнични дни от исковия период твърди, че е полагал труд; 1.2). точното време по дни и часове, когато твърди, че е положил този труд; и 1.3). какви точно по размер допълнителни трудови възнаграждения твърди, че ответникът му дължи и иска да бъде осъден да му заплати за този труд за всеки ден и час от исковия период, тъй като не е посочено, като посочи размера, валутата и съдържанието на тези претендирани допълнителни трудови възнаграждения, които иска ответникът да бъде осъден да му заплати, и в петитума на поправената си искова молба (чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК);

3). да изложи и обстоятелства, на които е основал предявения иск за заплащане на обезщетение по чл. 224 КТ за неползван платен годишен отпуск, като посочи: 1.1). какъв вид платен годишен отпуск твърди, че не е ползвал (основен, удължен, допълнителен), за кои точно години и колко точно дни за всяка от тях; и 1.2). какво точно по размер обезщетение по чл. 224 КТ твърди, че ответникът му дължи и иска да бъде осъден да му заплати за компенсирането на този неползван отпуск, тъй като не е посочено, като посочи претендираното с този иск обезщетение и в петитума на поправената си искова молба (чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК);

4). да посочи в петитума на поправената си искова молба и размера, главницата и периода на начисляването на всяка мораторна лихва, която иска ответникът да бъде осъден да му заплати до исковата молба за забава в плащането на всяко допълнително месечно трудово възнаграждение за положения през съответния месец от исковия период извънреден труд за работа при сумирано изчисляване на работното време, тъй като не са посочени (чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК).

УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК същата ще му бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: