№ 6543
гр. София, 22.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно
дело частен характер № 20251110206496 по описа за 2025 година
и се запозна с тъжбата от Д. Р. Р., действащ със съгласието на бащата и
законен представител Р. Н. Р., чрез адв. Ив. Г. от САК, срещу Б. М. Н., намира,
че същата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК, а именно:
липсват данни за лицето, срещу което е подадена – ЕГН на Б. М. Н., като по
този начин една от страните не е индивидуализирана по недвусмислен начин.
Освен това се констатира, че пълномощното за адв. Г., който всъщност е
подписал ЧТ, е от бащата Р. Н. Р., а не от ЧТ Д. Р., който като непълнолетен
действа от свое име със съгласието на законен представител. Ето защо, за да се
приеме, че тъжбата е подадена от лице с активна процесуална легитимация
адв. Г. следва да има представителна власт, произхождаща от ЧТ лично със
съгласието на законния му представител.
Липсват доказателства и за платена държавна такса в размер на 12 лв. за
образуване на производството.
Коментираните пропуски следва да бъдат отстранени, като в
седмодневен срок от получаване на съобщението частният тъжител в писмена
молба посочи ЕГН на лицето Б. М. Н., срещу което е подал тъжбата, да
представи надлежни писмени доказателства за представителна власт по
отношение на адв. Г., както и документ за платена ДТ.
Следва да се отбележи, че ако ЧТ няма възможност да се сдобие с
данните относно самоличността на Б. М. Н., следва да поиска издаване на
съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди с тази информация от
служба ГРАО – СО.
Така мотивиран, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната тъжба.
УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ възможност на частния тъжител Д. Р. Р.,
1
действащ със съгласието на бащата и законен представител Р. Н. Р., в 7-дневен
срок от получаване на съобщението в писмена молба да отстрани
нередовностите на тъжбата, като посочи обстоятелствата, описани в
мотивната част разпореждането.
При неизпълнение на указанията в срок наказателното производството
ще бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от
НПК.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2