Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. ВАРНА 17.06.2015г.
Станчо Савов – съдия докладчик по НОХД №787/2015 г.
по описа на Окръжен съд – Варна, след като се запознах с материалите по делото
установих :
На 16.06.2015г. в ОС Варна е образувано
НОХД по обвинителен акт на ОП Варна по
досъдебно производство № 7/2013г. по описа на Окръжен следствен отдел при
Окръжна прокуратура - Варна след връщане на делото от ВКС
с решението на който е отменено въззивно
решението №173 от 08.12.2014г. на
АС Варна постановено по ВНОХД №277/2014г. по описа на същия съд, както и
присъда №74 от 12.08.2014г. по НОХД
№602/2014г. по описа на ВОС, като делото е върнато на ВОС за ново
разглеждане от друг състав от стадия на
съдебното заседание. Обвинителния акт е срещу
:
Г.Х.Т. ЕГН: **********
***
-
за престъпление по чл.343а, ал.1, б.”б”, вр. чл.343, ал.1, б.”в НК.
Съгласно разпоредбите на чл.35 и чл.36 от НПК
делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна като първа инстанция, като не са налице
основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство към
момента.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални права на лицата визирани в
разпоредбата на чл.248, ал.2, т.3 от НПК.
По отношение на Т. е взета мярка за неотклонение „Подписка”,
като не се налага изменение на същата,
тъй като тя е правилна и законосъобразна, поради което и следва да бъде потвърдена.
Не са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глави двадесет и четвърта, двадесет и пета, двадесет и седма,
двадесет и осма и двадесет и девета от НПК.
Не са налице основанията за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на запасен съдия, или съдебен заседател,
назначаване на защитник и извършване на действия по разследването по делегация.
Видно от Акт за смърт, пострадалият В.А.М. е
оставил преки наследници – Л.З.М. – съпруга и А.В.Н. – дъщеря, който следва да
бъдат уведомени за правото им да предявят граждански иск срещу подсъдимия за причинените
им неимуществени вреди от деянието, както и да се конституират като граждански
ищци и частни обвинители. Същите са упълномощили адвокат С.С.Ч. от САК да ги
представлява по делото, поради което следва да бъде призован за съдебното
заседание.
Предвид гореизложеното и на осн. чл. 248 ал.2,
252, 254, 255, 256 ал. 1 и ал.2 и чл. 257 от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А
М :
Насрочвам
открито съдебно заседание на 21.07.2015г. от
9.30 часа.
За датата на съдебното заседание да се призоват
подсъдимия Г.Т., адв.С., свидетелите и вещите лица посочени в обвинителния акт.
Да се връчи
препис от обвинителния акт на подсъдимия, с указание, че делото може да бъде
решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК и, че на осн. чл.254,
ал.3 от НПК в седемдневен срок от връчване на обвинителния акт може да даде
отговор в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
Указвам на подсъдимия, че на осн. чл.55 от НПК
има право на защита, като съгласно чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК, защитник в
наказателното производство може да бъде лице, което упражнява адвокатска
професия, съпругът, низходящ или възходящ роднина на подсъдимия.
Потвърждавам взетата по отношение на подсъдимия Г.Х.Т.
мярка за неотклонение „Подписка”.
Подсъдимият следва до датата на съдебното
заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по надлежния ред лице от кръга на посочените
по-горе.
Когато подсъдимият не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение и желае да има защитник, може да направи писмено
искане пред съда за назначаване на служебен защитник, като искането следва да
бъде подкрепено с доказателства за неговото имотно, материално състояние и
семейно положение.
На осн. чл.257 от НПК указвам на страните в
наказателното производство, че до два дни преди датата на съдебното заседание
могат да се запознават с материалите по делото и да правят необходимите
извлечения.
Видно от Акт за смърт пострадалият В.А.М. е
оставил преки наследници – Л.З.М. – съпруга и А.В.Н. – дъщеря.
Същите да
бъдат призовани за съдебното заседание, като се уведомят за правото им да
предявят граждански иск срещу подсъдимия за причинените им неимуществени вреди
от деянието, както и да се конституират като граждански ищци и частни
обвинители.
Пострадалите Маринова и Златева са упълномощили
адвокат С.С.Ч. от САК да ги представлява по делото, поради което също да бъде призован за съдебното
заседание.
Препис от разпореждането да се изпрати на
подсъдимия, ВОП , пострадалите Л.З.М. и А.В.Н., както и на адв. Ч. от САК.
Разпореждането в частта относно произнасянето по
мярката за неотклонение подлежи на обжалване с частна жалба и протест в седем
дневен срок от връчването му пред Апелативен съд - гр.Варна.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :