РЕШЕНИЕ
№ 31
гр. Омуртаг , 16.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Невяна П. Захариева
при участието на секретаря Диянка Б. Константинова
като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно
наказателно дело № 20203510200193 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл.от ЗАНН.
Постъпила е жалба от К. П. Г., с адрес: ****, против Наказателно
постановление № 20-1292-001091 от 10.07.2020г. на началник група, сектор „Пътна
полиция“ към ОДМВР - Търговище. В жалбата е посочено, че НП е необосновано и
незаконосъобразно, издадено в нарушение на материалния закон и
административнопроизводствените правила. В жалбата изцяло се оспорва отразената в
НП фактическа обстановка, като се излагат подробни съображения. Излагат се и
съмнения дали на визираната в НП датата на извършване на нарушението е имало
записващо устройство, какво е било то, дали е било технически изправно и къде точно
е било разположено. Сочи ес в жалбата, че не били налице категорични, убедителни
доказателства за извършване на визираното в НП нарушение, поради което неправилно
била ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, което
съставлявало нарушение по чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН и нарушавало правото му на
защитна. Поради изложеното в жалбата се иска съда да отмени обжалваното
наказателно постановление. В съдебно заседание жалбоподателят не се явява,
представлява се от адв.М.П. от АК – Велико Търново, която поддържа жалбата и
излага допълнителни съображения за липса на данни за техническата та АТСС.
Ответникът - ОДМВР – Търговище, редовно призован не изпраща представител
по делото и не изразява становище по същото.
Районна прокуратура – Търговище, Териториално отделение – Омуртаг,
редовно призована не изпраща представител по делото и не изразява становище по
същото.
1
Съдът като прецени, че жалбата е подадена в срок и е процесуално
допустима, и след като се съобрази с представените по делото доказателства,
приема за установено следното:
С приложения към административно - наказателната преписка АУАН серия Д
№794905/23.06.2020г.,съставен от мл. автокотрольор при ОДМВР – Търговище, е
констатирано, че на 21.04.2020 г., в 11.54 ч., в с.Моравица, обл.Търговище, по
ул.“Гьоша Миленов“, до № 3, в посока на движение към гр.София, Г. управлявал т. а.
марка „Фолксваген“ , модел „Пасат“, с регистрационен № ****, собственост на П. Р. Л.
от гр. ****, с превишена скорост, като при максимално допустима скорост за
населеното място от 50 км/ч, се движела със 109 км/ч. Посочено, че скоростта била
засечена и фиксирана с АТСС „ARH CAM S1“, с фабричен №11743с4, че бил изготвен
снимков материал №47413, както и че бил отчетен толеранс на измерената скорост от –
3 км/ч и наказуемата скорост била установена на 106 км/ч. Като нарушена законова
разпоредба е посочен чл.21, ал.1 от ЗДП. В АУАН е отразено, че е иззет контролен
талон №6129407. Актът е съставен при условията на чл. 40, ал. 2, предл. 2 от ЗАНН,
подписан е от актосъставителя и един свидетел, а на 23.06.2020г. и от визирания
нарушител, който не е вписал възражения. Приложена е снимка с посочен в нея
№11743С4/0161878 от 21.04.2020. и час - 11:54:48.7, на която е заснето МПС с
регистрационен № ****. Посочено е в описания снимков материал, че локацията е:
с.Моравица, ул. Г. Миленов, с GPS координати: 43.162005 26.122012, както и че
максимално допустимата скорост на движение е 50 км/ч, а засечената скорост 109 км/ч.
Отразено е и разстоянието, от което е направена снимката – 99 м. Приложена е по
делото Декларация по чл.188 от ЗДП - от 14.01.2020г., подписана от П. Р. Л. от гр.
****, в качеството на собственик на описания по – горе автомобил, с която е
декларирала, че на посочените дата и час същият е бил управляван от К. П. Г..
Приложена е и декларация от Г., в която декларира, че именно той е управлявал
автомобила на 21.04.2020 г. в 11.54 часа. Въз основа на описания по - горе АУАН е
издадено обжалваното Наказателно постановление № 20-1292-001091 от 10.07.2020г.
на началник група, сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР - Търговище, с което за
извършено административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДП, на основание чл.182,
ал.1, т.6 от ЗДвП, на жалбоподателя са наложени административни наказания глоба в
размер на 750.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца и на
основание Наредба №Із-2539/04.02.2013г. на МВР, са му отнети 12 контролни точки.
Описанието на нарушението в НП е идентично с описанието му в АУАН. Като
писмени доказателства по делото са приложени освен обсъдените по – горе и: писмо
рег. № 363р-9946/18.05.2020 г. на ОДМВР – Велико Търново, писмо рег. № 363р-
9946/30.04.2020 г. на ОДМВР – Търговище; копие от лична карта на жалбоподателя,
изд. от ОДМВР – Търговище на 08.10.2001 г., копие от СУМПС на жалбоподателя № *,
покана, призовка, Заповед № 8121з-205/27.02.2018 г. на МВР, Организационно-
технологични правила за работа със „Стационарно преносими уреди за контрол на
скоростта“, Протокол за използване на автоматизирано техническо средство рег. №
363р-9462/23.04.2020 г. на ОДМВР – Търговище, снимка на разположение на
техническо средство, справка за нарушител/водач, Заповед рег. № 8121з-
515/14.05.2018 г. на МВР, писмо № АУ-000029/64140/11.12.2017 г. на БИМ,
удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 от 07.09.2017 г.,
приложение към удостоверение за одобрен тип № 17.09.5126. Гласни доказателства не
са ангажирани от страните.
2
Обсъждайки събраните по делото доказателства съдът намира жалбата за
основателна. При разглеждане на АУАН и НП, издадени по повод описаното
нарушение, съдът не констатира нарушения на процесуалния и материалния закон.
АУАН е издаден от оправомощено лице при спазване на процесуалните изисквания на
ЗАНН и съдържа всички изискуеми от закона реквизити. Наказателното постановление
е издадено в съответствие с административно – производствените правила от лице,
снабдено със съответната материална компетентност за това. АУАН е подписан от
актосъставителя и посочения в него свидетел и е връчен на визирания нарушител. НП е
подписано и връчено на жалбоподателя. С оглед на това съдът намира АУАН и
обжалваното НП за законосъобразни от гледна точка на реквизити и процедура по
постановяването им. Разгледано по същество обжалваното НП също се явява
недоказано. Видно е от материалите на административнонаказателната преписка, че
твърдяното нарушението е установено с АТС „ARH CAM S1“, с фабричен №11743с4.
Съгласно разпоредбата на параграф 6, т. 65 от ДР на ЗДвП, АТС са уреди за контрол,
работещи самостоятелно или взаимно свързани, които следва да бъдат одобрени и
проверени съгласно Закона за измерванията. Разпоредбата на чл. 43, ал.1 от Закона за
измерванията регламентира, последваща проверка се извършва на средствата за
измерване в употреба и се удостоверява със знаци за последваща проверка, а в ал. 4 е
посочено, че периодичността на проверките се определя със заповед на председателя
на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, която се обнародва в
„Държавен вестник“ и се обявява в официалния бюлетин на агенцията. Съгласно т. 31
от Заповед А-333/29.05.2014 г. за периодичността на последващите проверки на
средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол, издадена от
председателя на ДАМТН /обн. ДВ бр. 49 от 13.06.2014г./ и публикувана на интернет
страницата на агенцията, за техническите средства „скоростомери” периодичността на
последващите проверки е една година. По делото са представени доказателства за това,
че посоченото в електронния фиш техническо средство е одобрен тип средство за
измерване и е преминало първоначална проверка, но липсват каквито и да е
доказателства за това, дали е извършена последваща периодична проверка на
техническото средство и какъв е срока на валидност на същата. Ето защо съдът счита,
че в случая не са налице категорични доказателства относно техническата годност на
АТС, с която е констатирано нарушението. Предвид изложеното съдът счита, че
обжалваното НП следва да бъде отменено.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-1292-001091 от 10.07.2020г. на
началник група, сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР - Търговище, с което за
административно нарушение по чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата, на
К. П. Г., с адрес: ****, с ЕГН **********, на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДП, са
наложени административни наказания глоба в размер на 750.00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 3 месеца и на основание Наредба №Із-
2539/04.02.2013г. на МВР, са му отнети 12 контролни точки, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд -
Търговище в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните на
основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ от АПК.
3
Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
4