№ 89
гр. Нова Загора, 10.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на десети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА
СъдебниВЕСКА АНГ. ВЪЛЧЕВА
заседатели:РУМЯНА Д. МАРКОВА
при участието на секретаря ИРЕНА Н. РАЙЧЕВА
и прокурора К. П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20252220200198 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Районна прокуратура Сливен, редовно призована – явява се прокурор Р.
Подсъдимият Г. И. Г., редовно призован – доведен, лично се явява.
Подсъдимият Й. Г. П., редовно призован – лично се явява, доведен
В залата се явява адв. Г. М. С. АК Сливен, назначен за служебен защитник на подс. Г.
И. Г. от ДП.
В залата се явява адв. Л. Д. С. АК Сливен, назначена за служебен защитник на подс.
Й. Г. П. от ДП.
Подс. Г. – Желая адв.Сънатов да ме защитава по делото.
Адв. С.– Съгласен съм да осъществя защитата на подс. Г. И. Г. по делото.
Подс.П. – Желая адв.Л. С. да ме защитава по делото.
Адв.С. - Съгласна съм да осъществя защитата на подс. Й. Г. П. по делото.
Прокурора – Няма пречка адв.С. и адв.С. да бъдат назначени за служебни защитници
на двамата подсъдими.
С оглед спазване правото на защита на подс. Г. И. Г. и подс. Й. Г. П., и изискванията
на НПК, съдът счита, че следва да им бъдат назначени служебни защитници и това следва да
бъдат адв. Г. С. от АК-Сливен осъществил защитата на подс. Г. И. Г. на ДП и адв. Л. С. от
АК Сливен, осъществила защитата на подс. Й. Г. П. от хода на ДП.
На горните основания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Г. М. С. от АК Сливен за служебен защитник на подсъдимият Г. И.
Г. по делото.
НАЗНАЧАВА адв. Л. Д. С. от АК Сливен за служебен защитник на подсъдимият Й. Г.
П. по делото.
Съда докладва депозирана е молба с вх. № 4054 / 27.08.2025г. от подс. Г. И. Г..
Съда докладва депозирана е молба с вх. № 4055 / 27.08.2025г. от подс. Й. Г. П..
Прокурора – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Адв. С. – Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание. Представяме
документ, който удостоверява пълното възстановяване на щетите на моят подзащитен.
Подс. Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.Представям бележка за
пълното възстановяване на щетите на моят подзащитен.
Подс. П. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИСТЪПИ към обсъждане със страните по делото на въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
Прокурора – Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Нова
Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимите, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за
разглеждане при закрити врати. Подсъдимите имат защитници, няма нужда от назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо двамата подсъдими
следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По
обвинителния акт няма явни фактически грешки. Считам, че са налице основания за
разглеждан на делото по реда на гл. 29 НПК и моля да преминете към разглеждане на делото
по реда на гл. 29 от НПК.
Адв. С. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на
РС-Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият. Не са
налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма
нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета
спрямо подсъдимият следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Постигнали сме
споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на гл. 29 НП поради което моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл.
29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.
Подсъдимият Г. – Съгласен съм с казаното от адв.С.. Признавам се за виновен,
постигнахме споразумение с РП-Нова Загора поради, което моля делото да се разгледа по
този ред и да одобрите постигнатото споразумение.
Адв. С. – Присъединявам се към казаното от колегата адв.С., нямам забележки по
въпросите по чл.248 НПК и желаем делото да се разгледа по реда на гл. 29 от НПК и да
преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.
Подс. П. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Постигнахме споразумение, което
моля да одобрите.
Съдът, след като изслуша страните, намира, че делото е подсъдно на РС-Нова Загора.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. На
ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници. На лице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
предвиден в НПК, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не се налага привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, както и назначаване на резервен защитник, вещо лице,
преводач или тълковник. Не се налага извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Досежно мярка за процесуална принуда по отношение на двамата подсъдими
съдът счита, че не са налице основания за нейното изменение, поради което съдът следва да
я потвърди. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимите Г. И. Г. и Й. Г. П. и техните защитници – адв. С. и адв.С. изразяват
2
желание за разглеждане на делото по глава 29 от НПК, а именно за сключване на
споразумение с РП-Сливен и приключване на делото със споразумение, налице е съгласие и
от страна на прокурора, поради което, съдът намира, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на гл. 29 от НПК – чл. 384 от НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.НОХД № 198/2025г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен
срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.
4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.
29 от НПК
5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6.ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП вх.№ 202/2025г. по описа на РП-Сливен, ДП№ 306
ЗМ-17/2025г. по описа на РУ-Нова Загора по отношение на подсъдимият Г. И. Г., с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка”
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП вх.№ 202/2025г. по описа на РП-Сливен, ДП№ 306
ЗМ-17/2025г. по описа на РУ-Нова Загора по отношение на подсъдимият Й. Г. П. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка”
7.Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.
С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от
НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Г. И. Г., ЕГН **********, роден на 28.07.2000 г. в гр. Нова Загора, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с адрес за призоваване:
******
Й. Г. П., ЕГН **********, роден на 19.12.1989 г. в гр. Сливен, български гражданин,
неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с адрес за призоваване: ******
Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК
Прокурора - Нямам искания за отводи към състава на съда.Постигнахме със
защитниците на подсъдимите и самите подсъдими споразумение по делото, което моля да
одобрите и да прекратите производството по НОХД № 198/2025г. по описа на РС-Нова
Загора.
Адв. С.- Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора
споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по
НОХД 198/2025г. по описа на РС-Нова Загора.
Подсъдимият Г.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото,
без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно
съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.
Адв. С. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора
споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по
НОХД 198/2025г. по описа на РС-Нова Загора.
Подс. П.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото,
3
без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно
съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол текста на постигнатото между страните споразумение
за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384 и сл. НПК, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по НОХД № 198/2025 г. по описа на РС Нова Загора,
пр. пр. № 202/2025 г. по описа на РП Сливен /ПД № 287/2025 г./
Днес, 10.09.2025 г., в гр. Нова Загора между страните:
1. адвокат Г. М. С. от АК Сливен – служебен защитник на Г. И. Г. – подсъдим по
НОХД № 198/2025 г. по описа на РС Нова Загора, пр. пр. № 202/2025 г. по описа на РП
Сливен /ТО-НЗ № 287/2025 г./;
2. адвокат Л. Д. С. от АК Сливен – служебен защитник на Й. Г. П. – подсъдим по
НОХД № 198/2025 г. по описа на РС Нова Загора, пр. пр. № 202/2025 г. по описа на РП
Сливен /ТО-НЗ № 287/2025 г./, и
3. К. Р. – прокурор в Районна прокуратура Сливен – Териториално отделение Нова
Загора,
се сключи настоящото споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК за решаване на
делото, по силата на което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
1. Подсъдимият Г. И. Г., ЕГН **********, роден на 28.07.2000 г. в гр. Нова Загора,
български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с адрес за
призоваване: ******, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата в периода от 26.12.2024 г. до 09.01.2025 г. от частен дом,
находящ се в ******, в съучастие с Й. Г. П. като съизвършител, в условията на опасен
рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /изкъртване на
метална решетка на прозорец и счупване на 2 бр. стъкла на прозорци/ е отнел чужди
движими вещи, а именно: 1 бр. храсторез, марка „Black & Decker”, на стойност 46,00 лв.; 1
бр. медно-бронзов кантар с „паланса“ на стойност 85,00 лв.; 1 бр. 4-литрова стъклена
дамаджана, съдържаща гроздова ракия, на стойност 58,00 лв.; 7 бр. 10-литрови пластмасови
туби, съдържащи червено вино, на стойност 123,17 лв.; 3 бр. 10-литрови пластмасови туби,
съдържащи преварена ракия, на стойност 174,80 лв.; 1 бр. 10-метров удължител с ПВ бутони,
в едно със щепсел и контакт на стойност 116,44 лв.; 1 бр. брадва с дървен сап на стойност
35,00 лв. и 1 бр. електрически трион за дърва, марка „Райдър“, на стойност 103,52 лв.,
всички вещи на обща стойност 741,93 лева, от владението на собственика им Й. С. П. от гр.
Стара Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.
20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, с форма на вина – пряк
умисъл.
2. Подсъдимият Й. Г. П., ЕГН **********, роден на 19.12.1989 г. в гр. Сливен,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с адрес за
призоваване: ******, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата в периода от 26.12.2024 г. до 09.01.2025 г. от частен дом,
находящ се в ******, в съучастие с Г. И. Г. като съизвършител, в условията на опасен
рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /изкъртване на
метална решетка на прозорец и счупване на 2 бр. стъкла на прозорци/ е отнел чужди
движими вещи, а именно: 1 бр. храсторез, марка „Black & Decker”, на стойност 46,00 лв.; 1
4
бр. медно-бронзов кантар с „паланса“ на стойност 85,00 лв.; 1 бр. 4-литрова стъклена
дамаджана, съдържаща гроздова ракия, на стойност 58,00 лв.; 7 бр. 10-литрови пластмасови
туби, съдържащи червено вино, на стойност 123,17 лв.; 3 бр. 10-литрови пластмасови туби,
съдържащи преварена ракия, на стойност 174,80 лв.; 1 бр. 10-метров удължител с ПВ бутони,
в едно със щепсел и контакт на стойност 116,44 лв.; 1 бр. брадва с дървен сап на стойност
35,00 лв. и 1 бр. електрически трион за дърва, марка „Райдър“, на стойност 103,52 лв.,
всички вещи на обща стойност 741,93 лева, от владението на собственика им Й. С. П. от гр.
Стара Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.
20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, с форма на вина – пряк
умисъл.
ІІ. ОТНОСНО НАКАЗАНИЯТА:
1. Страните се споразумяха на подсъдимия Г. И. Г. да бъде наложено следното
НАКАЗАНИЕ:
На основание чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2
вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 -
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде определен първоначален
„СТРОГ“ режим на изтърпяване на наказанието.
2. Страните се споразумяха на подсъдимия Й. Г. П. да бъде наложено следното
НАКАЗАНИЕ:
На основание чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2
вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 - „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде определен първоначален
„СТРОГ“ режим на изтърпяване на наказанието.
ІІІ. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди в размер на 741,93
лв. са напълно възстановени.
Разноските по делото в размер на 339,30 лв. за съдебно-оценителна експертиза в
досъдебното производство, се възлагат в тежест на двамата подсъдими /всеки по 169,65 лв./,
като същите следва да бъдат платени по сметка на ОДМВР Сливен.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в
чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла
в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/К. Р./ /адв. Г. С./ /Г. Г./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Л. С./ /Й. П./
5
Съдът счита, че настоящото споразумение не противоречи на разпоредбите на НПК,
обсъдени са всички задължителни въпроси, визирани в НПК. Предложеното споразумение
не противоречи на закона и морала, и съдът следва да го одобри. Следва настоящото
наказателно производство да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРИЗНАВА подс. Г. И. Г., ЕГН **********, роден на 28.07.2000 г. в гр. Нова Загора,
български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с адрес за
призоваване: ******, за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода от 26.12.2024
г. до 09.01.2025 г. от частен дом, находящ се в ******, в съучастие с Й. Г. П. като
съизвършител, в условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот /изкъртване на метална решетка на прозорец и счупване на 2
бр. стъкла на прозорци/ е отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. храсторез, марка
„Black & Decker”, на стойност 46,00 лв.; 1 бр. медно-бронзов кантар с „паланса“ на стойност
85,00 лв.; 1 бр. 4-литрова стъклена дамаджана, съдържаща гроздова ракия, на стойност 58,00
лв.; 7 бр. 10-литрови пластмасови туби, съдържащи червено вино, на стойност 123,17 лв.; 3
бр. 10-литрови пластмасови туби, съдържащи преварена ракия, на стойност 174,80 лв.; 1 бр.
10-метров удължител с ПВ бутони, в едно със щепсел и контакт на стойност 116,44 лв.; 1 бр.
брадва с дървен сап на стойност 35,00 лв. и 1 бр. електрически трион за дърва, марка
„Райдър“, на стойност 103,52 лв., всички вещи на обща стойност 741,93 лева, от владението
на собственика им Й. С. П. от гр. Стара Загора, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои
- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал.
2 вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 му
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, при
първоначален „СТРОГ“ режим.
ПРИЗНАВА Й. Г. П., ЕГН **********, роден на 19.12.1989 г. в гр. Сливен, български
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с адрес за призоваване:
****** ЗА ВИНОВЕН в това, че На неустановена дата в периода от 26.12.2024 г. до
09.01.2025 г. от частен дом, находящ се в ******, в съучастие с Г. И. Г. като съизвършител, в
условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот /изкъртване на метална решетка на прозорец и счупване на 2 бр. стъкла на прозорци/ е
отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. храсторез, марка „Black & Decker”, на стойност
46,00 лв.; 1 бр. медно-бронзов кантар с „паланса“ на стойност 85,00 лв.; 1 бр. 4-литрова
стъклена дамаджана, съдържаща гроздова ракия, на стойност 58,00 лв.; 7 бр. 10-литрови
пластмасови туби, съдържащи червено вино, на стойност 123,17 лв.; 3 бр. 10-литрови
пластмасови туби, съдържащи преварена ракия, на стойност 174,80 лв.; 1 бр. 10-метров
удължител с ПВ бутони, в едно със щепсел и контакт на стойност 116,44 лв.; 1 бр. брадва с
дървен сап на стойност 35,00 лв. и 1 бр. електрически трион за дърва, марка „Райдър“, на
стойност 103,52 лв., всички вещи на обща стойност 741,93 лева, от владението на
собственика им Й. С. П. от гр. Стара Загора, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3
вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА, ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН „СТРОГ“ режим.
ОСЪЖДА Й. Г. П., ЕГН **********със снета по делото самоличност, да заплати в
полза на държавата по сметка на ОД на МВР Сливен сумата от 169,65 лв. /сто шестдесет и
девет лева и шестдесет и пет стотинки/, представляваща разноски по делото за извършени
експертизи.
ОСЪЖДА Г. И. Г., ЕГН **********със снета по делото самоличност, да заплати в
полза на държавата по сметка на ОД на МВР Сливен сумата от 169,65 лв. /сто шестдесет и
девет лева и шестдесет и пет стотинки/, представляваща разноски по делото за извършени
експертизи.
Съдът уведоми подсъдимият Й. Г. П., ЕГН **********, че следва доброволно да
заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото с
представителя на Районна прокуратура гр. Сливен споразумение. В случай, че разноските не
бъдат заплатени ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на присъдената сума по
6
принудителен ред.
Съдът уведоми подсъдимият Г. И. Г., ЕГН **********, че следва доброволно да
заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото с
представителя на Районна прокуратура гр. Сливен споразумение. В случай, че разноските не
бъдат заплатени ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на присъдената сума по
принудителен ред.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 198/2025 г.по описа на Районен съд Нова
Загора.
Определението, с което се одобрява постигнатото между страните споразумение е
окончателно.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 11,10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7