П
Р О Т О К О Л №122
31.01.2020 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХХІ
наказателен състав
На
тридесет и първи януари две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ГЕТОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. КРАСИМИРА
ДЕРНЕВА
2. БИСЕРКА КОСТОВА
СЕКРЕТАР: ХРИСТИНА
БЛИЗНАКОВА
ПРОКУРОР:МАРИНА
ИЛИЕВА
Сложи за
разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 675 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 14:06 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се
представлява прокурор Илиева.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.Е. редовно призован се явява
лично и със служебния си защитник адв. З.Г..
Съдът
докладва разписка за връчване на обвинителния акт по БП № 28/2020г. по описа на
ШЕСТО РУ при ОД на МВР – Пловдив от 31.01.2020 г.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Няма пречка и моля да бъде
даден ход на делото. Нямаме възражение за срока.
ПОДС. Е.: Да се гледа днес делото. Не
възразявам за неспазването на срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.
СЪДЪТ
след съвещание и като съобрази становищата на страните счита, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на
подсъдимият.
К.Г.Е.
– роден на *** ***, б., б.г., с основно
образование, неженен, осъждан, безработен, адрес:***, ЕГН: **********.
ПОДС. Е.: Получих препис от обвинителния
акт днес, но не възразявам срещу неспазването на тридневният срок за отговори и
възражения и желая делото да се гледа днес.
АДВ. Г.: Нямам възражение срещу
неспазването на тридневния срок и искаме днес да се гледа делото.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК,
както и характера на настоящото производство.
ПОДС. Е.: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и чл.275 ал. 1от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда
на съдебното следствие.
АДВ. Г.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
ПОДС. Е.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.
Съдът след съвещание и с оглед
липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да даде ход на съдебното
следствие, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се
делото с доклад на Председателя на състава, с посочване на основанията за
образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ
се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата
по повдигнатото обвинение.
ПРОКУРОР:
Не желая да изложа допълнителни основания.
Председателя на състава запита подсъдимия разбира
ли в какво е обвинен.
ПОДС. Е.: Разбирам обвинението. Не желая да дам обяснение.
ПРОКУРОР: Други искания нямам.
Моля да ни бъде дадена възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим
параметри на споразумение.
АДВ.Г.: Г-н Съдия, желаем да сключим с РП-Пловдив споразумение.
ПОДС. Е.: Желая да сключа споразумение.
Съдът с оглед заявеното, даде възможност на страните да обсъдят
параметри на споразумението.
ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение,
което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Г.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
ПОДС. Е.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след съвещание, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със
споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в
съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Е.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с
тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че
така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните
в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише
като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382
ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.Е.
– роден на *** ***, б., б.г., с основно
образование, неженен, осъждан, безработен, адрес:***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. чл. 354а,
ал. 3, т.1 от НК за това, че на
16.01.2020 г., в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал аналог на
високорискови наркотични вещества –аналог 2,19 грама Метил 2-
[1-(4-флуоробутил)-1Н-индазол-3,3-карбокса-мидо]-3,3-диметилбутаноат -
4Fluoro-MDMB-BUTINACA, познат под синонима 4F-MDMB-BUTINACA – химичен аналог на
веществото Метил 2-{[1-(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]формамидо} -3,3-диметилбутаноат,
познат под синонима 5F-MDMB-PINACA на стойност 13,14 лева, при единична цена за
грам от 6 лева.
За така
извършеното престъпление по чл.
354а, ал. 3, т.1 от НК НК на подсъдимият К.Г.Е., със снета по делото самоличност му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл.
55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и
ГЛОБА в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.
На основание чл.57 ал.1,
т. 2 буква „Б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подсъдимия К.Г.Е., със
снета по делото самоличност наказание ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да
бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ.
На основание чл. 59 ал. 2 във вр.
с ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на така наложеното наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА „лишаване от
свобода”, времето, през което подсъдимият К.Г.Е., със снета по делото
самоличност е бил задържан по реда на ЗМВР със заповед за задържане на лице на
16.01.2020 г., с постановление на Районна прокуратура – Пловдив от 17.01.2020
г. за срок от 72 часа и с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, с
определение №75 от 20.01.2020 г. по ЧНД №337/2020 г. на Районен съд – Пловдив, считано
от 20.01.2020 г. до влизане на настоящото споразумение в сила, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 354а,
ал. 6 от НК ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на
държавата предмета на престъплението – 27 бр. полиетиленови къса, приложени на л.22 от делото и 2,05 грама 4F-MDMB-BUTINACA
– остатък след експертно изследване, изпратено на съхранение в ЦМУ гр.София /л.23/, след което ДА
СЕ УНИЩОЖИ след влизане на настоящото определение в законна сила, по
предвидения в закона ред.
ОСЪЖДА Подсъдимия К.Г.Е., със снета самоличност, на основание
чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР,
бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 175,20 /сто седемдесет и
пет лева и двадесет стотинки/ лева представляваща направени разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
За
РП-Пловдив
ПРОКУРОР
........................... ЗАЩИТНИК:
…………………
(МАРИНА
ИЛИЕВА) (З.Г.)
ПОДСЪДИМ:………………....
(К.Е.)
ПОДС. Е.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с
тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът,
след съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните
споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното
производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо
и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на
делото от 31.01.2020 г. постигнато между Марина Илиева прокурор при
Районна прокуратура-Пловдив от една страна и от друга подсъдимия К.Г.Е. по
НОХД № 675/2020 г. по описа на Районен съд- Пловдив, ХХІ н.с. и със служебния си
защитник адв. З.Г. от ***, постигнато в
съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан по-горе от съдебния
протокол.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед на така постигнатото
между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл.
384 вр. с чл. 382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище,
че производството по НОХД № 675/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ
н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия К.Г.Е. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”
отменена.
Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 675/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия К.Г.Е. мярка
за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимия, че му се предоставя 7-дневен срок от
днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите глоба/разноски, като
след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:35
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
ХБ