№ 117
гр. С., 27.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Пламен Д. Стефанов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Пенка Сп. И.а
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20232200200092 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор И.
И..
Засегнатото лице А. Д. Ч., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ, снета по материА.те по
делото:
А. Д. Ч. - роден на ********** г. в гр. К., жител и с постоянен и настоящ
адрес с. Я., ул. „И.“ № 2А, общ. К., обл. С., български гражданин, ЕГН
**********
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на съдебното следствие и ДОКЛАДВА делото.
Производството е образувано по повод на получено в Окръжен съд - С.
от Република Австрия искане за признаване и изпълнение на влязло в сила на
10.06.2020 год. Решение № BH- ND/03/201000002181/20 от 28.04.2020 год.,
постановено от несъдебен орган на Република Австрия, с което по отношение
на българския гражданин А. Д. Ч., е наложена финансова санкция – парична
сума в размер на 80,00 евро, с искане за неговото признаване, за извършено
нарушение по § 98 Abs. 1 KFG i.V.m. § 58 Abs. 1 Zif. 2 lit. e KDV; § 134 Abs. 1
KFG.
Към решението е приложено и Удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, както и преписи от решението на
немски и български език.
Съдът ЗАПОЗНА засегнатото лице с решението за налагане на
финансова санкция.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Запознат съм с решението. Не съм платил
глобата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материА.те приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материА.те
приложени с искането.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, безспорно е нА.це същото
нарушение и по българското законодателство. Размерът на наложената глоба
е над изискуемия минимум. НА.це са всички предпоставки на закона за
признаване на решението на несъдебен орган. Предлагам да вземете решение
в тази посока и да изпратите същото за изпълнение на органите на НАП.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице А. Д. Ч..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Уведомен съм за това нарушение от
австрийските власти, но докато си направя операция нямах възможност за
заплатя глобата. Ще платя глобата.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице А. Д. Ч..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Ще платя глобата.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът ОБЯВИ решението си, като
РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3