МОТИВИ:
Подсъдимият И.Л.Д. - роден на xxxгxxx,
с постоянен адрес: xxxx и настоящ
адрес: гр. М., xxxx , българин, български гражданин, неженен, безработен,
със средно - специално образование, неосъждан, с ЕГН:xxxxxxxxxx е обвинен в
това, че на 14.10.2009 год. в жилищен имот - апартамент, находящ се на адрес:
гр. М., xxxx , държал на склад акцизни стоки без български
акцизен бандерол, който се изисква по чл. 2, т. 1 и т. 2 от ЗАДС за доказване
внасянето на дължимия акциз върху алкохол и тютюневи изделия, а именно 509 бр. кутии
тютюневи изделия - цигари от различни марки, както следва: „Уинстън лайте” - 38
бр. кутии, „Контес слимс голд” - 17 бр. кутии, „Престиж слимс” - 43 бр. кутии, „Вива
слимс” - 26 бр. кутии, „Вайсрой Шаркоул” - сив - 10 бр. кутии, „Вайсрой
Шаркоул” - син - 2 бр. кутии, „Джин Линг” - 30 бр. кутии и „Ева слимс” - 260 бр.,
„Бахман” - 4 бр. кутии и „Пал Мал” - 79 бр. кутии, всички на обща стойност
около 1767, 10 лева, като случаят не е маловажен - престъпление по чл. 234,
ал. 1, предложение второ от НК.
Представителят на обвинението поддържа
повдигнатото срещу подсъдимия обвинение, намира същото за безспорно установено
по делото от събраните доказателства и моли съда да признае подсъдимия за
виновен, като счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а, ал. 1
от НК - подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като
му се наложи административно наказание “глоба”. Счита, че така определено
същото би изпълнило целите на наказанието. Предлага на съда, да му наложи
административно наказание “глоба” в размер на 1000лв., като на основание чл. 234,
ал. 3 от НК отнеме в полза на Държавата и вещите предмет на престъплението притежаването
на които е забранено - 509 бр. кутии тютюневи изделия.
Подсъдимият по делото прави самопризнание, като
изцяло признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
на РП - М., като е изразил становище, че е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти. Съзнава извършеното и съжалява. Назначеният по
делото служебен защитник на подсъдимия предлага на съда да постанови присъда с
която признае подсъдимия за виновен, като на основание чл. 78а от НК го
освободи от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание “глоба или определи наказанието при условията на чл. 55 от НК и му
наложи наказание “пробация”, чрез налагане на двете задължителни пробационни
мерки за минималния срок предвиден в текста на закона, като не наложи кумулативно
предвидените наказания “глоба” и “лишаване от права”.
Представените и приети от съда по делото доказателства са
писмени и гласни.
Съдът след като ги обсъди в тяхната връзка и
съобрази становищата на страните, приема за установено следното:
На 14.10.2009год. в Сектор „Икономическа полиция” при ОД на
МВР - гр. М. постъпил сигнал, че на Общинския пазар в гр. М. се продават
акцизни стоки - цигари без български акцизен бандерол. Свидетелите И. К. П. и И.
Б. Д. служители в ОД на МВР - гр. М. били, които по същото време били на работа
и отишли на място, за да проверят сигнала.
Когато отишли на Общинския пазар в гр. М., те
установили, че въпросното лице е подсъд. И.Л.Д. xxx. Свидетелите поканили същия
да отвори багажника на управлявания от него лек автомобил малка „Фиат”, модел
„Брава” с държавен контролен номер М 08 36 АК за извършване на рутинна проверка.
Когато подсъд. Д. отворил багажника на автомобила, св. П. и св. Д. констатирали,
че вътре се намират различни по вид и количество цигари без български акцизен
бандерол, общо 140 броя кутии. За така намерените кутии цигари бил съставен
протокол за доброволно предаване от 14.10.2009 год.
От подсъд. Д., двамата полицейски служители
узнали, че същия се води по постоянен адрес във xxxx , но
по - често пребивава в гр. М. на адрес: xxxx .В
тази връзка те предположили, че на посочения в гр. М. адрес от страна на подсъд.
Д. може да се съхраняват още акцизни стоки без бандерол. Поради тази причина, те
съобщили затова в ОД на МВР - гр. М. и не след дълго била сформирана оперативно
следствена група, която посетила адреса в ж. к. „П.”. На място бил извършен
оглед на местопроизшествие и свързаните с него претърсване и изземване. По
време на претърсването в две от помещенията на апартамента на три места
били открити акцизни стоки без бандерол, а именно 509 броя кутии с тютюневи
изделия различни по вид и количество: „Уинстън лайте” - 38 бр. кутии, „Контес
слимс голд” - 17 бр. кутии, „Престиж слимс” - 43 бр. кутии, „Вива слимс” - 26
бр. кутии, „Вайсрой Шаркоул” - сив - 10 бр. кутии, „Вайсрой Шаркоул” - син - 2
бр. кутии, „Джин Линг” - 30 бр. кутии и „Ева слимс” - 260 бр., „Бахман” - 4 бр.
кутии и „Пал Мал” - 79 бр. кутии.
По време на претърсването и изземването, подсъд.
Д. заявил пред св. Д. и св. П., че намерените количества цигари без български
акцизен бандерол са негови лични и неговите близки дори незнаят, че той е
съхранявал тези вещи в апартамента.
От изготвената по делото - съдебно
икономическа експертиза се установява, че общата пазарна стойност на 509броя
кутии и пакети с цигари е 1767, 10 лева, а общия размер на дължимия акциз, който
трябва да бъде начислен и внесен в държавния бюджет е 1130 лева.
От приложените по делото справка -
характеристика и справка за съдимост е видно, че подсъд. И.Л.Д. не е осъждан за
извършени от него престъпления, не е криминално проявен, не дружи с лица, извършвали
престъпления от общ характер, няма данни, че ползва наркотични вещества и че се
ползва с добро име сред съгражданите си.
Горната фактическа
обстановка се установява по безспорен начин от самопризнанието на подсъдимия. Производството
по делото е разгледано по реда на чл. 370 и сл. от НПК. Съдът приема
самопризнанието на подсъдимия, който признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт на РП - М.. Самопризнанието се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което съдът
с определение в съдебно заседание по делото обяви, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства
за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт на РП – М., на
основание разпоредбата на чл. 372, ал. 4 от НПК. Същото напълно съответства на
показанията на разпитаните свидетели на досъдебното производство по делото, същите
се подкрепят от събраните по досъд. производство № ЗМ 149/2009год. по описа на
ОД на МВР – М. писмени доказателства.
Подсъдимият
не е осъждан видно от приетата като доказателство по делото справка за съдимост.
С горното подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 234, ал. 1, предл. 2 от НК:
на 14.10.2009год. в жилищен имот – апартамент находящ се на адрес гр. М., ж. к П.
бл. 7, вх. В, ет. 5, ап. 61, държал на склад акцизни стоки без български
акцизен бандерол, който се изисква по чл. 2, т. 1 и т. 2 от ЗАДС за доказване
внасянето на дължимия акциз върху алкохол и тютюневи изделия, а именно 509 бр. кутии
тютюневи изделия – цигари от различни марки, както следва: “Уинстън лайтс” 38
бр. кутии, “Контес слимс голд” – 17 бр. кутии, “Престиж слимс” - 43 бр. кутии, “Вива
слимс” -26 бр. кутии, “Вайсрой Шаркоул” -сив -10 бр. кутии, “Вайсрой шаркоул”
–син -2 бр. кутии, “Джин Линг” - 30 бр. кутии, “Ева слимс” – 260 бр. кутии, “Бахман”
- 4 бр. кутии и “Пал Мал” - 79 бр. кутии, всички на обща стойност около 1767, 10
лева, като случаят не е маловажен.
От субективна страна деянието е
извършено с пряк умисъл – подсъдимият е
съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е целял настъпването им.
Причини за извършване на деянието са
- пренебрежение към установения ред и правов порядък.
Съдът признава подсъд. И.Л.Д. за
виновен за извършеното деяние, представляващо престъпление по чл. чл. 234, ал. 1,
предл. 2 от НК, но намери, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а,
ал. 1 от НК, във връзка с чл. 2, ал. 2 от НК: подсъдимият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание “глоба” в размер на 1000/хиляда/лв. в полза на Държавата.
В особената част на
Наказателния кодекс е предвидено наказание до три години лишаване от свобода и
глоба до десеткратния размер на пазарната цена на продаваните стоки, за това
престъпление, както и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 1 от НК. Подсъд. Д.
не е осъждан за престъпления от общ характер и до момента по отношение на него
не е прилагано освобождаване от наказателна отговорност, с деянието не са
причинени и имуществени вреди.
При определяне
размерът на наложеното административно наказание съдът съобрази, имотното
състояние на подсъдимото лице, последният нереализира доходи, тъй като е
безработен и затова му налага административно наказание “глоба” в размер на 1000лв.,
като съдът приложи текста на цитираната разпоредба, действал към момента на
извършване на деянието, който се явява по – благоприятен за дееца.
На
основание чл. 234, ал. 3 от НК във връзка с чл. 53, ал. 2, б”а” от НК съдът
отне в полза на Държавата вещите предмет на престъплението притежаването на
които е забранено, а именно 509 бр. кутии тютюневи изделия - цигари с различна
марка както следва: Уинстън лайтс” 38 бр. кутии, “Контес слимс голд” – 17 бр. кутии,
“Престиж слимс” - 43 бр. кутии, “Вива слимс” -26 бр. кутии, “Вайсрой Шаркоул”
-сив -10 бр. кутии, “Вайсрой шаркоул” –син -2 бр. кутии, Джин Линг” - 30 бр. кутии,
“Ева слимс” – 260 бр. кутии, “Бахман” - 4 бр. кутии и “Пал Мал” - 79 бр. кутии.
Така определеното наказание съдът намира, че е
от вид и характер да изпълни целите на наказанието, както по отношение на
подсъдимия, като го мотивира занапред да спазва законите и установения правен
ред, така и по отношение на останалите членове на обществото, като им
въздейства предупредително и възпитателно.
При горния изход на делото, съдът
постанови подсъд. Д. да заплати по сметка на ВСС сумата от 120лева разноски по делото, както и сумата от 5 лева държавна такса в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
При горния фактически и правен разбор на
доказателствата, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: