№ 11858
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20231110106762 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. К, с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Д. К. В. – редовно призована, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ К. Ц. Ж. – редовно призован, се явява лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ТС“ ЕООД – редовно призован, не
изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
10.04.2023 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
1
ДОКЛАДВА молба от 02.05.2023 г. от третото лице – помагач, с която
са представени писмени доказателствени средства.
Юрк. К – Поддържам исковата молба. За изясняване на делото от
фактическа страна, трябва да посоча, че в действителност на 22.03.2023 г. е
извършено плащане, с което процесното задължение е погасено изцяло. Не
поддържам искането за допускане на ССчЕ и СТЕ и поисканите по реда на чл.
186 ГПК СУ в исковата молба, поради което моля да не се произнасяте по
тези доказателствени искания.
ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/ – Оспорваме претенциите. Твърдим, че
сме платили, за което сме ангажирали доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 10.04.2023
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба,
отговорите на исковата молба и към молбата на третото лице – помагач
писмени доказателствени средства, като по отношение на останалите
доказателствени искания, съдът предвид факта, че ищецът не ги поддържа, не
следва да се произнася по същите.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 10.04.2023 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба, отговорите на исковата
молба и към молбата на третото лице – помагач писмени доказателствени
средства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
2
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К – Моля да отхвърлите исковата претенция. Понастоящем
същата е вече неоснователна, предвид извършеното плащане. Претендирам
юрисконсултско възнаграждение, за което представям списък.
ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/ – Молим да се отхвърлят исковете,
предвид извършеното от нас плащане. Считаме, че ищецът не ни е уведомил
надлежно, поради което сме могли да избегнем цялото съдебно дело, в
случай, че бяхме уведомени, че има дължими суми. Моля да отхвърлите
исковете.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:23 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3