Определение по дело №236/2023 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 юли 2023 г.
Съдия: Диана Николова Костова
Дело: 20237060700236
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 април 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 289

гр. Велико Търново, 3.07.2023 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – гр. Велико Търново, VIII–ми състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Диана Костова

 

като разгледа докладваното от съдия Костова  адм. д. № 236/2023 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 40, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ).

 

Същото е образувано по жалба от П.Й.П., адрес ***, против Решение № 136-РД-01-03/23.3.2023г. на  Кмета на Община  Свищов, с което му се представя достъп до обществена информация, съхранявана в Общината, по повод постъпило заявление за достъп с рег. № 94-3-431/9.3.2023г. С протоколно Определение от 15.06.2023г. съдът е приключил съдебното дирене , дал е ход на делото по същество.

С Определение 288/30.6.2023г. постановено по адм.д.238/23г. доколкото съдът е намерил, че се касае за идентичен предмет на делата производството по адм.д. 238/23г. е присъединено към настоящото производство на основание чл. 213 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК и производството по последното е прекратено.

Настоящата инстанция намира, че след като делото вече не е висящо, доколкото е постановено Определение за даване на ход на делото по същество, то направеното присъединяване се явява незаконосъобразно. Още повече , че след като в мотивите си съдът твърди, че се касае за идентичен предмет на спора, между едни и същи страни, то на основание чл. 126, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК е следвало да прекрати производството, без да го присъединява към настоящото. Това негово твърдение обаче не се подкрепя от фактите по делото, доколкото предмет на адм.д. 238:23г. е Решение № 257-РД-01-03/31.3.2023г., а не  Решение № 136-РД-01-03/23.3.2023г 23.3.2023г. на  т

С оглед на така изложеното съдът намира, че от настоящото производство следва да се отдели това по адм.д. 238/23г. като делото да се докладва на Председател на АСВТ за определяне на нов докладчик.

Водим от горното осми състав на Административен съд Велико Търново

 

 

О П Р Е Д Е Л  И :

 

 

 

 

 

             ОТДЕЛЯ  от настоящото производство, производството по жалба на от П.Й.П., адрес ***, против Решение № 257-РД-01-03/31.3.2023г., на  Кмета на Община  Свищов, с което му се представя достъп до обществена информация,

 

            ДЕЛОТО да се докладва на Председател на АСВТ за определяне на нов докладчик по адм.д. 238/23г.

 

 

 

                                                             СЪДИЯ- ДОКЛАДЧИК: