№ 3333
гр. София, 14.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б в закрито заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Калина Анастасова
Десислава Ал. Алексиева
като разгледа докладваното от Десислава Ал. Алексиева Въззивно частно
гражданско дело № 20211100510839 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 274-278 ГПК във връзка с чл. 32а от ПВ.
Подадена е частна жалба вх. № 18-00-100 от 28.07.2021 г. от
„Р.И.И.****“ ЕООД срещу Определение от 30.06.2021 г., постановено от
съдия по вписванията при СРС, с което е отказано заявление с вх. №
45635/30.06.2021 г. за вписване на учредителен акт от 18.06.2021 г. на
дружеството относно непарична вноска в капитала на дружеството,
извършена от едноличния собственик „Кредитна къща Е.“ ЕООД.
Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение, с което е
отказано заявеното вписване, поради липса на представено удостоверение за
актуално състояние на дружеството - вносител на непаричната вноска е
неправилно и необосновано, тъй като съгласно чл. 23, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, ако е
посочен ЕИК на дружеството, държавните органи нямат право да изискват
такова удостоверение. Счита, че представителната власт на лицето, подписало
декларацията по чл. 264 ДОПК и декларацията – съгласие по чл. 73, ал. 5 ТЗ
е проверена от нотариуса, който ги е заверил. Изтъква, че проверката на
представителната власт не се включва в обхвата на проверката от съдията по
вписванията по аргумент от чл. 73, ал. 5 ТЗ, която се състои в проверка на
правата на вносителя.
Въззивният съд, като съобрази данните по делото, намира следното:
Въззивната частна жалба по чл. 274 от ГПК е подадена в
законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.
Производството е образувано по заявление с вх. № 45635/30.06.2021 г.,
1
по описа на Агенция по вписванията, с което е поискано вписване на
Учредителен акт от 18.06.2021 г. на „Р.И.И.****“ ЕООД, по силата на който е
извършена непарична вноска в капитала на дружеството от едноличния му
собственик „Кредитна къща Е.“ ЕООД върху подробно посочени в т. А1, А2,
Б1, Б2, Б3 и В от заявлението.
Подаденото заявление е отхвърлено от съдията по вписванията,
единствено поради липса на приложено към заявлението удостоверение за
актуално състояние на дружеството – вносител на непаричната вноска, което
лишава съдията по вписванията от възможност да прецени представителната
власт на лицето, подписало декларацията по чл. 264 от ДОПК и декларацията
– съгласие по чл. 73, ал. 5 от ТЗ, без да е открит друг недостатък на
заявлението.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
Съгласно мотивите на т. 5 от Тълкувателно решение № 7/25.04.2013 г.,
постановено по тълк.д. № 7/2012 г. по описа на ОСГТК на ВКС, при вноска на
право, за което законът предвижда нотариална форма, се извършва с
дружествения договор, като вносителят по чл. 73 ТЗ трябва да представи
писмено съгласие с нотариално заверен подпис, което да съдържа описание
на вноската. Дружеството придобива вещното право върху предмета на
вноската от момента на възникването му, когато бъде вписано в търговския
регистър, по аргумент от чл. 73, ал. 4 ТЗ. Вписването в книгите по
Правилника за вписвания няма конститутивен ефект, като такъв ефект има
вписването на дружеството в търговския регистър. Независимо от това
законодателят е възложил на съдията по вписванията да извърши проверка на
правата на вносителя с изрична разпоредба и ако доказателства за тези права
не бъдат представени, извършеното вписване следва да бъде отказано.
Съгласно т. 6 от същото тълкувателно решение, проверката която
извършва съдията по вписванията се ограничава до това дали представеният
за вписване акт подлежи на вписване, съставен ли е съобразно изискванията
за форма и има ли предвиденото в Правилника за вписванията съдържание.
Съобразно чл. 73, ал. 5 ТЗ, за вписване на непарична вноска в службата
по вписванията се прилагат нотариално заверено извлечение от дружествения
договор и съгласие на вносителя. Съгласно чл. 264, ал. 1 ДОПК, вносителят
на непаричната вноска следва да представи и писмена декларация, че няма
непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци,
мита и задължителни осигурителни вноски. Съгласно опис на приложенията
към заявление се установява, че са представени документи: учредителен акт в
нотариално заверени преписи съгласно чл. 73, ал. 5 ТЗ и нотариално заверено
съгласие на вносителя по чл. 73, ал. 1 ТЗ, нотариални актове за собственост
на недвижимите имоти, предмет на апорта, декларация по чл. 264, ал. 1
ДОПК, удостоверения за данъчни оценки и схеми от АГКК. От приложените
2
към молбата доказателства се установява, че непаричната вноска е вписана с
вписването на дружеството в търговския регистър на 22.06.2021 г., преди
подаване на заявлението за вписване от 30.06.2021 г. до Агенцията по
вписвания.
Обхватът на проверката, която съдията по вписванията извършва с
оглед закона и дадените задължителни разяснения с ТР № 7/25.04.2013 по т.д.
№ 7/2012 г., по описа на ОСГТК на ВКС не предвижда изискване на
доказателство за актуално състояние на дружеството - вносител на непарична
вноска. Нещо повече, обстоятелството за управителя на дружеството –
вносител е вписано и обявено по партидата му в ТРРЮЛНЦ, който регистър е
публичен съобразно чл. 11, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ и изискването за представяне
на доказателства за това противоречи на нормата на чл. 23, ал. 6
ЗТТРЮЛНЦ.
Следователно обжалваният отказ следва да се отмени, а преписката да
бъде върната на съдията по вписванията за извършване вписването на
учредителния акт.
По изложените съображения Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение от 30.06.2021 г., постановено от съдия по
вписванията при СРС, с което е отказано вписване по заявление с вх. №
45635/30.06.2021 г. по описа на Служба по вписванията – гр. София, подадено
от „Р.И.И.****“ ЕООД на учредителен акт от 18.06.2021 г. относно непарична
вноска в капитала на дружеството, извършена от едноличния собственик
„Кредитна къща Е.“ ЕООД.
ВРЪЩА делото на съдията по вписванията при СРС за извършване на
вписване по заявление с вх. № 45635/30.06.2021 г. по описа на Служба по
вписванията – гр. София, подадено от „Р.И.И.****“ ЕООД на учредителен акт
от 18.06.2021 г. на дружеството относно непарична вноска в капитала на
дружеството, извършена от едноличния собственик „Кредитна къща Е.“
ЕООД.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3