Споразумение по дело №817/2019 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л               

	2019		Дупница

 

Година                                                                             Град

	ІV състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                     

	25 септември		2019

 

на                                                                                     Година

Мая  гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

ИВА  ГЕОРГИЕВА

         2.

Радослава Митева

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

			817
	НОХ				2019

 

                             дело №                             по описа за                    година.

	10:30

 

На именното повикване в                     часа се явиха:

 

За Районна прокуратура - Дупница, редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява наблюдаващ прокурор Радослава Митева.

Подсъдимият К.Б.Л., редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. М.З., надлежно упълномощена. 

Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. 

Адв. З.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. 

Подсъдимият Л.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено, като разпоредително заседание, с оглед което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

даВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

 

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. 

Адв. З.: Уважаема г-жо Председател, считам че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокуратурата.

Подсъдимият Л.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

С оглед становището на страните, съдът счита, че следва да разгледа делото по реда на глава 29 от НПК, и съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Обявява разпоредителното заседание за приключено.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на  подсъдимия:

К.Б.Л., роден на *** година в гр. Дупница, живущ ***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият Л.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. Ще ме защитава адв. М.З..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Адв. З.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Съдът

О п р е д е л и:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Доклад:

Съдебното производство е образувано въз снова на внесен от ДнРП обвинителен акт, с който на К.Б.Л. са повдигнати обвинения за престъпления по 343б, ал. 1 от НК и чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

Прокурорът: ДнРП е внесла в Районен съд - Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на К.Б.Л. по отношение на който са събрани достатъчно доказателства за извършени от него  престъпления по 343б, ал. 1 от НК и чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.   Подсъдимият Л.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия,  със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

Подсъдимият К.Б.Л., роден на *** година в гр. Дупница, живущ ***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.06.2019 година в с. Бистрица на ул. „Ленин“ пред дом № 1 с посока на движение към църквата, управлява МПС – мотоциклет „Ямаха Тенере“ с № на рама 1VJ-018142, с концентрация 2,22 промила на хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“ с фабр. № 0641 (съгласно чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 година (ЗАГЛ. ИЗМ. – ДВ, БР. 81 от 2018 година) – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание да бъде отложено за срок от 3 (три) години.

По отношение на подсъдимия К.Б.Л. да не бъде налагано и предвиденото по-леко наказание на основание чл. 55, ал. 3 от НК, а именно глоба, както и възпитателните мерки по чл. 67, ал. 1-4 от НК.

На основание чл. 343г от НК, подсъдимият К.Б.Л. да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца.  

Подсъдимият К.Б.Л., роден на *** година в гр. Дупница, живущ ***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и затова, че в условията на реална съвкупност на 10.06.2019 година в с. Бистрица на ул. „Ленин“ пред дом № 1 е управлявал МПС – мотоциклет „Ямаха Тенере“ с № на рама 1VJ-018142, без регистрационна табела, която не е регистрирано по надлежния ред, приведен в чл. 2 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС (изм. ДВ,бр. 93 от 2006 година, бр. 57 от 2007 година, доп. Бр. 94 от 2009 година, изм. бр. 67 от 2012 година) - Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване се представят за регистриране от звената „пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по настоящия адрес на собственика – за физическите лица или по адреса на регистрация – за стопанските субекти – престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за което и при условията на чл. 54, ал. 1 от НК ще изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание да бъде отложено за срок от 3 (три) години.

По отношение на подсъдимия К.Б.Л. да не бъде налагано и предвиденото по-леко наказание на основание чл. 55, ал. 3 от НК, а именно глоба, както и възпитателните мерки по чл. 67, ал. 1-4 от НК.

На основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23 от НК, подсъдимият К.Б.Л. следва да изтърпи наказание - „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание да бъде отложено за срок от 3 (три) години.

По отношение на подсъдимия К.Б.Л. да не бъде налагано и предвиденото по-леко наказание на основание чл. 55, ал. 3 от НК, а именно глоба, както и възпитателните мерки по чл. 67, ал. 1-4 от НК.

На основание чл. 343г от НК, подсъдимият К.Б.Л. да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца. 

Разноски по делото не са направени и няма мярка за неотклонение, която да бъде отменена.  

Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и морала и следва да се приеме.

Адв. З.: Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Нямам допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по отношение на моята доверителка. 

Подсъдимият К.Л.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласна с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е:

 

Прокурор: ……………..                         Защитник: …………….

  /Радослава Митева/                               /Адв. М.З./

 

Подсъдим:……………….

/К.Б.Л./

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществените вреди от престъплението не са причинени и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд № 817/2019 г. по описа на ДнРС.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК прекратява наказателното производство по нохд № 817/2019 г. по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в  10:40 часа.

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                  СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: