Р Е Ш Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 27.09.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 24 септември.……..…………………………………… през две хиляди и деветнадесета година……….………………………в състав:

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ел.ФИЛИПОВА

 

 

при секретаря Н. Андреева………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….гр.дело 137 по описа за 2019г…………..……………………..и за да се произнесе взе предвид следното:

       

Производството е по иск с правно основание чл.79 ЗЗД във връзка с чл.228 и сл. ЗЗД.

 

Ищецът „ДИРАДА 2011” ЕООД- София  твърди в исковата си молба, че през м. юни 2015 г. по поръчка на ответната Община Берковица извършили отсичане и извозване на опасни дървета по силата на договор за услуга, материализиран във фактура № 031/30.06.2015 г., по силата на която ответника се задължил да заплати извършената услуга на стойност 885.67 лева в 14-дневен срок от оформянето на фактурата. Твърди, че до момента тази сума не е изплатена. Моли съда да се произнесе с решение, с което да осъди ответника Община Берковица да им заплати сумата от 885.67 лева главница, 329.33 лева  лихва за забава, считано от 15.07.2015 г. до датата на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на подаване на исковата молба до пълното погасяване на вземането. Претендира и направените в настоящото  производство разноски.

 

В срока за отговор по чл. 131 от ГПК ответникът Община Берковица взема становище по предявения иск, като заявява, че не признава предявените искове, тъй като с платежни нареждания от 21.03.2019 г. и от 29.03.2019 г. на ОББ, клон Берковица са превели исковите суми по банкова сметка ***, поради което Община Берковица не дължи исковите суми.

 

В хода на съдебното дирене страните ангажираха писмени доказателства, от които съдът достигна до следните изводи :

 

Между страните е било налице валидно облигационно правоотношение, подчинено на общите разпоредби на чл.228 и сл ЗЗД. Не се спори, че по силата на възникналите от договора задължения ищецът е доставял на ответника хранителни продукти в периода 06.12.2016 г. до 27.02.2017 година. Последният не изпълнил задължението си да заплати доставеното на обща стойност 3 530.04 лева, за което са съставени и приети общо 30 фактури. С платежни нареждания от 21.03.2019 г. и 29.03.2019 г. на ОББ, клон Берковица ответната Община заплатила търсената сума, което видно е станало след завеждане на делото (последното е образувано на 08.03.2019 година). Ето защо и съобразявайки разпоредбата на чл.235, ал.3 ГПК предявеният иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен. Основателно обаче е направеното искане за присъждане на разноски, доколкото именно ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото.

 

При такова разбиране на доказателствата, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

 

         ОТХВЪРЛЯ предявения от ДИРАДА 2011 ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Бързия, общ. Берковица, ул. Кирил и Методий № 15, представлявано от управителя И. Костодинов Г. ***, с ЕИК *********, с адрес: град Берковица, пл. Йордан Радичков № 2, представлявана от Кмета М.Д. ИСК за заплащане на сумата от 3 530.04 лева, представляваща задължение по договор за доставка на хранителни продукти позиция № 5 ”Мляко и млечни продукти” и Договор за доставка на хранителни продукти позиция № 6 „Хранителни продукти, включени в списъка по чл. 30 от ЗИХУ” за периода 06.12.2016 г. до 27.02.2017 г., като НЕОСНОВАТЕЛЕН поради настъпило изпълнение в хода на производството.

 

         ОСЪЖДА ОБЩИНА БЕРКОВИЦА, с ЕИК *********, с адрес: град Берковица, пл. Йордан Радичков № 2, представлявана от Кмета М.Д. ДА ЗАПЛАТИ на ДИРАДА 2011 ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Бързия, общ. Берковица, ул. Кирил и Методий № 15, представлявано от управителя И. Костодинов Г. сумата от 351.50 лева направени в производството разноски.

 

Решението подлежи на обжалване пред МОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ :