РЕШЕНИЕ
№ 154
гр. Павликени, 13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радка Ив. Цариградска
при участието на секретаря Венка Ал. Миланова
като разгледа докладваното от Радка Ив. Цариградска Гражданско дело №
20214140100871 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Делба във фазата по допускането й.
Ищцата В. П. К. излага в исковата молба, че е наследник на Д. М. М., б.ж на с. Б., община
П., починал на *** г. Твърди, че на наследниците на това лице са възстановени земеделски
имоти в землището на с. Б., общ. П. с Решение № ***/16.12.1994 г. на ПК П., а именно:
Нива, трета категория, с площ 3421 кв. м., местност „Г.КОВАНЛЪК“, имот с идентификатор
02823.23.19, номер по предходен план 023019; Нива, трета категория, с площ 29756 кв. м.,
местност „Н. ПЪТ“, имот с идентификатор 02823.31.5, номер по предходен план 031005;
Нива, трета категория, с площ 2996 кв. м., местност „СЪЗЛЪКА“, имот с идентификатор
02823.40.11, номер по предходен план 040011; Нива, трета категория, с площ 66976 кв. м.,
местност „КОПАРАН ДЕРЕ“, имот с идентификатор 02823.43.2, номер по предходен план
043002; Лозе, трета категория, с площ 3700 кв. м., местност „НОВИТЕ ЛОЗЯ“, имот с
идентификатор 02823.89.3, номер по предходен план 089003, в землището на с. Б., общ. П..
Излага, че законният кръг наследници на това лице са шестте му деца при равни права.
Първото от тях – М. Д. Й. е продала своята част на ответницата М. С. М., вторият Е. Д. М.,
наследен от децата си, които са продали наследствените си права на ответницата Р. С. М.
[1]П. с договор от 02.04.1997 г. Третият - Г. Д. М. е починал на *** г. и оставил наследници
съпруга и две деца, които са се снабдили с Нотариален акт за собственост от 03.05.1996 г.
общо за 1/6 ид.ч. от земите. След смъртта на съпругата и двамата низходящи, те са
наследени от своите деца, а именно ответниците А. П., М. Ю. М., И. Д. и М. Д.. Четвъртият -
1
В. Д. А. е починала на *** г. и е наследена от синовете си С. И. Й. и Й. И. Й., които са се
разпоредили с ид.ч. от наследствените имоти чрез продажба в полза на П. С. Ш. съгласно
НА от 05.08.2005 г. за 1/6 ид.ч. от земите. Петият -Н. Д. К., починала на *** г. е наследена от
двамата си сина, единият от които – отново П. С. Ш., получава по дарение и дела на брат си
Д. С. Ш., като двамата са признати за собственици с НА от 03.05.1996 г. за 1/6 ид.ч. от
земите, а дарението е от 14.10.1998 г. Твърди, че с НА за дарение от 28.09.2016 г., П. С. Ш. е
дарил на ищцата и негова дъщеря В. П. К. 1/60 ид.ч. от процесните имоти, а с последващ НА
за продажба от същата дата й продал останалите 19/60 ид.ч. от същите имоти, като така
ищцата станала собственик на 20/60 или 2/6 ид.ч. от земите. Шестият - С. Д. М., наследен от
съпругата си, починала на *** г., и ответниците М. С. М. и Р. С. М., първата от които е
добила и дела на майка си по договор за продажба на наследствени права от 10.09.1997 г.
Счита, че по този начин целият дял на С. М. от 1/6 ид.ч. е разпределен: 1/9 ид.ч. на М. С. М.
и 1/18 ид.ч. на Р. С. М..
Излага, че имотите по т. 1, 2 и 6 от ИМ са предмет на НА за собственост от 10.09.1997 г., с
който М. С. М. е призната за собственик на 5/18 ид.ч. от земеделските земи, а Р. С. М. за
собственик на 4/18 ид.ч. от същите, като част от правата произтичат от договора за покупко-
продажба на наследствени права от М. Д. Й. за първата от тях и от И. Е. М. и Д. Е. М. за
последната съделителка, а останалите права са по наследство от прекия им наследодател С.
Д. М..
Моли да бъде допусната делбата между страните по делото при права 24/72 за ищцата,
16/72 за Р. С. М., 20/72 за М. С. М., по 3/72 за А. П., М. Ю. М., И. Д. и М. Д..
Като главно встъпила страна е конституиран П. Г. Д. от с. Б., община П., позовавайки се
на придобиване дела на ответницата А. П., който се твърди да е 5/72 ид.ч. по силата на
договор за дарение. Ищцата и останалите съделители, депозирали писмени отговори,
оспорват придобитите от Д. права по НА, като считат, че прехвърлителят се е разпоредил с
повече права отколкото притежава и сделката няма транслативен ефект за разликата между
3/72 ид.ч., колкото считат, че е притежавала А. П. и дарените 5/72 ид.ч.
Ответницата Р. С. М. и М. С. М. в депозираните писмени отговори на ИМ не оспорват
основателността на иска, с уточнението, че им е известно разпоредително действие от
страна на А. П. и ако има такова считат, че следва да участва в делбата новият
съсобственик. Молят делбата да бъде извършена при правата посочени в ИМ, като при
извършване на делбата заявяват желание за оформяне на общ дял. По отношение молбата на
встъпилото лице оспорват размера на претендираните от същото права в съсобствеността,
като считат за реално притежавани от праводателката му 3/72 ид. ч.
Служебно назначеният адвокат на ответницата М. Ю. М. счита исковата молба за
основателна, както по допускане на делбата между страните по делото, без разпоредилата се
с дела си А. П., но при включване на приобретателя на дела й, така и по отношение на
посочените в ИМ правата на страните. Моли по отношение на встъпилото лице да бъдат
зачетени правата му в съсобствеността, съобразно дела на праводателката му, а не
посочените в НА.
2
Останалите ответници не заемат становище по предявения иск за делба и молбата за
главно стъпване.
Съдът като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
Видно от представените по делото Решение № ***/16.12.1994г. на ПК П. /сега ОСЗ П./ за
възстановяване правото на собственост върху земеделски земи в землището на с. Б., общ. П.
по чл. 27 от ППЗСПЗЗ, със същите на наследниците на Д. М. М. е възстановено правото на
собственост върху общо пет имота, идентични с подробно описаните в исковата молба
земеделски имоти с предназначение на четири от тях ниви и на този по т.5 – лозе. Към
настоящия момент е утвърдена кадастрална карта на землището и на същите имоти
отговарят поземлени имоти с идентификатори както са описани в исковата молба.
Представени са скици на всички поземлени имоти предмет на молбата и удостоверения за
данъчни оценки на същите.
Както се установява от удостоверение за наследници № ***/02.12.2021г. на Кметство с. Б.,
общ.П. за наследниците на Д. М. М., роден на ***г. и починал на ***г., вдовец, към датата
на смъртта си е оставил за свои законни наследници децата си М. Д. Й. с ЕГН **********,
Е. Д. М. роден на ***г., Г. Д. М. с ЕГН **********, В. Д. А. с ЕГН **********, Н. Д. К. с
ЕГН ********** и С. Д. М. с ЕГН **********.
Първата низходяща – М. Д. Й. е починала на *** г. и към момента на смъртта си е
наследена от дъщеря си В. В. Б. и по право на заместване от децата на сина си И. В. И. – С.
И. И. и М. И. И.. Приживе обаче М. Д. Й., с Договор за продажба на наследствени права
вписан на 02.04.1997г., продава на втората ответница М. С. М. (низходяща на последния
наследник) наследствените си права останали от Д. М. М.. Низходящите на втория
наследник Е. Д. М. – И. Е. М. и Д. Е. М. със същият договор продават на първата ответница
Р. С. М. правата си останали върху наследството на Д. М. М. и наследени от Е. Д. М..
Третият наследник на общия наследодател - Г. Д. М., починал на *** год., е оставил за
законни наследници М. М. М., съпруга, починала на *** год., и две деца Ю. Г. М. и Е. Г. Д..
Тримата наследници на Г. Д. М. са се снабдили с Нотариален акт за собственост на
земеделски земи № ***, том III, дело № ***/03.05.1996 год. на П. районен съдия, с който акт
са признати за собственици на общо 1/6 идеална част от процесните земи. Ю. Г. М. е
починал на *** год. и е оставил за наследници децата си А. Ю. П. и М. Ю. М. при равни
права, а Е. Г. Д. е починал на *** год. и е оставил за наследници децата си И. Е. Д. и М. Е.
Д.. Така притежаваната от наследниците на Г. Д. М. 1/6 идеална част от гореописаните
земеделски земи се подела по равно – по 1/12 ид.ч. на децата му, а всеки от техните деца: А.
Ю. П. и М. Ю. М. и И. Е. Д. и М. Е. Д. получава по 1/24 ид.ч.
Четвъртото дете В. Д. А., починала на *** год., е оставила за законни наследници С. И. Й.
и Й. И. Й.. Двамата са се разпоредили със своята 1/6 идеална част от земите, като ги продали
на своя братовчед П. С. Ш., както се установява от Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижими имот № ***, том III, peг. № ***, н. д. № ***/05.08.2005 год. на нотариус peг. №
3
*** П. П..
Петият наследник на общия наследодател -Н. Д. К., починала на *** год., е оставила за
наследници П. С. Ш. и Д. С. Ш.. Двамата са се снабдили с Нотариален акт за собственост на
земеделски земи № ***, том III, дело № ***/03.05.1996 год. на П. районен съдия, с който са
признати за собственици на общо 1/6 идеална част от процесните земи. С Нотариален акт за
дарение на недвижим имот № ***, том I, peг. № ***, дело № ***/14.10.1998 год. на нотариус
peг. № *** П. П., Д. С. Ш. се е разпоредил с притежаваната от него 1/12 идеална част от тези
земи, като я е дарил на брат си П. С. Ш.. Така П. С. Ш. е станал собственик на целия
наследствен дял на майка си Н. Д.а от 1/6 ид. ч., към което се добавят и 1/6 - делът на
четвъртия наследник, закупен през 2005г.
Видно от представения Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ***, том IV, peг.
№ ***, нот. дело № ***/28.09.2016 год. на нотариус peг. № *** П. П., П. С. Ш. е дарил на
дъщеря си – ищцата В. П. К., 1/60 ид.ч. от гореописаните недвижими имоти, а с последващ
Нотариален акт № *** от същата дата й е продал останалите 19/60 идеални части от същите
имоти. Така В. П. К. е придобила изцяло частта на П. Г. Ш. от делбените имоти, а именно
2/6 ид.ч.
Шестият низходящ на общия наследодател - С. Д. М., починал на *** год., е оставил за
законни наследници М. К. М., съпруга, починала на *** год.. и две деца – отв. Р. С. М. и М.
С. М., които общо придобиват неговата 1/6 идеална част от делбените имоти при равни
права или по 1/18 ид.ч.. Съпругата М. К. М. е продала наследствените си права върху
наследство от С. Д. М., на отв. М. С. М., съгласно Договор за продажба на наследствени
права, вписан на 10.09.1997 год., под № ***, том II, peг. № ***, том 128, стр. 256 при РС П.
С последното разпореждане М. С. М. собственик на 1/9 ид. част от делбените имоти, от
които 1/18 по наследство от баща си, и още толкова съгласно посочения договор за
продажба на наследствени права. Предвид описаното по-горе придобиване от същото лице и
на дела на първата наследница – М. Д. Й. от 1/6, то делът на М. С. М. нараства на 5/18 ид.ч.
Правата на сестра й Р. С. М. - П., се формират от наследения от баща й дял от 1/18 ид.ч. и
1/6 – делът на Е. Д. М. или общо 4/18 ид.ч. Същите права са признати на тези две ответници
с Нотариален акт за собственост на земеделски земи № ***, том IX, дело № ***/10.09.1997
год. на Д. А., нотариус при Районен съд П.
Видно от книжата, представени от главно встъпилото лице – П. Г., на 14.09.2011г. е
получил по силата на дарение, обективирано в Нотариален акт №***, том Пети, рег. № ***
н.д. № ***/2011г. на Нотариус Д. А., от наследницата А. Ю. П. /с наследствен дял от 1/24
ид.ч./, по 5/72 ид.ч. от процесните имоти, което надхвърля притежаваната от нея част.
Според описаните приложения в нотариалния акт, дарителката се е легитимирала като
титуляр на правото на собственост с наличния по делото и обсъден по-горе констативен
нотариален акт, с който тримата наследници – съпруга и две деца на Д. М. М. са признати за
собственици на общо 1/6 ид.ч. Нотариалното дело е унищожено, но е видно, че дарителката
няма последващ акт след констативния, по силата на който да е придобила дела на сестра си.
Тъй като делът на Ю. Г. М. е 1/12 или 6/72 ид.ч. след смъртта и на майка му, всеки от
4
неговите две деца получава по 3/72 ид.ч. В този смисъл А. П. е можела да се разпореди само
такава част от имотите, каквато тя самата притежава – 3/72 ид.ч., за които настъпва и
транслативният ефект.
От представените по делото скици на поземлени имоти, издадени от СГКК гр. *** е
видно, че процесните земеделски земи са включени в КККР и имат идентификатори и
площи идентични с посочените в исковата молба. Представено е и удостоверение за данъчна
оценка на община П., от което е видна данъчната оценка на всеки имот.
При така установената фактическа обстановка съдът обоснова следните правни изводи:
Предявен е иск за делба на съсобствени недвижими имоти с правно основание чл.34, ал.1
от Закона за собствеността.
Относно спора кои имоти са съсобствени между страните и подлежат на поделяне между
тях, безспорно е установена съсобствеността, възникнала на основание възстановяване на
земеделски земи и гори на наследници на лица, от които са одържавени, както последвалите
наследяване и дарения, продажби, довели до формиране на смесена съсобственост. Кръгът
наследници се преценява по общите правила на Закона за наследството към смъртта на
наследотелите, тъй като фикцията „новооткрито наследство” връща отношенията към
момента на откриване на наследството на лицето, от което имотът е бил одържавен. Оттам
нататък се следва веригата от наследствено правоприемство, сякаш имотът не е бил
одържавяван. Така след смъртта на наследодателя процесните имоти се наследяват от
неговите деца М. Д. Й., Е. Д. М., Г. Д. М., В. Д. А., Н. Д. К. и С. Д. М. - по 1/6 ид.ч. за всеки
от тях. Притежаваната от М. Д. Й. част е продадена на отв. М. С. М..
Делът на Е. Д. М. е продаден от наследниците му на отв. Р. С. М..
Делът на Г. Д. М.е наследен от М. М. М., съпруга, починала на *** год., и две деца Ю. Г.
М. и Е. Г. Д. - за всеки по 1/18 ид.ч., а след смъртта на съпругата – двете деца са
притежавали по 1/12 ид.ч. Ю. Г. М. е починал на *** год. и е оставил за наследници А. Ю.
П. и М. Ю. М., които наследяват по равно неговия дял -по 1/24 или по 3/72 ид.ч. Първата от
тях е дарила дела си на главно встъпилия ищец П. Д.. Независимо от обстоятелството, че в
акта за дарение фигурира по-голям размер на дела – 5/72 ид.ч., разпоредителната сделка не
може да има ефект за по-големи права, отколкото прехвърлителят притежава, поради което
следва да се приеме, че съделителят П. Д. е придобил само доказаните като притежавани от
А. П. 3/72 ид.ч. Въпреки дадените указания да бъдат установени твърденията за
притежавани по-големи права, такива не са ангажирани по делото. Недопуснатите като
преклудирани твърдения и доказателствени искания, свързани с придобиване на идеална
част по давност не подлежат на обсъждане, но следва да се отбележи, че доколкото не са
оспорени конкретни права на някой от останалите съделители,/някои установени с НА/, а
сборът на техните права остава за А. П. именно доказаните права, то не е ясно чии части
евентуално твърди, че е владял П. Д.. Делът на Е. Г. Д. е разпредлен между наследниците му
И. Е. Д. и М. Е. Д. при равни права - по 1/24 или 3/72ид.ч. за всеки един от тях.
Делът на В. Д. А., е продаден от наследниците й С. И. Й. и Й. И. Й. на П. С. Ш..
5
Последният е наследил и половината от дела на своята майка Н. Д. К., а другата половина –
придобита от брат му Д. С. Ш., е закупил, като така П. С. Ш. е станал собственик на 2/6
идеални части от делбените имоти. Пълния обем права върху процесните имоти той е
прехвърлил на ищцата В. П. К..
Делът на С. Д. М., е разпределен между тримата законни наследници М. К. М., Р. С. М. и
М. С. М. при равни права – по 1/18 ид.ч.. М. К. М. е продала наследствените си права на
своята дъщеря отв. М. С. М., която става собственик на 1/9 идеална част от делбените
имоти, а за сестра й Р. С. М. остават 1/18 ид.ч. по тази наследствена линия. Дяловете на
последните две съделителки се увеличават с правата, придобити от тях поотделно с
договори за продажба на наследство, като М. С. М. притежава общо 5/18 ид.ч. -1/6 ид. ч. от
М. Д. Й., 1/18 ид. ч. е придобила по наследство от баща си С. Д. М. и 1/18 ид. ч. от майка си
по договор за продажба на наследствени правя, а Р. С. М. притежава общо 4/18 - 1/6 ид. ч.
от покупко-продажба на наследствени права от И. Е. М. и Д. Е. М. и 1/18 ид. ч. е по
наследство от баща си.
Не се представиха доказателства за други имоти и вещи, които да подлежат на поделяне
между страните, поради което делбата следва да бъде допусната само за процесните имоти,
между страните в процеса при посочените по-горе права.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между В. П. К. с ЕГН ********** от гр. С., жк
„***" № ***, Р. С. М. с ЕГН ********** от град П., ул. „***" № ***, М. С. М. с ЕГН
********** от град П., ул. „***" № ***, П. Г. Д. с ЕГН ********** от с. Б., общ. П., ул.
„***“ №***, М. Ю. М. с ЕГН ********** от град С., бул. „***" № ***, И. Е. Д. с ЕГН
********** от град В., бул. „***" № ***, и М. Е. Д. с ЕГН ********** от град В., бул. „***"
№ ***, на следните недвижими имоти, находящи се в землището на село Б., община П.,
област ***:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с кадастрален идентификатор № 02823.23.19 (две хиляди
осемстотин двадесет и три, точка, двадесет и три, точка, деветнадесет) по кадастралната
карта и кадастралните регистри на с. Б., общ. П., обл. ***, с адрес на поземления имот:
местност „06-Г. КОВАНЛЪК", с площ от 3421 кв. м. (три хиляди четиристотин двадесет и
един квадратни метра), трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно
ползване: НИВА, категория на земята: 3 (трета), номер по предходен план: 023019 (двадесет
и три хиляди и деветнадесет), при съседи: 02823.23.18 (две хиляди осемстотин двадесет и
три, точка, двадесет и три, точка, осемнадесет). 02823.29.622 (две хиляди осемстотин
двадесет и три, точка, двадесет и девет, точка, шестстотин двадесет и две), 02823.23.20 (две
хиляди осемстотин двадесет и три, точка, двадесет и три, точка, двадесет), 02823.23.44 (две
хиляди осемстотин двадесет и три, точка, двадесет и три, точка, четиридесет и четири);
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с кадастрален идентификатор № 02823.31.5 (две хиляди
6
осемстотин двадесет и три, точка, тридесет и едно, точка, пет) по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с. Б., общ. П., обл. ***, с адрес на поземления имот: местност
„45-Н. ПЪТ", с площ от 29756 кв. м. (двадесет и девет хиляди седемстотин петдесет и шест
квадратни метра), трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно
ползване: НИВА, категория на земята: 3 (трета), номер по предходен план: 031005 (тридесет
и едно хиляди и пет), при съседи: 02823.31.6 (две хиляди осемстотин двадесет и три, точка,
тридесет и едно, точка, шест), 02823.31.8 (две хиляди осемстотин двадесет и три, точка,
тридесет и едно, точка, осем), 02823.31.9 (две хиляди осемстотин двадесет и три, точка,
тридесет и едно, точка, девет), 02823.31.4 (две хиляди осемстотин двадесет и три, точка,
тридесет и едно, точка, четири), 02823.29.53 (две хиляди осемстотин двадесет и три, точка,
двадесет и девет, точка, петдесет и три);
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с кадастрален идентификатор № 02823.40.11 (две хиляди
осемстотин двадесет и три, точка, четиридесет, точка, единадесет) по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с. Б., общ. П., обл. ***, с адрес на поземления имот: местност
„60-СЪЗЛЪКА", с площ от 2996 кв. м. (две хиляди деветстотин деветдесет и шест квадратни
метра), трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване:
НИВА, категория на земята: 3 (трета), номер по предходен план: 040011 (четиридесет
хиляди и единадесет), при съседи: 02823.40.10 (две хиляди осемстотин двадесет и три,
точка, четиридесет, точка, десет), 02823.40.12 (две хиляди осемстотин двадесет и три, точка,
четиридесет, точка, дванадесет), 02823.40.2 (две хиляди осемстотин двадесет и три, точка,
четиридесет, точка, две), 02823.39.37 (две хиляди осемстотин двадесет и три, точка,
тридесет и девет, точка, тридесет и седем);
4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с кадастрален идентификатор № 02823.43.2 (две хиляди
осемстотин двадесет и три, точка, четиридесет и три, точка, две) по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с. Б., общ. П., обл. ***, с адрес на поземления имот: местност
„28-КОПАРАН ДЕРЕ", с площ от 66976 кв. м. (шестдесет и шест хиляди деветстотин
седемдесет и шест квадратни метра), трайно предназначение на територията: Земеделска,
начин на трайно ползване: НИВА, категория на земята: 3 (трета), номер по предходен план:
043002 (четиридесет и три хиляди и две), при съседи: 02823.43.8 (две хиляди осемстотин
двадесет и три, точка, четиридесет и три, точка, осем), 02823.43.23 (две хиляди осемстотин
двадесет и три. точка, четиридесет и три. точка, двадесет и три), 02823.43.674 (две хиляди
осемстотин двадесет и три, точка, четиридесет и три, точка, шестстотин седемдесет и
четири), 02823.43.3 (две хиляди осемстотин двадесет и три, точка, четиридесет и три, точка,
три), 02823.43.1 (две хиляди осемстотин двадесет и три, точка, четиридесет и три, точка,
едно);
5. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с кадастрален идентификатор № 02823.89.3 (две хиляди осемстотин
двадесет и три, точка, осемдесет и девет, точка, три) по кадастралната карта и кадастралните
регистри на с. Б., общ. П., обл. ***, одобрени със Заповед № РД-18-2/02.01.2018 г. на
Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение със заповед: няма данни за
изменение, с адрес на поземления имот: местност „НОВИТЕ ЛОЗЯ", с площ от 3700 кв. м.
7
(три хиляди и седемстотин квадратни метра), трайно предназначение на територията:
Земеделска, начин на трайно ползване: ЛОЗЕ, категория на земята: 3 (трета), номер по
предходен план: 089003 (осемдесет и девет хиляди и три), при съседи: 02823.89.87 (две
хиляди осемстотин двадесет и три, точка, осемдесет и девет, точка, осемдесет и седем),
02823.89.4 (две хиляди осемстотин двадесет и три, точка, осемдесет и девет, точка, четири),
02823.89.89 (две хиляди осемстотин двадесет и три, точка, осемдесет и девет, точка,
осемдесет и девет), 02823.89.83 (две хиляди осемстотин двадесет и три, точка, осемдесет и
девет, точка, осемдесет и три).
Делбата на горепосочените имоти се допуска при следните права: 24/72 ид.ч. за В. П. К.,
20/72 ид.ч. за М. С. М., 16/72 ид.ч. за Р. С. М., по 3/72 ид.ч. за М. Ю. М., И. Е. Д., М. Е. Д. с
ЕГН ********** и П. Г. Д..
ОТХВЪРЛЯ ИСКА за делба по отношение на лицето А. Ю. П. с ЕГН ********** като
неоснователен и недоказан.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
8