№ 1065
гр. Плевен, 06.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Виолета Гр. Николова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело №
20214430104708 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съдът взе
предвид следното:
Производството е образувано по молба на ***-гр.П., представлявана от ***
***. Посочва се в молбата, че детето КР. Р. К. с ЕГН **********, настоящ
адрес: *** – гр.П.*** е дете в риск. Твърди се, че детето е родено от брака на
Д. КР. Ц. и Р. П. К., като родителите са разведени от ***г. Детето било
отглеждано до 2016г. от семействата на майката и бащата, но със Заповед от
***г. било изведено от дома си и настанено по административен и
впоследствие по съдебен ред в приемни семейства. Посочва се, че на ***г.
последното приемно семейство С. и А.П.и са заявили, че желаят
настаняването на детето в дома им да бъде прекратено, тъй като не могат да
се справят с поведението и възпитанието му. Иска се от съда да постанови
решение, с което да вземе мярка за закрила по отношение на детето КР. Р. К.
с ЕГН **********, настоящ адрес- *** – гр.П.*** за срок от 3 години или до
промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.
Молителят ***-П., редовно призована, се представлява от *** С.С., който
поддържа молбата и моли съда да я уважи изцяло.
Особеният представител на детето – адв.К.Д. – АК-П., редовно призована, се
1
явява лично. Особеният представител посочва, че молбата е в интерес на
детето, последното е в риск, поради което моли съда да я уважи изцяло, но
моли съда да определи по-кратък срок за настаняване на детето.
Заинтересованата страна – Д. КР. Ц., не се явява. Заинтересованата страна –
Р. П. К., уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не се явява и не взема
становище за основателност на молбата.
Заинтересованата страна – ***-П., редовно призовано, не се представлява.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа
страна:
Безспорно по делото е и се установява от заверено копие от удостоверение за
раждане, че родителите на детето КР. Р. К. с ЕГН **********, родена на ***г.
в гр.***, са Д.К. К. с ЕГН ********** и Р. П. К. с ЕГН **********.
Не се спори и относно обстоятелството, че настаняването на детето в
приемното семейство било прекратено и КР. Р. К. била настанено по
административен ред в *** – гр.П.***, поради подадено заявление от
приемните родители, че желаят настаняването в приемното семейство да бъде
прекратено. В тази насока е заверено копие на Заповеди № ***г. и № ***г.
на *** на ***, както и заверено копие на заявление от ***г. на приемните
родители.
Установява се от заверено копие на медицинско свидетелство №***г., че
малолетната се отглежда от ***г. в приемно семейство, като среща
трудности в комуникацията, но е в добро общо здравословно състояние.
Видно от социален доклад с изх.№ ***, детето е родено по време на брака на
Д. КР. Ц. и Р. П. К.. След развода на родителите през ***г., майката
съжителствала с лицето ***, от когото има и друго дете. Малолетната КР. Р.
К. е отглеждана периодично от семейството на майката и бащата, но на -***г.
след получен сигнал в ***-П., че съжителстващия с майката е проявил
физическа агресия към Ц. и К.К., последната е изведена от семейството и
настанена в професионалното приемно семейство на С.Б. П.и и АЛ. Р. П.и.
Настаняването е потвърдено с решение на РС *** , влязло в сила на
17.07.***г. От тогава до 07.06.2021г. вкл. детето е отглеждано от приемното
семейство. Семейство П.и подало заявление, че желаят настаняването на
детето да бъде прекратено, тъй като са във влошено здравословно състояние и
са в невъзможност да се грижат за малолетната. Със заповед на ***
2
настаняването в приемното семейство е прекратено, като детето е настанено
от 08.06.2021г. в *** –П. до произнасяне на съда с решение. Установява се от
социалния доклад, че в периода, през който детето е било настанено в
приемното семейство, не е било посещавано от своите родители или други
роднини и близки.
Спорно по делото е налице ли са условията на чл. 25, ал.1 от Закона за
закрила на детето, коя от мерките за закрила е най-подходяща и следва ли да
бъде настанено детето в *** П., за какъв срок.
Видно от становището на представителя на ***-П. към датата на съдебното
заседание не са настъпили промени в статута на детето и изложените в
социалния доклад по делото факти, както и в интерес на детето е да
продължи да се отглежда в *** –П., където могат да се полагат грижи за
К.К., ежедневно да се задоволяват нейните потребности, да й бъде осигурена
безопасна и сигурна среда.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от
правна страна:
С оглед Конвенцията за правата на детето и чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила
на детето, всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо,
умствено, нравствено и социално развитие и защита на неговите права и
интереси. Безспорно е установено от доказателствата по делото, че
поведението на майката на малолетното дете създава реална опасност от
увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и
социално развитие, и то представлява "дете в риск" по смисъла на § 1, т. 11, б.
"в" от Допълнителната разпоредба на ЗЗДетето. Посредством предприетата
мярка /чл. 4, ал. 1, т. 2 от ЗЗД/ се постига целта на закона да бъдат защитени
интересите на детето и неговото психическо и физическо здраве. В случая
административният орган е преценил, че са изчерпани възможностите за
оставането на детето в семейна среда, и е пристъпил към настаняването му в
дома на негов близък, с цел защита на висшите интереси на детето, които
имат приоритет пред желанията или интересите на родителите.
Съгласно разпоредбата на чл. 125 от СК, родителите имат задължение да се
грижат за физическото, умствено, нравствено и социално развитие на детето,
за неговото образование и за неговите лични и имуществени интереси.
Родителите отглеждат детето, формират възгледите му и осигуряват
образованието му съобразно възможностите си и в съответствие с нуждите и
3
наклонностите на детето с цел израстването му като самостоятелна и
отговорна личност. 3а да бъде счетено, че родителят би могъл да полага
адекватни грижи за детето, следва да се установи възможността за
комплексно изпълнение на всичките задължения, които той има спрямо
детето. Следва да се има предвид също, че изпълнението на задълженията на
родителя спрямо детето се дължи постоянно. Интересите на детето са
определящи, поради което от тях следва да се ръководи съда при преценката
по Закон за закрила на детето.
В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1 т.2 и 3 от Закона
за закрила на детето.Съгласно разпоредбата на чл.25, ал.1 ЗЗДетето, може да
бъде настанено извън семейството дете: 1. чиито родители са починали,
неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са
ограничени; 2. чиито родители, настойници или попечители без основателна
причина трайно не полагат грижи за детето; 3. чиито родители, настойници
или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4. което е
жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от
увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и
социално развитие; 5. в случаите по чл. 11 от Конвенцията от 1996 г.; 6. чиито
родители, настойници или попечители са се съгласили и отказват да
прекратят участието му в предаване по смисъла на Закона за радиото и
телевизията и с това се създава опасност за неговото физическо, психическо,
нравствено и социално развитие.
В конкретния случай съдът установи, че и двамата родители без основателна
причина трайно не полагат грижи за детето. Установи се в хода на
производството, че и лица от близкия роднински кръг не са проявили
заинтересованост за съдбата на малолетната вкл. за отглеждането й.
Същевременно в хода на изслушването по реда на чл.15, ал.1 ЗЗДетето съдът
констатира, че малолетната се чувства добре в *** задоволявани са нейните
потребности, но детето заявява желание да опита отново да живее в приемно
семейство.
С оглед на гореизложеното при преценка най-добрия интерес на детето, съдът
счита, че най-подходящата мярка за закрила по отношение на КР. Р. К. е да
бъде настанена временно в *** – гр.П. за срок от 6 месеца или до промяна на
обстоятелствата, свързани с детето, ако е в неин интерес. В подкрепа на
изложеното са и писмените доказателства по делото –заверено копие на
4
заповед №***. на *** на ***; заверено копие на удостоверение за раждане;
заверено копие на заявление от С. и А.П.и; заверено копие на медицинско
свидетелство и доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за
закрила спрямо дете. Близките и роднини на малолетната не са изразили
желание и възможност да полагат грижи за него в семейна среда. От
настаняването на детето в специализираните институции, то не е посещавано
от родителите или свои близки. При тези данни, съдът приема, че в
настоящия случай са налице предвидените от закона предпоставки за
настаняване на детето извън семейството като мярка за закрила. При
определяне на мярката за закрила на детето, в съответствие с разпоредбата на
чл.28, ал.4, изр.2, във вр. с чл.26, ал.1 от Закона за закрила на детето, съдът
съобрази, че на този етап е налице възможност за предоставяне на детето на
социална услуга – резидентен тип, за да може същото да пребивава в среда,
близка до семейната среда. Последното ще допринесе за правилното му
отглеждане и възпитание, ще благоприятства за правилното му физическо,
психическо и социално-комуникативно развитие и ще допринесе за по-
качествена и индивидуална грижа, задоволяваща потребностите му в
максимална степен. Срокът за настаняване на детето обаче следва да бъде
съобразен с разпоредбите на Конвенцията за правата на детето. Молбата за
определяне на срок от три години съдът приема за прекалено дълъг и не
отговарящ на нуждите на малолетната, поради което същата следва да бъде
уважена частично и КР. Р. К. бъде настанена за срок от 6 месеца. Този срок
съдът приема за адекватен, като се предостави възможност в срок до
08.12.2021г. ***-П. да извърши преценка и актуално проучване с оглед
заявеното в съдебното заседание от детето, че желае да бъде настанено в
приемно семейство.
РЕШИ:
ВЗЕМА на основание чл.26, ал.1 пр.1 вр. чл.25, ал.1 т. 2 вр. чл.4, ал.1 т.5 от
Закона за закрила на детето МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА по отношение на детето
КР. Р. К. с ЕГН **********, настоящ адрес- *** – гр.П.***, а именно
„предоставяне на социални и интегрирани здравно-социални услуги за
резидентна грижа" чрез настаняване в *** – гр.П.*** за срок от 6 (шест)
месеца, считано от датата на настаняването по административен ред
5
(08.06.2021г.) или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в
негов интерес.
Решението на основание чл.28, ал.6 ЗЗД подлежи на обжалване в
седмодневен срок от обявяването пред Окръжен съд.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28 ал.4 от
Закона за закрила на детето.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6