№ 3110
гр. София, 04.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело №
20211110153086 по описа за 2021 година
и констатира, че исковете са допустими, а исковата молба – редовна, на основание чл. 140
вр. 146 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА в открито съдебно заседание за 09.03.2022 г. г. в 11:20 часа, за която дата
да се призоват страните.
ПРИЕМА следния проект на ДОКЛАД по делото:
Производството по делото е образувано по искова молба на „.“ ., ЕИК 1., със седалище и
адрес на управление г. с която против В. СТ. Ч., ЕГН **********, с адрес ., за сумата от
930,05 евро, с левова равностойност 1819,02 лв., представляваща неплатени лизингови
вноски по лизингов договор № 3831/07.11.2018 г. за периода от 01.11.2019 г. до 18.05.2021
г., 2660,44 евро, с левова равностойност 5203,37 лв., представляваща неустойка за забава в
плащанията по договора на основание раздел IV, т.6.1 за периода от 07.11.2019 г. до
18.05.2021 г., 434.24 евро, с левова равностойност 849.30 лв., представляваща
обезщетителна неустойка по раздел X, т.3, б. „а“, б. „б“ и б. „в“ вр. раздел Х, т.1 от договора
в размер на 20 % от лизинговата цена, 1354.18 лв., формирана от дължими суми за
разноски, свързани с ползването на лизинговото имущество, 30,48 евро с равностойност на
59,61 лв., представляваща законна лихва за забава върху претендираната сума от 930.05 евро
за периода от 19.05.2021 г. до 12.09.2021 г. и 87,20 евро с левова равностойност от 170,55 лв.
- законна лихва за забава върху претендираната сума от от 2660.44 лв. за периода от
19.05.2021 г. до 12.09.2021 г.
Ищецът извежда субективно предявените си права при твърдения, че между страните е
бил сключен договор за лизинг № 3831 от 07.11.2018 г. със срок 36 месеца. По силата на
този договор, на ответника е било предоставено ползването на 1 брой автомобил марка “M.”,
модел „. . /.“, шаси № ., с рег. № . и за същия възникнало задължение за плащане на
лизингови вноски. Ч. платил първоначална вноска в размер на 408.93 лв. и вноските до 12-та
за месец октомври 2020 г., след което преустановил плащанията, но продължил да ползва
лизинговия автомобил. Последният бил върнат от ответника предсрочно на 18.05.2021 г.
преди изтичането на срока на договора. Поради наличие на натрупани задължения, на
ответника е изпратено писмо с изх. № 90/30.07.2021 г., с което е поканен да заплати
задълженията си, произтичащи от процесния договор, и бил уведомен за едностранното му
разваляне. Твърди договорът да е развален 16.08.2021 г., когато е извършено последното
1
посещение от куриер на посочения в договора адрес на ответника за връчване на
уведомление за разваляне, евентуално от датата на получаване на исковата молба. Твърди,
че ответникът останал задължен за лизингови вноски в размер на 930,05 евро, с левова
равностойност 1819,02 лв., дължими за периода от 01.11.2019 г. до 18.05.2021 г. Поради
забава в плащанията по договора на основание раздел IV, т.6.1 за периода от 07.11.2019 г.
до 18.05.2021 г. за ответника възникнало задължение за неустойка в размер на 2660,44
евро, с левова равностойност 5203,37 лв., формирана, както следва:274.12 евро – неустойка
за забава на плащането за месец ноември 2019 г., считано от 07.11.2019 г. до 18.05.2021 г.
/датата на връщане на автомобила, 259.44 евро - неустойка за забава на плащането за месец
декември 2019 г., считано от 07.12.2019 г. до 18.05.2021 г., 244.26 евро - неустойка за забава
на плащането за месец януари 2020 г., считано от 07.01.2020 г. до 18.05.2021 г., 229.09 евро -
неустойка за забава на плащането за месец февруари 2020 г., считано от 07.02.2020 г. до
18.05.2021 г., 214.89 евро - неустойка за забава на плащането за месец март 2020 г., считано
от 07.03.2020 г. до 18.05.2021 г., 199.72 евро - неустойка за забава на плащането за месец
април 2020 г., считано от 07.04.2020 г. до 18.05.2021 г., 185.03 евро - неустойка за забава на
плащането за месец май 2020 г., считано от 07.05.2020 г. до 18.05.2021 г., 169.86 евро -
неустойка за забава на плащането за месец юни 2020 г., считано от 07.06.2020 г. до
18.05.2021 г., 155.17 евро - неустойка за забава на плащането за месец юли 2020 г., считано
от 07.07.2020 г. до 18.05.2021 г., 140.00 евро - неустойка за забава на плащането за месец
август 2020 г., считано от 07.08.2020 г. до 18.05.2021 г., 124.82 евро - неустойка за забава на
плащането за месец септември 2020 г., считано от 07.09.2020 г. до 18.05.2021 г., 110.14 евро
- неустойка за забава на плащането за месец октомври 2020 г., считано от 07.10.2020 г. до
18.05.2021 г., 94.96 евро - неустойка за забава на плащането за месец ноември 2020 г.,
считано от 07.11.2020 г. до 18.05.2021 г., 80.28 евро - неустойка за забава на плащането за
месец декември 2020 г., считано от 07.12.2020 г. до 18.05.2021 г., 65.10 евро - неустойка за
забава на плащането за месец януари 2021 г., считано от 07.01.2021 г. до 18.05.2021 г., 49.93
евро - неустойка за забава на плащането за месец февруари 2021 г., считано от 07.02.2021 г.
до 18.05.2021 г., 36.22 евро - неустойка за забава на плащането за месец март 2021 г.,
считано от 07.03.2021 г. до 18.05.2021 г., 21.05 евро - неустойка за забава на плащането за
месец април 2021 г., считано от 07.04.2021 г. до 18.05.2021 г., 6.36 евро - неустойка за забава
на плащането за месец май 2021 г., считано от 07.05.2020 г. до 18.05.2021 г. Вследствие
едностранното разваляне на договора, наличието на забава в плащанията повече от 60 дни от
датата на падежа и предсрочно връщане на лизингово имущество без да е постигната
писмена договорка за подмяната на автомобила или друго споразумение, се претендира
сумата от 434.24 евро, с левова равностойност 849.30 лв., представляваща обезщетителна
неустойка по раздел X, т.3, б. „а“, б. „б“ и б. „в“ вр. раздел Х, т.1 от договора в размер на
20 % от лизинговата цена. Твърди, че ответникът бил задължен да заплаща и разноските,
свързани с ползването на автомобила и на основание раздел VIII, т.3, претендира 1354.18
лв., както следва: 238.25 лв. за застраховка „Пълно каско“ за периода от 07.11.2019 г. до
06.11.2020 г., съгласно застрахователна полица № 0313190300003037 на „. и удостоверение
за платена застрахователна премия, 104.31 евро /с левова равностойност 204.01 лв./ за
застраховка „Пълно каско“ за периода от 07.11.2020 г. до 06.11.2021 г., съгласно
застрахователна полица № 0320200111019659 на „. и удостоверение за платена
застрахователна премия, 343.23 лв. за застраховка „Гражданска отговорност“ за периода от
16.11.2019 г. до 15.11.2020 г., съгласно застрахователна полица № BG/08/119003005608 на „.
и удостоверение за платена застрахователна премия, 338.79 лв. за застраховка „Гражданска
отговорност“ за периода от 16.11.2020 г. до 15.11.2021 г., съгласно застрахователна полица
№ BG/08/120002995204 на . и удостоверение за платена застрахователна премия, 114.95 лв.
за данък МПС за 2020 г. и 114.95 лв. за данък МПС за 2021 г. Желае присъждане на
мораторна лихва, както следва: 30.48 евро /59.61 лв./ - лихва върху сумата от 930.05 евро,
считано от 19.05.2021 г. до 12.09.2021 г. и 87.20 евро /170.55 лв./, считано от 19.05.2021 г. до
2
12.09.2021 г.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Правната квалификация на предявените искове – предявените са обективно
кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 345, ал.1 ТЗ
вр.чл.232, ал.2, пр.1 ЗЗД, чл. 92, ал. 1 ЗЗД, чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 345, ал.1 ТЗ вр.чл.232,
ал.2, пр.2 ЗЗД и чл. 86 ал. 1 ЗЗД.
Съгласно правилата за разпределяне на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно главно доказване следните правопораждащи факти по
иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 345, ал.1 ТЗ вр.чл.232, ал.2, пр.1 ЗЗД наличие на валиден
лизингов договор № 3831/07.11.2018 г., по който е изправна страна, доколкото е изпълнил
задълженията си за придобиване и предаване на лизингополучателя лизинговата вещ за
възмездно ползване; размерът на претендираните лизинговите вноски и настъпването на
изискуемостта им.
По претенциите с правно основание чл.92 ЗЗД за присъждане на гореописаните
неустойки ищецът следва пълно и главно да установи в производството валидно сключване
на лизингов договор № 3831/07.11.2018 г., по който е изправна страна и в който е
предвидено при неизпълнение на задължение на насрещната страна, за ищеца като
изправната страна да възникне вземане за обезщетение под формата на неустойка в
посочения размер и наличие на предпоставки за възникване на задължението, както и
неговият размер, валидност на клаузите за неустойка.
Пълно и главно по иска за разходи за ползване на вещта чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 345,
ал.1 ТЗ вр.чл.232, ал.2, пр.2 ЗЗД ищецът следва да докаже наличие на валиден лизингов
договор № 3831/07.11.2018 г., по който е изправна страна, доколкото е изпълнил
задълженията си за придобиване и предаване на лизингополучателя лизинговата вещ за
възмездно ползване; както и размер на разходите, свързани с ползване на вещта.
По претенциите за лихва за забава ищецът следва да докаже, че главното вземане е
възникнало и е настъпила неговата изискуемост, както и размер на претенциите.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга, възраженията си срещу изискуемостта на вземанията и всички
свои възражения.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за
себе си последици.
Не са налице общоизвестни или служебно известни на съда факти по смисъла на чл.
155 ГПК.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, на основание чл.146, ал.4 ГПК,
представените от ищеца писмени документи.
ОТЛАГА произнасянето по допускане на съдебно-счетоводна експертиза за първото
открито съдебно заседание с оглед предоставяне на възможност на страните да извършват
преценка за необходимостта от същото.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новият му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
3
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение са длъжни да уведомят съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се считат за редовно връчени.Същото задължение имат и
пълномощниците.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение или да оттегли
иска.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните
доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима
пречка.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като УКАЗВА на
същите най–късно в първото съдебно заседание да вземат становище по проекта на доклада
и предприемат съответни процесуални действия за ангажиране на доказателства, тъй като
след изтичането на този срок се преклудира възможността им да сочат доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4