ПРОТОКОЛ
№ 13602
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на тридесет и
първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20231110107348 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
На именно повикване в 10:04 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Т. Х. – уведомена в предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Х. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява
се лично, представлява се от адв. Ф. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Т. – нередовно призован, призовката върната в
цялост.
Страните / поотделно /- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпили справки от тел. 112 - 2 броя, писмо от 06 РУ -
СДВР, както заверени преписи от прокурорска преписка № 53168 от 2022 г.
по описа на СРП.
Адв. К. – Да се приемат днес докладваните справки.
Адв. Ф. - Да се приемат. В тази връзка и с оглед направеното изявление
в предходното съдебно заседание, а именно искане от наша страна след
представяне на преписката и установяване на имената на полицейските
служители отзовали се на подадения сигнал за инцидента, да бъдат призовани
като свидетели полицейските служили, като с оглед обстоятелството, че ще
свидетелстват за едни факти и обстоятелства предоставям преценката на
началника на 06 РУ – СДВР, с оглед служебната ангажираност на
полицейските служители да осигури за следващото съдебно заседание
присъствието на един от тях.
Адв. К. - Не се противопоставям на искането на колегата за допускане
на разпит на един от полицейските служители.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИМА на основание чл. 157 ГПК, докладваните справки от дирекция
национални системи 112, 06 РУ - СДВР, както й заверените преписи от
прокурорска преписка с № 53168 от 2022 г. по описа на СРП като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит един свидетел, който да бъде призован чрез
началника на 06 РУ – СДВР, като му се укаже да осигури участието на един
от полицейски служители, а именно Г. М. Г. или К. А. Д.по негова преценка с
оглед служебната ангажираност на полицейските служители.
Адв. К. – Ние водим допуснатия ни от съда свидетел, но правим искане
2
за разпитване на всички допуснати от съда свидетели в едно съдебно
заседание, с оглед избягване на възможността за съобразяване на
свидетелските показанията на вече разпитаните по делото свидетели.
Адв. Ф. – Съгласен съм с изявлението на колегата. При нас е на лице
една обективна пречка с оглед на това, че посочения от нас свидетел на
18.06.2023 г. ще пътува извън пределите на страната и ще отсъства в рамките
на 3 месеца. С оглед, на което ако съдебното заседание бъде насрочено за по
ранна дата, неможем да осигурим неговото присъствие. От друга страна
обстоятелствата, които следва да установят свидетеля на молителката и
нашия свидетел са от различно естество. Не виждам опасност от съобразяване
на показанията на свидетеля на молителката от свидетелите, които няма да
бъдат разпитани в днешното съдебно заседание, тъй като той ще установява
евентуалните психически травми в следствие на събитието. Тоест няма да
установяват факти и обстоятелства касаещи страните, нито ще установяват,
какво е било нейното психическо съС.ие. На практика, ако бъде разпитан
нашия свидетел в днешното съдебно заседание без да бъде разпитван
свидетеля на молителя, който би следвало да установява обстоятелства, които
касаят психическото съС.ие на молителката след инцидента, много по -
голяма опасност има наистина след изчитане на показанията на нашия
свидетел да е на лице съобразяване. Между свидетелските показания на
двамата свидетели, които искаме да бъдат разпитани днес, те не се
противопоставят един срещу друг, те има различен смисъл и различна насока,
с оглед на това не виждам пречка да бъдат разпитани в днешното съдебно
заседание.
Адв. К. - Не се противопоставям. Помолих за общо разпитване на
свидетели.
Съдът с оглед становището на страните и като взе предвид, че
процесуалния представител на ответника не възразява да бъде разпитан
допуснатия му свидетел в днешното съдебно заседание, а и с оглед
обстоятелство, че допуснатия на страната на молителката свидетел е допуснат
до разпит само досежно обстоятелствата касаещи физическо и психическо
съС.ие на молителката непосредствено след инцидента, а не обстоятелства
свързани конкретно с твърдения акт на домашно насилие, освен това закона
3
не поставя изискване за съвместен разпит на всички допуснати до съда
свидетели, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. К. за съвместен разпит на
всички свидетели.
Адв. Ф. – Моля нашия свидетел да бъде разпитан първи с оглед
служебна ангажираност.
Адв. К. – Не се противопоставян на искането на колегата.
СЪДЪТ сне самоличността на свидетеля ......, по представена от него л.
к. № ....., без дела и родство със страните, неосъждан.
СЪДЪТ сне самоличността на свидетеля ...... на ...г., по представената от
него л. к. № ...., без дела, баща съм на молителката, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на свидетелите правата им по реда на чл. 166 ал. 1 и
ал.2 от ГПК и предупреди същите за наказателната отговорност, която носят
по реда на чл. 290 от НК.
Свидетелите / поотделно/ - Обещаваме да кажем истината. Желаем да
свидетелстваме.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля Г. А.А. – ........
На въпроси на адв. Ф. – ......
На въпроси на адв. К. - .......
Адв. К. - Нямам повече въпроси.
Адв. Ф. – В деня на инцидента психическото съС.ие на Т. беше
учудващо спокойно.
Адв. Ф. – Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля, върна личната му карта и го
освободи от залата.
4
СЪДЪТ пристъпи към разпит на втория свидетел Б.А. Б.
Свидетелят – ......
На въпроси на адв. К. – ......
На въпроси на адв. Ф. – ......
Адв. Ф. - Нямам повече въпроси.
Адв. К. – Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетелката и я освободи от залата.
Адв. К. – Представям трудово договор на Т. Х.. Моля това
доказателство да бъде прието по делото. Както психическото съС.ие на Т. Х.,
така и със съответствието на обясненията на Т. Х. от 10.01.2023 г. дадени в
полицията. Моля да ми дадете възможност да представя предходния договор
на Т. Х.. За прокурорската преписката дошла от прокуратурата молбата ми е
да се изиска от съответните ДСП или да ми издаде алтернативно
удостоверение.
Адв. Ф. – Не се противопоставям да бъдат приети представените
доказателства. Да се примат представените от процесуалния представител на
молителката документи. Моля да задължите молителката в днешното съдебно
заседание да отговори на въпроса: Дали по отношение на нея към настоящия
момент се прилага някакво лечение и взима някакви медикаменти?
Адв. К. – Противопоставям се на така направеното искане. Считаме, че
сегашното и съС.ие няма отношение към въпросната случка, предмет на
настоящето производство.
СЪДЪТ намира представените документи и исканията за изискване на
информация от СРП за допустими, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
5
ПРИЕМА представения от процесуалния представител на молителката
трудов договор като доказателство по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от СРП дали с оглед съдържащите се по
прокурорска преписка № 53168 от 2022 г. писма на наблюдаващия прокурор
за изготвяне на социални доклади, дали такива са изготвени по преписката и
ако да, бъдат изпратени преписи.
Съдът счита искането на адв. Ф. на основание чл. 176 от ГПК, за
допустимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
УКАЗВА на молителката да отговори на въпроса „Дали по отношение
на нея към настоящия момент се прилага някакво лечение и взима
медикаменти?“, като я предупреждава, че ако откаже да отговори съдът може
да приеме за доказани тези обстоятелства.
Молителката Т. Х. – Отговора на въпроса е - не. Към момента, когато
съм била в психодиспансера съм приемала медикаментите, който са ми били
изписани по време на престоя ми там. Към настоящия момент поддържам
контакт с психиатър и според него не е нужно да приемам медикаменти.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид, че допуснатия на молителката свидетел С. Т.
не е открит на посочения и единствено известен адрес по делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ в едноседмичен срок от днес на процесуалния
представител на молителката да се снабди и представи по делото актуален
адрес или други данни, които да дадат възможност на съда за призоваване на
свидетеля.
6
СЪДЪТ с оглед необходимостта от събиране на допуснатите
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.07.2023 г., от 10:00 часа, за която
дата и час страните да се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:04
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7