№ 33049
гр. София, 06.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР М. МИЛЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело №
20251110120312 по описа за 2025 година
С искова молба вх. № 123596/08.04.2025г. ищецът Д. А.а Н. е предявил против
ответника ******** отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от
ГПК за признаване за установено, че не дължи на ответника ******** сумата от 699.70 лева,
представляваща половината от общо начислена цена на доставени от дружеството
водоснабдителни и канализационни услуги в размер на 1399.41 за периода от 24.09.2012 г.
до 27.10.2020 г. във водоснабден имот, находящ се на адрес в ******** с партида с
клиентски № *******, поради липса на облигационно отношение с ответника, липса на
доставка на водоснабдителни и канализационни услуги за процесната стойност, при
евентуалност - поради изтекла погасителна давност.
Ищецът поддържа, че съгласно твърдения на ответника титуляр на партида с клиентски
№ *******, открита за водоснабден имот, находящ се на адрес в ******** е ищецът - Д. А.а
Н., в качеството й на наследник на починалата С. Ц. Н.. Твърди, че след направена справка в
деловодството на ответника от служители на последния ищцата била уведомена, че
******** претендира от нея заплащането на суми за доставена водоснабдителни и
канализационни услуги на процесния имот, които фигурират по партидата на имота при
ответника по абонатен № *******. Ищецът оспорил тези претенции на ответника, но
служителите на ******** заявили, че ако ищецът не се издължи, сумата ще бъде събрана в
изпълнително производство и представили на ищеца справка- извлечение на начислените по
партидата на имота суми по клиентски № *******. По посочената партида за периода от
24.09.2012 г. до 27.10.2020 г. били налице задължения към ******** за сумата в общ размер
от 1399.14 лева, представляваща главница. Ищецът оспорва наличието на посочените
задължения към ответника поради липса на облигационна връзка с ответното дружество за
доставка на водоснабдителни и канализационни услуги, като оспорва да е собственик, вещен
ползвател и да ползва имота по силата на облигационно правоотношение. Оспорва през
исковия период ответникът да е доставял стоки или услуги на процесната стойност. Релевира
възражение за погасяването на вземанията по давност. По тези съображения ищецът
навежда да има правен интерес от предявяването на иск за признаване недължимостта на
исковата сума. Прави искане за постановяване на съдебно решение за установяване на
недължимост на процесната сума поради липса на облигационно отношение с ответника,
липса на доставка на водоснабдителни и канализационни услуги за процесната стойност,
при евентуалност - поради изтекла погасителна давност. Претендира разноски в
производството.
Ответникът ******** е депозирало в срока по чл. 131 ГПК отговор на искова молба, в
който признава иска. Твърди, че ответното дружество не е станало повод за образуване на
настоящото производство. Моли за постановяване на решение при признание на иска.
Претендира разноски в производството.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
1
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: Предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
2. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:
2.1. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК в тежест на ответника е
да докаже, че разполага с вземане във визирания размер, в т.ч. че ищецът има качеството
потребител на ВиК услуги, както и че са настъпили обстоятелства, водещи до спиране или
прекъсване на погасителната давност.
3. ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелствата, че за периода от 24.09.2012 г. до 27.10.2020 г. за водоснабден имот
находящ се на адрес в ******** за който е открита партида с партида с клиентски №
*******, е начислена сума в общ размер на 1399.41 лева, както и че към датата на
предявяване на исковата молба процесната сума в общ размер на 699.70 лева е
погасена с изтичане на тригодишен давностен срок.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите от ВиК оператор ********.
5. Друго: Съдът намира, че следва да укаже на ищеца в едноседмичен срок от
съобщението да посочи на кой адрес твърди да се намира имотът, за който е открита
партида с клиентски № *******, доколкото на стр.1 от исковата молба се сочи, че
имотът се намира в ****, а на стр.2 от исковата молба (в справката-извлечение), както
и в петитума на исковата молба се сочи, че имотът се намира в **********.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 16.10.2025 г. от 12,20 ч., за която
дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото по делото
заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи на кой адрес
твърди да се намира имотът, за който е открита партида с клиентски № ******* – дали в
****, или в ******** като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не изпълни указанията в срок,
исковата молба ще бъде върната.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като на ищеца се
изпрати и препис от писмения отговор.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2