№ 36297
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Теодора Анг. Карабашева
като разгледа докладваното от Теодора Анг. Карабашева Гражданско дело №
20231110141029 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба на „Д Зе“ АД срещу ЗК „Л И“ АД.
При извършена служебна проверка за редовността на исковата молба съдът
констатира, че същата е редовна.
Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
Ищецът твърди, че на 14.07.2022 г., в гр. София, на ул. „Бизнес парк София“, пред
„Ауто Бавария“ водачът на МПС с рег. № ......... реализира ПТП, в резултат на което
било увредено имуществото на трето лице – лек автомобил марка „Форд“, модел
„Фиеста“, с рег. № ....... по отношение на което при ищеца имало сключена
имуществена застраховка „Автогрижа“. Сочи, че водачът на МПС с рег. № ......... е
виновен за настъпване на ПТП, тъй като навлиза в платното за насрещно движение и
удря движещия се по това платно л.а. „Форд“. Съставен е официален протокол за ПТП
№ 1865578 от 14.07.2022 г. от длъжностно лице - отдел „Пътна полиция“ при СДВР. За
настъпилите вреди при ищеца била образувана щета № *********, по която заплатил
сумата от 344,58 лв. Виновният водач имал валидно сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ при ответното дружество. Поддържа, че в негова полза е
възникнало регресно вземане спрямо ответника за сумата от 359,58 лв. (от които
344,58 лв. изплатено обезщетение и 15,00 лв. – ликвидационни разноски), за
заплащането на което е изпратил регресна покана до ответника, получена от него на
05.04.2023 г., но последният отказал да плати. Моли ответникът да бъде осъден да му
заплати посочената сума, ведно със законна лихва за забава върху главницата от датата
на подаване на исковата молба – 24.07.2023г. до окончателно изплащане на
задължението. Претендира разноски, в това число и юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с
1
който заявява становище за неоснователност на предявените искове. Оспорва
механизма на осъществяване на процесното ПТП, причинната връзка между ПТП и
настъпилите увреждания, противоправното и виновно поведение на застрахования при
ответника водач, вида, степента и характера на уврежданията по л.а. „Форд“. Признава
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ по отношение на МПС с рег. № ......... към датата на ПТП, като не оспорва
извършеното от ищеца плащане. Моли за отхвърляне на предявения иск.
Съдът е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ, вр. с чл. 45
ЗЗД.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 411 КЗ, вр. с чл. 45 ЗЗД е
необходимо да се установят следните факти: всяка страна дължи доказване на фактите,
от които произтичат правата , а именно ищецът следва да докаже – наличието на
сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на увредения
автомобил, в срока на застрахователното покритие, на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска;
дали причинените вреди са настъпили при описаното ПТП, т.е. следва да докаже
механизмът на ПТП, настъпилите вреди и размерът им, причинно-следствената връзка
между ПТП и вредите; ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно
обезщетение в размер на действителните вреди, т.е. да докаже иска по основание,
размер и изискуемост.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил задълженията си към ищеца,
както и да обори презумпцията за вина по чл. 45, ал. 2 ЗЗД.
С оглед изявленията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК
безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са следните обстоятелства: 1)
наличието на застрахователно правоотношение при ЗК „Л И“ АД, като застраховател
по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите относно
МПС с рег. № ......... към датата на процесното ПТП; 2) л.а. марка „Форд“, модел
„Фиеста“, с рег. № ..... е застрахован по имуществена застраховка „Автогрижа“ при „Д
Зе“ АД; 3) „Д Зе“ АД е заплатило сумата от 359,58 лв. за възстановяване на
уврежданията по МПС марка „Форд“, модел „Фиеста“, с рег. № ....... вследствие на
процесното ПТП.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени документи като
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР, Отдел „Пътна полиция“ заверен препис от цялата
административно-наказателна преписка, образувана във връзка със съставяне на
Констативен протокол №1865578/14.07.2022г., заедно с докладна записка на
актосъставителя, съставените АУАН и Наказателни постановления.
Исканите документи следва да се представят в 1-месечен срок от получаване на
съобщението. ПРЕДУПРЕЖДАВА СДВР, Отдел „Пътна полиция“, че при
неизпълнение на указанията в цялост и в срок, може да му бъде наложена глоба.
ДОПУСКА разпит на свидетеля, посочен от ищеца в исковата молба - Д С С
2
който следва да бъде призован на адрес: гр. София, кв. „Драгалевци“, ул. „Малина“
(233ТА) № 3.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да представи
по делото вносна бележка за сумата от по 50,00 лева по депозитна сметка на СРС,
представляваща депозит за разпит на поискания от него свидетел, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания
определението, с което е допуснат разпит на поискания свидетел ще бъде отменено.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справки за адреси на свидетеля – постоянен, настоящ и по
месторабота, като свидетелят се призове едновременно на всички установени по
делото адреси, в т.ч. и по телефон.
УКАЗВА на свидетеля, че ако е редовно призован за съдебното заседание и не
се яви без уважителна причина, на основание чл. 85 ГПК съдът може да му наложи
глоба в размер от 50 до 300 лв. и да постанови принудителното му довеждане за
следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ВПИШАТ указанията на съда до свидетеля в изпратената му призовка,
както и да му се съобщят от деловодителя на състава при призоваването на свидетеля
по телефона.
Свидетелят ДА СЕ ПРИЗОВЕ след представяне на документ за внесен депозит.
ДОПУСКА извършването на САТЕ, която да даде заключение по задачите,
поставени в исковата молба, както и по въпросите, поставени в отговора на исковата
молба (без въпросите под № 4, 6, 7 и 8).
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 700.00 лева, от които 350 лв.
платими от ищеца и 350 лв., платими от ответника.
УКАЗВА на всяка от страните, че следва в 1-седмичен срок, считано от
получаване на съобщението, да внесе посочената сума по сметка на Софийски районен
съд и в същия срок да представи вносната бележка по делото, като я
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания ще бъде
отменено определението на съда в частта относно допускане на експертизата по
поставените от нея задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Й Д Й, който да се уведоми, че следва да
изготви заключението СЛЕД представяне на вносна бележка и от двете страни за
платен депозит, както и след изслушването на свидетелите.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК и за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, тъй като тези обстоятелства са
отделени за безспорни по делото.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за допускане на свидетел,
като съдът ще се произнесе по доказателственото искане СЛЕД представяне на данни
за лицето – адрес, както и след изрично уточнение дали се иска свидетел при режим на
довеждане или на призоваване.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
3
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно ал. 2, когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези
последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото
съобщение.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя
е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно ал. 2 при
неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или
несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при
връчване на първото съобщение.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и ал. 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо
лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.03.2024г. от 11:00 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца - и от
писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
5