П Р О Т О К О Л
02.11.2016 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на втори ноември
две хиляди и шестнадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Секретар: Л.П.
Прокурор: П.А.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 364 по описа за 2016 год.
На именното повикване в 14.10 часа се явиха:
Подсъдим Е.Ю.С. – редовно призован, явява се лично.
Определения от *** за назначаване като служебен защитник на подсъдимия Е.Ю.С., съгласно разпореждането на съда за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК адв. Н.Д. – редовно призована, явява се лично.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно призовани, се явява прокурор П.А..
Преди хода на делото:
Съдът на основание чл. 254 от НПК проверява връчването на преписите на подсъдимия.
Подс. С. – Получих призовката, ведно с книжата. Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт и разпореждането на съда.
Съдът запитва подс. С. желае ли да го защитава адв. Н.Д..
Подс. С. – Искам да ме защитава адв. Н.Д..
Адв. Д. - Приемам защитата на подсъдимия.
Съдът, като изслуша становищата на подс. Е.Ю.С. *** за назначаване като служебен защитник адв. Н.Д. и предвид разпореждането на съда за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Н.Д. *** за служебен
защитник на подс. Е.Ю.С..
По хода на делото
Прокурорът – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д. –
Подс. С. – Да се даде ход.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия
Е.Ю.С. – роден на *** ***, ***, ЕГН: **********.
Съдът, на осн. чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Д. – Нямам искания за отводи.
Подс. С. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – След насрочване на делото, със защитника на подсъдимия сключихме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме в писмен вид. Моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. Д. – Казаното от прокурора отговаря на истината.
Подс. С. – Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, като взе предвид направеното от прокурора искане за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК и при липсата на възражения от страна на от защитника на подсъдимия и подсъдимия намира, че същото следва да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждането за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
По реда на глава Двадесет и девет от НПК
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът – Уважаеми господин Съдия, със защитника на подсъдимия, сключихме споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния смисъл: Подсъдимият Е.Ю.С. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение за това, че че на 26.07.2016 г. в с. Долно Ряхово, обл. Силистра, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „TOMOS”, без регистрационни номера, с номер на рама ARDGM*52284*OM-666277, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.94 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 1215/28.07.2016 г. по описа на Отделение „Съдебна медицина” и Специализирана лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Ана-Варна” АД гр. Варна и приема на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години и глоба в размер на 200 лева. Приема на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да управлява моторно превозно средство за срок от една година. Приема да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените по делото разноски в размер на 77.28 лева. Подсъдимият подробно е запознат с последиците от евентуално одобряване на това споразумение. Съгласен е с тях. Считам, че в този вид споразумението ще изпълни целите на закона. Смятам, че наказанията, които подсъдимият е приел да му бъдат наложени ще изиграят своята възпираща и възпитателна роля. В този смисъл моля да се произнесете, като одобрите представеното споразумение.
Адв. Д. – Господин Съдия, с представителя на прокуратурата преди с. з. сключихме споразумение, параметрите на което бяха изложени в устен вид. Подзащитният ми се признава за виновен. Разяснени са му последиците от одобряване на споразумението. Считам, че с наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено ще бъде изпълнена генералната и лична превенция на закона. Ето защо моля да одобрите споразумението.
Подс. С. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Е.Ю.С. – роден на *** ***, ***, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 26.07.2016 г. в с. Долно Ряхово, обл. Силистра, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „TOMOS”, без регистрационни номера, с номер на рама ARDGM*52284*OM-666277, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.94 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 1215/28.07.2016 г. по описа на Отделение „Съдебна медицина” и Специализирана лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Ана-Варна” АД гр. Варна, с което е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Подсъдимият Е.Ю.С. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 200.00 /двеста/ лева.
Подсъдимият Е.Ю.С. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Подсъдимият Е.Ю.С. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените по делото разноски в размер на 77.28 лева /седемдесет и седем лева и двадесет и осем стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: Сл. ЗАЩИТНИК:
/Е.Ю.С./ /адв. Н.Д./
ПРОКУРОР:
/П.А./
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. След извършване на престъпното деяние не са настъпили имуществените вреди, като постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи са в рамките на предвидените в чл. 343б, ал. 1 от НК, съответства на степента на обществената опасност на извършеното престъпното деяние. Няма причинени имуществени вреди. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 206
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на подс. Е.Ю.С. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по ДП № 362-ЗМ-159/2016 г. по описа на РУ на МВР-Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 2 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия Е.Ю.С. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 364 по описа на ТРС за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключва в 14.40 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: